Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|16 juni 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1790Aangehaald in 6 uitspraken

(Navorderings)aanslagen IB/PVV 2003 t/m 2015 en boetebeschikkingen. Het Hof oordeelt onder meer dat de door belanghebbende genoten middellijke winstuitdelingen een aanknopingspunt hebben met een ander land dan Nederland en vallen onder verlengde navorderingstermijn (art. 16 (4) AWR). Verder komt belanghebbende geen…

Parket bij de Hoge Raad|29 november 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1688

verzoek heeft zij met toestemming van de Inspecteur op de voet van art. 26, lid 3 AWR (tekst 1992) beroep bij het Hof ingesteld, waarbij zij om teruggaaf verzocht van het bedrag

Gerechtshof Den Haag|24 maart 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:598

Teruggaven OB in verband met vernietiging naheffingsaanslagen. Koepelvrijstelling van toepassing? Is op basis van art. 28c IW invorderingsrente verschuldigd over de teruggaven?

Gerechtshof Den Haag|24 februari 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:360

worden gehoord. Verzuimboete 5.6. Ingevolge artikel 67a AWR, gelezen in samenhang met artikel 9, lid 3, AWR, kan voor het niet-tijdig indienen van de aangifte voor een aanslagbelasting een boete worden

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 september 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:2477

[naam 4] was tot zijn overlijden in 2002 dga van belanghebbende. In 2002 heeft (blijkens notulen) een algemene vergadering van aandeelhouders van belanghebbende (hierna: ava) plaatsgevonden waarin aan de orde was de toekenning van pensioenrechten aan [naam 4]. De notulen van de ava en de bijbehorende aanvullende…

Gerechtshof Leeuwarden|26 juni 2012|ECLI:NL:GHLEE:2012:BW9710

Algemene Wet inzake rijksbelastingen waardoor omkering van de bewijslast, artikel 25 lid 3 AWR., volgt. (…) 9 Naheffingsaanslag Omzetbelasting Over 2002 t/m de jaren 2006 zullen wij een naheffingsaanslag omzetbelasting ad € 220.626 opleggen

Gerechtshof 's-Gravenhage|13 september 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BY8379

zoals o.m. omschreven in artikel 67n Algemene wet inzake rijksbelastingen (…) dan wel artikel 69 lid 3 AWR en § 25 lid 12 Bbbb. (…) Voorts verzoek ik U de belastingplichtige te willen vrijwaren

Gerechtshof Den Haag|22 augustus 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:2413

Tussen partijen is in het principaal hoger beroep in geschil of de Rechtbank de onder 1.1 vermelde beschikking van 5 oktober 2015 (hierna: de intrekkingsbeschikking) terecht heeft vernietigd. Meer in het bijzonder is tussen partijen in geschil of de administratie van belanghebbende voldoet aan de daaraan gestelde…

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:184

kalenderjaar tot de uiterste betaaltermijn van de aanslag. Voorts bepaalt artikel 30fc, lid 3, AWR dat indien de aanslag wordt vastgesteld overeenkomstig de ingediende aangifte, het tijdvak wordt beperkt tot maximaal negentien

Gerechtshof Den Haag|15 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:787

omdat de werking van de uitspraak van de Rechtbank op grond van artikel 27h, lid 3, AWR wordt opgeschort, omdat belanghebbende tegen die uitspraak in hoger beroep is gegaan. Die opschorting behelst

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|31 oktober 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4047

principe tot omkering en verzwaring van de bewijslast op basis van artikel 25, lid 3 AWR en artikel 27e, lid 1 AWR, behalve als het onredelijk is om die omkering

Parket bij de Hoge Raad|25 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:397

Staatssecretaris van Financiën heeft gevolg gegeven aan de suggestie om in zijn Borgersbrief (art. 29d(3) AWR) op te helderen of er na de afschaffing in 2014 van de BPM-vermelding

Gerechtshof Den Haag|23 oktober 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:2420

Aanslagen IB/PVV 2017 en 2018. Hoorplicht. FSV-registratie. Diverse aftrekposten box 1. De regeling in artikel 7.8, lid 6, Wet IB 2001 is niet in strijd met artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Gelijkheidsbeginsel. Belanghebbende heeft niet aannemelijk gemaakt dat het Filipijnse recht van toepassing is op zijn…

Gerechtshof Den Haag|3 oktober 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2221

Artikel 19, lid 2, Belastingverdrag Nederland-Korea; afkoop pensioen in eigen beheer door inwoner Korea. Nederland heeft heffingsrecht over pensioenafkoop. Geen vergoeding van belastingrente. Geen vergoeding van immateriële schade.

Gerechtshof 's-Gravenhage|26 augustus 2003|ECLI:NL:GHSGR:2003:AK4572

dagtekening daarvan. Ten tijde van de bekendmaking was de termijn van artikel 11, lid 3, AWR niet overschreden. Belanghebbende is verder tijdig in bezwaar gekomen. De Inspecteur heeft niet in strijd gehandeld

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:355Aangehaald in 14 uitspraken

Gemeenschappelijke bijlage bij de conclusies van 15 maart 2024 in de zaken met de nrs. 23/02244 ECLI:NL:PHR:2024:297 en 23/02561 ECLI:NL:PHR:2024:293

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7956

Belastingdienst niet voor het verstrijken van de verjaringstermijn van de aanslagregeling (art. 11, lid 3 AWR) niet nader tot elkaar komen (een vaststellingsovereenkomst met duidelijke afspraken), ben ik genoodzaakt om de aanslagen

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|20 november 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:7957

Belastingdienst niet voor het verstrijken van de verjaringstermijn van de aanslagregeling (art. 11, lid 3 AWR) niet nader tot elkaar komen (een vaststellingsovereenkomst met duidelijke afspraken), ben ik genoodzaakt om de aanslagen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 december 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:4083

eventueel bezwaar tegen een belastingaanslag wordt deze op grond van artikel 25, lid 3, AWR gehandhaafd als de daarop betrekking hebbende informatiebeschikking onherroepelijk is geworden, tenzij is gebleken dat en in hoeverre

Gerechtshof Amsterdam|20 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1566

uitgangspunt was hij gehouden de verschuldigde bpm op aangifte te voldoen (o.g.v. artikel 19, lid 3, AWR dan wel artikel 7, lid 1, Wet bpm 1992), zoals hij ook (ten dele) heeft