Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|17 juni 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3885

verklaarde Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 138, 266, 267, 285 en 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Overijssel|22 maart 2021|ECLI:NL:RBOVE:2021:1207

strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezen verklaarde is strafbaar gesteld in artikel 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het feit uitsluiten. Het bewezen

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:535

toelichting daarbij zijn de volgende begripsomschrijvingen opgenomen: “Het in art. 300 Sr bedoelde letsel kan worden onderscheiden in beperkt en aanzienlijk lichamelijk letsel. Onder beperkt lichamelijk letsel moet worden begrepen letsel

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1062

deze klacht op zichzelf terecht is. Onder mishandeling in de zin van de art. 300 Sr moet immers worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn zonder

Rechtbank Rotterdam|26 november 2008|ECLI:NL:RBROT:2008:BG5776

schaafwond op de rug), althans enig lichamelijk letsel, heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden; (art. 300 Sr

Rechtbank Overijssel|11 juni 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:2806

bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 247, 266, 267 en 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde

Rechtbank Overijssel|30 juni 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2457

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 246 en 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Overijssel|27 november 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:5263

onder 1 subsidiair, 3 en 4 bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 304 jo artikel 300 Sr. Het onder 2 bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij artikel 282 Sr. Er zijn geen feiten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1968

meer dan drie jaren maar minder dan acht jaren is gesteld. Mishandeling wordt ingevolge artikel 300 Sr bestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren. Voor partner- en kindermishandeling geldt ingevolge

Rechtbank Midden-Nederland|7 februari 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:510

geen rol. Strafoplegging De oriëntatiepunten voor straftoemeting van het LOVS gaan voor mishandeling (ingevolge artikel 300 Sr) met letsel tot gevolg uit van een geldboete. De rechtbank vindt het echter in deze

Parket bij de Hoge Raad|27 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:1420

woord in de tenlastelegging "mishandelend" is kennelijk indirect ontleend aan de tekst van artikel 300 Sr waarin sprake is van "mishandeling". Het begrip "mishandeling" heeft in zoverre ook feitelijke betekenis dat daarin

Rechtbank Den Haag|26 januari 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:562

slachtoffer] niet psychisch heeft mishandeld en overweegt daartoe als volgt. Onder de verbodsnorm van artikel 300 Sr is niet alleen lichamelijk letsel begrepen maar ook psychisch letsel. Het veroorzaakt zijn van letsel

Rechtbank Overijssel|17 maart 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:2150

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 266, 267 en 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:2465

Nederlandse nationaliteit en het tenlastegelegde wordt door de Nederlandse strafwet als een misdrijf beschouwd (artikel 300 Sr). Ook is er in Spanje een straf op dit feit gesteld volgens de wet (artikel

Rechtbank Noord-Holland|14 maart 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:3138

Bedreiging middels boekje met tekst en aardappelschilmesje richting ex-partner en haar moeder, en een mishandeling van buurman. Verwijzing door PR naar MK na beroep op ontoerekenbaarheid en dubbel PO. Alternatieve en minder vergaande modaliteiten dan tbs dwang onmogelijk. Overweging m.b.t. duur van de maatregel…

Parket bij de Hoge Raad|1 juni 2021|ECLI:NL:PHR:2021:525

gewijsde is gegaan (PR Arnhem 22/11/2016, i.k.v.g. 07/12/2016 1 week vv gevangenisstraf i.v.m. art. 300 Sr).” 4.2. De rechtbank heeft ten aanzien van de bewijsvoering het volgende overwogen (met voetnoten als opgenomen

Rechtbank Rotterdam|22 juli 2009|ECLI:NL:RBROT:2009:BJ3356

lichaam van die [slachtoffer], waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden; [art. 300 Sr] (parketnummer 10/662792-09) hij in of omstreeks de periode

Parket bij de Hoge Raad|13 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1231

Conclusie AG over opgave bewijsmiddelen a.b.i. art. 359 lid 3 Sv in samenhang met (delictsomschrijving) mishandeling en een beroep op noodweer. De conclusie strekt tot vernietiging van de uitspraak en tot terugwijzing naar het hof.

Rechtbank Noord-Nederland|2 februari 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:357

Strafrecht (Sr). Feit 2 subsidiair betreft het al dan niet medeplegen van mishandeling ex artikel 300 Sr. Gelet op de respectievelijke strafbare feiten waarop de tenlasteleggingen betrekking hebben, is de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BC7421

Nemo tenetur-beginsel. Hoge Afghaanse militair in dienst van de Afghaanse veiligheidsdienst die als asielzoeker zijn toevlucht in NL heeft gezocht en hier is vervolgd en berecht t.a.v. het in 1979 en in de jaren ’80 in Kabul (deelnemen aan) martelen van een aantal Afghaanse onderdanen. HR: Het middel klaagt over de…