Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0580

derde lid, Sv onderscheidenlijk verzoek in de zin van 328 Sv. Die aan de feitenrechter toegeschreven uitleg kan in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid worden getoetst.(3) 11. Geen rechtsregel verplicht

Parket bij de Hoge Raad|25 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:742

aanhouding van de zaak is een verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 lid 1 Sv en art. 415 lid 1 Sv om toepassing

Parket bij de Hoge Raad|11 februari 2014|ECLI:NL:PHR:2014:99

HR: 81.1 RO + strafvermindering wegens overschrijding redelijke termijn.

Parket bij de Hoge Raad|12 oktober 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0581

derde lid, Sv onderscheidenlijk verzoek in de zin van 328 Sv. Die aan de feitenrechter toegeschreven uitleg kan in cassatie slechts op zijn begrijpelijkheid worden getoetst.(3) 11. Geen rechtsregel verplicht

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU2689

zijn vermeld.(6) De rechter dient op een dergelijk verzoek een beslissing te nemen (art. 328 Sv). Het achterwege blijven van die beslissing heeft nietigheid van het onderzoek ter terechtzitting tot gevolg

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BN0036

De klacht dat de door het Hof tot bewijs gebezigde verklaring van X t.t.z. e.a. zich niet bij de stukken bevindt, kan niet tot cassatie leiden nu niet is gebleken dat de raadsman ingevolge art. IV. 3 van het Procesreglement van de Strafkamer van de HR binnen de in art. 437.2 Sv genoemde termijn een verzoek tot…

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2023|ECLI:NL:PHR:2023:734

Conclusie AG. Smaadschrift en belediging. Uitingen in YouTube filmpje en e-mails waarin de politie en politieambtenaren o.m. corrupt worden genoemd. Falend middel gericht tegen verwerping verweer gegrond op art. 10 EVRM, art. 261 lid 3 Sr en 266 lid 2 Sr (publieke debat). Ambtshalve opmerking over wetswijziging art.…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 mei 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:3427

Het hof heeft verdachte ten aanzien van diverse Opiumwetdelicten veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 65 maanden.

Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:476

getuige. 3.8 Het betreft een verzoek in de zin van art. 331 lid 1 jo. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv. Die bepalingen zijn ingevolge art. 511g

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:763

Openlijke geweldpleging (art. 141.1 Sr) en belediging (art. 266.1 Sr). Omvang h.b. Nadat verdachte in e.a. is vrijgesproken van feit 1 (openlijke geweldpleging), i.v.m. geslaagd beroep op noodweer is ontslagen van alle rechtsvervolging t.z.v. feit 2 (openlijke geweldpleging) en is veroordeeld voor feit 3 (belediging),…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2347

betreft een verzoek in de zin van art. 331, eerste lid, in verbinding met art. 328 Sv om toepassing te geven aan art. 315 Sv, welke bepalingen ingevolge art. 415 Sv

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8903

Nr. 00585/01 Mr Jörg Zitting: 22 januari 2002 Conclusie inzake: [verzoeker=verdachte] 1. Verzoeker is bij arrest van 12 december 2000 door het gerechtshof te Arnhem wegens 'diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:657

Conclusie AG. Extensieve uitvoer MDMA (artt. 1, 2(A) en 10 Opiumwet). Falende klachten over (1) onbevoegd optreden KMar (art. 141 Sv en art. 4 Politiewet 2012), (2) afwijzing voorwaardelijk verzoek (artt. 328, 315, 415 Sv) en (3) bewijs. De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|16 juni 2026|ECLI:NL:PHR:2026:599

aanhouding van het onderzoek ter terechtzitting een verzoek betreft in de zin van art. 328 Sv in verbinding met art. 331 lid 1 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|5 december 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8830

Nr. 01711/00 mr Fokkens Zitting 5 september 2000 Conclusie inzake [verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Het gerechtshof te Amsterdam heeft op 10 februari 2000 verdachte terzake van 1. deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van misdrijven; 2. medeplegen van het voorbereiden of bevorderen van…

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:55

uitvoeren van die onderzoeken niet gebleken.” 3.4. Het middel betreft verzoeken ingevolge art. 328 Sv en art. 331 lid 1 Sv, in verbinding met art. 330 Sv en 415 lid 1 Sv

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 februari 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:306

De verdachte wordt ter zake van de eendaadse samenloop van feitelijke aanranding van de eerbaarheid en mishandeling (feit 1 primair en 3), mishandeling (feit 4) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht en/of met zware mishandeling, meermalen gepleegd (feit 5), veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de…

Parket bij de Hoge Raad|30 januari 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AA9811

Nr. 01791/00 Mr Wortel Zitting: 28 november 2000 Conclusie inzake: [Verzoeker=verdachte] Edelhoogachtbaar College, 1. Verzoeker is door het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch ter zake van “doodslag” veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van tien jaren. 2. Tegen deze uitspraak heeft verzoeker cassatieberoep…

Parket bij de Hoge Raad|10 september 2013|ECLI:NL:PHR:2013:1164

middel moet het volgende worden vooropgesteld. Voor een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv dat strekt tot het doen verrichten van nader onderzoek en waarop krachtens art. 330 Sv uitdrukkelijk moet

Parket bij de Hoge Raad|27 augustus 2024|ECLI:NL:PHR:2024:838

Conclusie plv. AG. Zware mishadeling met de dood als gevolg. M1 over het opzet op de zware mishandeling. M2 over de afwijzing van het verzoek stukken toe te voegen aan het dossier. Volgens de plv. AG faalt het eerste middel. Het tweede middel is volgens hem tevergeefs voorgesteld omdat het bestreden arrest niet mede…