Zoekresultaten

Hoge Raad|11 februari 2022|ECLI:NL:HR:2022:164Aangehaald in 9 uitspraken

derde-verkrijger zich kan beroepen op het bepaalde in art. 453a lid 2 Rv. Voorts staat voor de derde-verkrijger de weg van een kort geding open en, indien hij niet

Hoge Raad|1 september 2006|ECLI:NL:HR:2006:AY7264

Advocaat-Generaal J.L.R.A. Huydecoper strekt ertoe op de voet van art. 121 lid 2 Rv. een nadere datum te bepalen met bevel tot oproeping van HM met herstel

Hoge Raad|20 december 2013|ECLI:NL:HR:2013:2042

schriftelijke toelichting zijn aangevoerd, behoeven geen behandeling, gelet op het voorschrift van art. 407 lid 2 Rv. Onderdeel III.3 behoeft bij gebrek aan belang geen behandeling. 3.4 De slotsom

Hoge Raad|13 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1172

één feitelijke instantie, zoals voor de herroeping van rechterlijke uitspraken volgt uit art. 388 lid 2 Rv, en op overeenkomstige wijze geldt voor de herroeping van arbitrale vonnissen. 3.7 De overige klachten

Hoge Raad|29 oktober 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP4504Aangehaald in 10 uitspraken

hoofdzaak bij in kracht van gewijsde gegane beslissing is afgewezen (art. 704 lid 2 Rv.). Het onderhavige derdenbeslag zou evenwel, in de rechtsopvatting waarop het middel is gebaseerd, niet een bewarende maatregel

Hoge Raad|2 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ9112

zijn gehoord, voor zover deze laatste getuigen niet tevens partij zijn. In artikel 179, lid 2, Rv is - voor zover thans van belang - bepaald dat partijen en hun raadslieden aan de getuigen

Hoge Raad|20 december 1991|ECLI:NL:HR:1991:ZC0456Aangehaald in 8 uitspraken

onderhavige procedure heeft de man de vrouw gedagvaard op de voet van art. 697 lid 2 Rv. In deze zwarighedenprocedure heeft de vrouw in reconventie onder meer veroordeling van de man gevorderd

Hoge Raad|4 april 2008|ECLI:NL:HR:2008:BC1844Aangehaald in 5 uitspraken

directeur-grootaandeelhouder van Robur, als partijgetuigenverklaring heeft aangemerkt en daaraan de in art. 164 lid 2 Rv. bedoelde beperkte bewijskracht heeft toegekend. 3.3 Het middel bevat klachten tegen de hiervoor geciteerde overwegingen

Hoge Raad|24 mei 2002|ECLI:NL:HR:2002:AE2881

heeft het Hof hetzij blijk gegeven van een onjuiste opvatting omtrent art. 178 lid 2 Rv. hetzij zijn oordeel ontoereikend gemotiveerd. Onderdeel 1.4 dat hierover klaagt, is derhalve gegrond. 3.7 Zoals hiervoor

Hoge Raad|7 december 2001|ECLI:NL:HR:2001:AD4496

dagtekening van de eindbeschikking. Deze bepaling, die in afwijking van art. 429n lid 2 Rv. een bijzondere appèltermijn inhoudt, is van openbare orde en behoort daarom door de rechter ambtshalve te worden

Hoge Raad|7 juli 2023|ECLI:NL:HR:2023:1044

betrokkene daarom in zoverre niet ontvankelijk in zijn cassatieberoep. Op grond van art. 358 lid 2 Rv in verbinding met art. 340 Rv kan betrokkene alsnog hoger beroep instellen tegen de bestreden

Hoge Raad|11 maart 2005|ECLI:NL:HR:2005:AS2619Aangehaald in 7 uitspraken

opdracht van de Rabobank is de villa vervolgens executoriaal verkocht. Overeenkomstig art. 551 lid 2 Rv. is de netto opbrengst van ƒ 667.000,-- door de notaris gestort bij een bewaarder als bedoeld

Hoge Raad|30 november 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB9110

heeft bereikt. 2.3 Aldus bestaat er aanleiding om op de voet van art. 121 lid 2 Rv. een nieuwe roldatum te bepalen en [eiser] te bevelen deze bij exploot aan [verweerster

Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:HR:2004:AR3634

leveren van tegenbewijs, heeft het hof miskend dat het volgens art. 151 lid 2 Rv. aan MTH vrijstond bewijs te leveren ter ontzenuwing van het door het hof aan het strafdossier ontleende

Hoge Raad|16 april 2021|ECLI:NL:HR:2021:584

cassatieberoep openstaat of is opengesteld (vgl. art. 426 lid 4 in verbinding met 401a lid 2 Rv). Als aan deze ontvankelijkheidseis is voldaan, brengen de beginselen van een goede procesorde (waaronder

Hoge Raad|26 maart 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2778Aangehaald in 12 uitspraken

middel beantwoordt in zoverre niet aan de ingevolge het bepaalde in art. 407 lid 2 Rv. daaraan te stellen eisen. 3.4.1 Onderdeel 2 keert zich tegen de afwijzing door

Hoge Raad|24 maart 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5263

cassatietermijn bedraagt dan acht weken (art. 426 lid 2 Rv.), aanvangende de dag na de dag der verzending door de griffier van het afschrift van de beschikking (art. 426 lid 3 Rv

Hoge Raad|16 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:364

conclusies (art. 133 lid 1 Rv), uitstel voor het nemen van conclusies (art. 133 lid 2 Rv), de termijnen voor het verrichten van andere proceshandelingen dan conclusies en uitstel daarvoor

Hoge Raad|6 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO3143

Rv. Deze klacht kan, nu zij niet voldoet aan de eisen van art. 407 lid 2 Rv., niet tot cassatie leiden. 3.5 Onderdeel II komt onder meer met een rechtsklacht op tegen

Hoge Raad|18 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:946

indien de zaak meer dan één vordering tussen dezelfde partijen betreft (art. 332 lid 2 Rv). Indien de rechter over het gevorderde beslist in meer (deel)vonnissen, dient voor de appellabiliteit