Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:323

verzoeken niet noodzakelijk.” 5.6. Het onderhavige verzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331 lid 1 Sv en art. 415 lid 1 Sv om gebruik

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:507

toevoegen. 6.4. Het in het middel bedoelde verzoek is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:478

Conclusie AG over o.m. art. 359a Sv en het daarin voorkomende begrip

Parket bij de Hoge Raad|9 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:529

verdachte op te laten maken, is een verzoek aan de rechter als bedoeld in art. 328 Sv jo. art. 331 Sv om gebruik te maken van een in art. 316 Sv omschreven

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:150

Conclusie AG. Poging tot grooming (art. 248e Sr (oud)). Het eerste middel klaagt over de bewezenverklaring van de poging tot grooming. Het tweede middel is gericht tegen de verwerping door het hof van het beroep op vrijwillige terugtred. Het derde middel betreft de afwijzing van het voorwaardelijke verzoek om een…

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:558

Conclusie AG. Medeplegen van o.m. moord en (poging tot) moord. Middelen die opkomen tegen 1) de bewezenverklaring van voorbedachte raad, 2) de afwijzing van het verzoek om adolescentenstrafrecht toe te passen en 3) de afwijzing van het aanhoudingsverzoek om een getuige te horen, falen. Conclusie strekt tot verwerping…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:669

Conclusie AG. Art. 45 jo. 244 Sr. Bewijsminimum, art. 342.2 Sv (unus

Parket bij de Hoge Raad|21 november 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1220

door de verdediging voorwaardelijk gedane verzoek betreft een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv om gebruik te maken

Parket bij de Hoge Raad|18 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:438

Conclusie AG. Opiumwet. Falend eerste middel over de afwijzing van het verzoek van de verdediging om twee verbalisanten en de onderzoeksleider als getuigen te horen, (onder meer) gedaan na het opnieuw aanvangen van het onderzoek ter terechtzitting. Het tweede middel over de inzendtermijn slaagt volgens de AG wel. Ook…

Parket bij de Hoge Raad|19 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:475

verzoek tot toepassing van art. 281, eerste lid, Sv op de voet van art. 328 Sv in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv. Het betreft

Parket bij de Hoge Raad|14 januari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:13

Conclusie AG. Deelnemers criminele organisatie Oss (Operatie Alfa). Falende klachten over (i) verzuim te beslissen op voorwaardelijk verzoek tot doen horen getuigen, (ii) afwijzing van dat verzoek en (iii) verwerping rechtmatigheidsverweer wegens schending doorlaatverbod art. 126ff lid 1 Sv. AG is van oordeel dat…

Parket bij de Hoge Raad|19 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:721

gedane verzoek tot het horen van de verbalisanten is een verzoek als bedoeld in art. 328 Sv in verbinding met art 331 Sv en art. 415 Sv om toepassing te geven

Parket bij de Hoge Raad|9 mei 2017|ECLI:NL:PHR:2017:492

politie afgelegde verklaring van de verdachte, is een verzoek zoals bedoeld in art. 328 Sv, in verbinding met art. 331, eerste lid, Sv en art. 415, eerste lid, Sv, om gebruik

Parket bij de Hoge Raad|4 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:124

verstrekken, is door het hof niet onbegrijpelijk opgevat als een verzoek als bedoeld in artikel 328 Sv tot voeging van deze stukken bij de (proces)stukken. 2.5 Maatstaf bij de beoordeling

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:594

voldoende stellig verwoord en welomschreven verzoek voor een onderzoekhandeling als bedoeld in art. 328 Sv: de opvatting van de verdediging dat zonder nadere bevraging het (door de verdediging veronderstelde) oordeel

Rechtbank Amsterdam|3 maart 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:3293

Beslissing op het bezwaar o.g.v. art. 182, zesde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Gedeeltelijk gegrond.

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:571

Klimop-zaak. Witwassen. Art. 420bis Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2008:BF5557, inhoudende dat ook misdrijven die zijn gepleegd vóór de inwerkingtreding van art. 420bis Sr op 14 december 2001 kunnen gelden als “enig misdrijf” in de zin van die bepaling. Voor het antwoord op de vraag of het…

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:656

Conclusie AG. Kinder- en dierenporno (Artt. 240b en 254a Sr). Falende klachten over (1) onbevoegd optreden KMar (art. 141 Sv en art. 4 Politiewet 2012) en over (2 en 3) afwijzing voorwaardelijke verzoeken (artt. 328, 315, 415 Sv). De conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2023|ECLI:NL:PHR:2023:351

Conclusie AG. Liquidatiezaak. Veroordeling tot 18 jaar gevangenisstraf wegens medeplegen van moord. Zeven middelen, over (M1) niet kunnen horen getuige, (M2) afwijzing getuigenverzoek, (M3, M4 en M5) het gebruik van de Ennetcomdata, (M6) bewijs van het medeplegen en (M7) de strafoplegging. Ambtshalve opmerking over de…

Rechtbank Amsterdam|6 juli 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:4162

voegen van stukken bij de processtukken, is een verzoek in de zin van artikel 328 Sv om toepassing te geven aan artikel 315, eerste lid Sv. De maatstaf waaraan een dergelijk verzoek