471 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Intellectueel-eigendomsrechtEerste aanleg - enkelvoudigMerkenrecht. Handel in flessen namaak wodka. Geen inbreuk ten aanzien van de flessen met T1 douanestatus.
Rechtbank Den Haag|25 juni 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:11120
onrechtmatig heeft gehandeld (in de zin van de artikelen 6:162 en 6:194 BW ). 3.3. Sasha voert verweer en concludeert tot afwijzing van de vorderingen van Polmos, met uitvoerbaar bij voorraad
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDefam, aandelenlease. Rente is wel schade. 40%-60%.
Rechtbank Utrecht|28 mei 2008|ECLI:NL:RBUTR:2008:BD2684
lening waarmee aandelen zouden worden gekocht. Van misleidende mededelingen in de zin van artikel 6:194 BW is dan ook geen sprake. Schending zorgplicht 4.7. De rechtbank begrijpt de stellingname van [eiser
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigDexia. Tussenpersoon. Kantonrechter oordeelt dat er sprake is geweest van een persoonlijk financieel advies…
Rechtbank Limburg|3 april 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:3154
BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden om hiertoe
- Civiel recht overigKort gedingKort geding.IE-zaak. Toepassing ECLI:NL:HR:2021:269.Beschrijvende handelsnaam. Geen onderscheidend vermogen…
Rechtbank Gelderland|8 maart 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:1209
Kort geding.IE-zaak. Toepassing ECLI:NL:HR:2021:269.Beschrijvende handelsnaam. Geen onderscheidend vermogen. Inburgering niet aannemelijk. Geen verwarringsgevaar ex art. 5 Hnw. Gestelde onrechtmatige daad niet geconcretiseerd. Reconventie niet spoedeisend.
- Intellectueel-eigendomsrechtBodemzaakZie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: C/09/456758 / HA ZA 13-1408 EN…
Rechtbank Den Haag|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:12290
Zie ook samenhangende zaken met de volgende zaak- en rolnummers: C/09/456758 / HA ZA 13-1408 EN C/09/456761/HA ZA 13-1410 Octrooi-inbreukzaak. Europese octrooien EP 2 037 327, EP 2 256 559 en EP 2 325 701 met betrekking tot printercartridges van Samsung ongeldig geacht want niet inventief. Enkele reclame uitingen…
- Civiel recht overigBodemzaakAgentuurzaak. Energieleverancier en telemarketing. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426…
Rechtbank Den Haag|22 mei 2024|ECLI:NL:RBDHA:2024:7780
Agentuurzaak. Energieleverancier en telemarketing. Nietige contractsbepaling wegens strijd met artikel 7:426 lid 2 BW. Energieleverancier heeft onvoldoende onderbouwd dat bij de totstandkoming van alle energieleveringsovereenkomsten in strijd met de Overeenkomst is gehandeld en/of dat de leveringsovereenkomsten…
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigAandelenlease, Levob hefboomeffect, 40% eigen schuld.
Rechtbank Utrecht|14 januari 2009|ECLI:NL:RBUTR:2009:BH0252
onrechtmatigheid is gebaseerd op het verstrekken van misleidende informatie in de zin van artikel 6:194 BW. Schending zorgplicht Standpunten van partijen 4.11. Aan de meer subsidiaire vordering legt [eiser] c.s. voorts
- Civiel recht overigBodemzaakEffectenlease, zogeheten “Waiver-zaak”. Dexia vordert dat bij vonnis voor recht wordt verklaard dat zij ten…
Rechtbank Den Haag|8 maart 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16644
BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden aan hiertoe
- Civiel recht overigKort gedingPhilips claimt ten onrechte dat haar stofzuiger zonder stofzak, de Marathon, constante zuigkracht heeft. Zij…
Rechtbank Utrecht|12 juli 2005|ECLI:NL:RBUTR:2005:AT9075
onjuist, onvolledig en suggestief en derhalve misleidend zijn in de zin van artikel 6:194 BW ( claims genummerd 1 tot en met 28) en/of onrechtmatig vergelijkend in de zin van artikel 6
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigDe kantonrechter veroordeelt Dexia tot betaling aan [eiser] van de door hem geleden schade. [eiser] heeft…
Rechtbank Limburg|31 december 2019|ECLI:NL:RBLIM:2019:11683
BW (misbruik van omstandigheden), 6:74 BW (wanprestatie), 6:162 BW (onrechtmatige daad), 6:194 BW (misleidende reclame) en 6:228 BW (dwaling). Namens cliënt wordt het recht voorbehouden om hiertoe
- Civiel recht overigKort gedingMisleidende vergelijkende reclame door Pretium. Verbod aan Pretium om mededelingen te doen als "laagste…
Rechtbank Haarlem|24 november 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU6845
aldus KPN. Bovendien is de reclame volgens KPN misleidend in de zin van artikel 6:194 BW. Pretium kan de door haar in de reclame geuite claims niet bewijzen, zoals
- Civiel recht overigEerste aanleg - enkelvoudigonrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen…
Rechtbank Oost-Brabant|29 december 2016|ECLI:NL:RBOBR:2016:7386
onrechtmatige vergelijkende reclame-uitingen en misleidende reclame-uitingen. Partijen verkopen voedingssupplementen en vitamineproducten. Eiseres vordert gedaagden te veroordelen zich in de toekomst te onthouden van het doen van zulke reclame-uitingen en gedaagden te veroordelen tot het verzenden van een…
- Civiel recht overigEerste aanleg - meervoudigAefect is al tussenpersoon te beschouwen als een financieel adviseur. In verband met de aanschaf van een…
Rechtbank Utrecht|8 december 2010|ECLI:NL:RBUTR:2010:BO6854
Aefect is al tussenpersoon te beschouwen als een financieel adviseur. In verband met de aanschaf van een stofzuiger, die is aangeboden bij een huisbezoek, is een lening en een aandelenleaseovereenkomst afgesloten. Met het bedrag van de lening is onder meer de rente ivm de aandelenleaseovereenkomst in één keer voldaan.…
- Civiel recht overigEuropees recht. Verordening (EU) nr. 1308/2013 (gemeenschappelijke ordening van de markten voor…
Parket bij de Hoge Raad|12 april 2019|ECLI:NL:PHR:2019:378
Europees recht. Verordening (EU) nr. 1308/2013 (gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten). Vorderingen brancheorganisatie zuivelindustrie tegen producent van sojaproducten t.z.v. gebruik van aan zuivelproducten voorbehouden aanduidingen, zoals yoghurt en room. Reikwijdte bescherming…
- Civiel recht overigKort gedingGeschil betreffende onder meer misleidende tarievenvergelijking. Pretium wordt veroordeeld in haar…
Rechtbank Haarlem|6 oktober 2005|ECLI:NL:RBHAA:2005:AU3907
Geschil betreffende onder meer misleidende tarievenvergelijking. Pretium wordt veroordeeld in haar tarievenvergelijkingen te vermelden dat KPN gesprekskosten afrekent in secondes en dat Pretium altijd tenminste een minuut in rekening brengt. Pretium wordt verboden haar “Laagste kostengarantie” onder die naam openbaar…
- Civiel recht overigOnrechtmatige daad. Aansprakelijkheid Staat voor informatieverstrekking tijdens reddingsoperaties…
Parket bij de Hoge Raad|25 maart 2016|ECLI:NL:PHR:2016:163
Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid Staat voor informatieverstrekking tijdens reddingsoperaties Fortis-concern. Art. 5:58 Wft, marktmisbruik, verspreiden misleidende informatie. Maatstaf.
- VerbintenissenrechtEerste aanleg - enkelvoudigZaak tussen exploitant van toners en inkcartridges en fabrikant van printers en printbenodigdheden - artikel…
Rechtbank Amsterdam|15 december 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:8168
reclame. 4.5. Bij de beoordeling van deze vraag wordt het volgende vooropgesteld : 4.5.1. Artikel 6:194 BW bepaalt – kort gezegd – dat degene die een misleidende mededeling openbaar maakt met betrekking tot door
- Civiel recht overigKort gedingIn dit kort geding staat de vraag centraal of de samenwerking tussen De Centrale Apotheek B.V. (DCA) en Vitea…
Rechtbank 's-Gravenhage|4 november 2009|ECLI:NL:RBSGR:2009:BK1930
In dit kort geding staat de vraag centraal of de samenwerking tussen De Centrale Apotheek B.V. (DCA) en Vitea onrechtmatig is jegens eisers. Het geschil spitst zich wat de onrechtmatigheid betreft in het bijzonder toe op de vraag of er sprake is van (i) ongeoorloofde belangenverstrengeling, (ii) strijd met het recht…
- Civiel recht overigKort gedingVordering inzake misleidende reclame en onjuiste etikettering afgewezen
Rechtbank Rotterdam|27 maart 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:2601
Vordering inzake misleidende reclame en onjuiste etikettering afgewezen
- Civiel recht overigBodemzaakRechtbank Zeeland-West-Brabant · Bodemzaak · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|15 juni 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:3780
verbeteren. De uitingen zijn aan te merken als misleidende reclame als bedoeld in artikel 6:194 BW. [eiser 1] c.s. beroepen zich niet op laatstgenoemd artikel, maar gebruiken het artikel als onderbouwing
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.