Zoekresultaten

Rechtbank Den Haag|23 december 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:15615

omstandigheden om strikte wetstoepassing achterwege te laten. Geen strijd met artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM> RECHTBANK DEN HAAG Bestuursrecht zaaknummers: SGR 16/1644 en SGR 16/1646 uitspraak van de meervoudige

Rechtbank Amsterdam|3 mei 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9532

IVESCR. Geen verboden onderscheid naar nationaliteit als bedoeld in artikel 14 EVRM. Terugkeerrichtlijn niet van toepassing. Geen sprake van terugkeerbesluit. Geen willekeur. RECHTBANK AMSTERDAM Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 10/5813 WWB uitspraak

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5858

Alleen belanghebbenden met een Ciz-indicatie ontvangen in dat jaar de tegemoetkoming. Strijd met artikel 14 EVRM. RECHTBANK 's-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/4723 uitspraak van de meervoudige kamer

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 augustus 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11310

niet kan resocialiseren en niet kan worden gerepatrieerd. Artikelen 5 en 14 EVRM. Het hof wenst nader te worden geïnformeerd over de mogelijkheden tot verlof en de mogelijkheid tot voorwaardelijke beëindiging

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|13 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2279

behoren tot het box 3-vermogen. Schending van artikel 1 EP in samenhang met artikel 14 EVRM, omdat het forfaitair berekende rendement hoger is dan het werkelijk behaalde rendement. De rechtbank biedt

Rechtbank 's-Gravenhage|29 juni 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BR2997

gezinshereniging bij meerderjarige kinderen,Richtlijn 2004/38/EG, verboden onderscheid ogv nationaliteit, artikel 8 en 14 EVRM, arrest Zambrano De rechtbank overweegt dat de zoon van eisers, referent, door zijn studie in België weliswaar

Gerechtshof Amsterdam|2 juni 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AH9404

vormen de beroepskosten geen negatief loon. Met betrekking tot belanghebbendes beroep op artikel 14 EVRM en 26 IVBPR oordeelt het Hof dat het ontbreken in de Wet IB'01 van de mogelijkheid

Rechtbank Noord-Holland|3 november 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:9106

EVRM en dat de pseudo-eindheffing niet discriminerend is in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem zaaknummer: HAA 14/2137 uitspraak van de meervoudige

Rechtbank Noord-Holland|17 februari 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:1059

slot is er geen strijd met het verdragsrechtelijk gelijkheidsbeginsel van artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem zaaknummer: HAA 14/356 uitspraak van de meervoudige kamer

Rechtbank Noord-Holland|3 november 2017|ECLI:NL:RBNHO:2017:9105

EVRM en dat de pseudo-eindheffing niet discriminerend is in de zin van artikel 14 EVRM en artikel 26 IVBPR. Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem zaaknummer: HAA 14/4620 uitspraak van de meervoudige

Rechtbank Rotterdam|30 maart 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AX6824

strijd is met artikel 26 IVBPR, artikel 1 van de GW en artikel 14 EVRM. Verwijzing naar arrest van het gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van 16 december 2003 (C0200925/BR, LJN AO2376) voor

Rechtbank Den Haag|19 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ5948

Kindgebonden budget. Artikelen 8 en 14 EVRM. Het koppelingsbeginsel vormt op zichzelf een redelijke en objectieve rechtvaardiging voor het onderscheid tussen aanvragers om een kindgebonden budget die wel een verblijfsvergunning hebben

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5854

Alleen belanghebbenden met een Ciz-indicatie ontvangen in dat jaar de tegemoetkoming. Strijd met artikel 14 EVRM. RECHTBANK 's-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/4548 uitspraak van de meervoudige kamer

Rechtbank Noord-Nederland|27 november 2014|ECLI:NL:RBNNE:2014:5795

aftrekbare kosten, is geen schending van het non-discriminatiegebod (in de zin van 14 EVRM cq 26 IVBPR) RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: LEE 14/993 uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer

Rechtbank Den Haag|19 februari 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ5949

Kindgebonden budget. Artikelen 8 en 14 EVRM. Het koppelingsbeginsel vormt op zichzelf een redelijke en objectieve rechtvaardiging voor het onderscheid tussen aanvragers om een kindgebonden budget die wel een verblijfsvergunning hebben

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BQ5558

rechter niet vrij de wet te toetsen. Ook de overige grieven, zoals strijd met artikel 14 EVRM of artikel 26 IVBPR verwerpt het Hof. Hoger beroep gegrond voor zover gericht tegen niet

Rechtbank 's-Gravenhage|2 mei 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BW5856

Alleen belanghebbenden met een Ciz-indicatie ontvangen in dat jaar de tegemoetkoming. Strijd met artikel 14 EVRM. RECHTBANK 's-GRAVENHAGE Sector bestuursrecht zaaknummer: AWB 11/5005 uitspraak van de meervoudige kamer

Rechtbank 's-Gravenhage|6 mei 2008|ECLI:NL:RBSGR:2008:BD6011

artikel 61 van de Europa-overeenkomsten met Tsjechië en Slowakije. Artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM juncto artikel 1 Eerste Protocol bij het EVRM verplichten de Nederlandse Staat niet de werking … L359 van 31 december 1994, hierna: de Slowaakse Europa-overeenkomst); - artikel 26 IVBPR en artikel 14 EVRM in verbinding met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM. Voorts stelt eiseres

Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK6150Aangehaald in 12 uitspraken

niet door [betrokkene 1] is erkend, terwijl ook het beroep op artikel 8 (en artikel 14) EVRM werd verworpen. Bij arrest van 20 juni 1995 heeft het gerechtshof te Arnhem [verweerder … wettiging in het licht van artikel 8 EVRM, al of niet in verbinding met artikel 14 EVRM. Deze beslissing is juist in dit verband relevant omdat de gerechtelijke vaststelling van het vaderschap

Rechtbank Rotterdam|6 juli 2006|ECLI:NL:RBROT:2006:AY4939

waardeverschillen. De regeling voldoet aan de eisen die daaraan in art. 26 IVBPR en art. 14 EVRM juncto art. 1 Eerste Protocol worden gesteld. Geen sprake van ontoelaatbare discriminatie. RECHTBANK ROTTERDAM Meervoudige