Zoekresultaten

Rechtbank Amsterdam|13 mei 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:4325

Verkrachting en mishandeling tijdens relatie. Dwang en belaging na beëindiging relatie. Geen noodweer. Verminderd toerekeningsvatbaar. (Deels voorwaardelijke) gevangenisstraf met bijzondere voorwaarden. Pft 3 jrn. Maatregel obv art. 38z Sr. TUL. Beslag.

Rechtbank Noord-Holland|3 oktober 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:10091

De verdachte heeft het slachtoffer met de vuist in het gezicht geslagen. Het slachtoffer heeft hierdoor levensbedreigend zwaar lichamelijk letsel opgelopen: een breuk van de schedel en een ernstige traumatische hersenbloeding. Vrijspraak van poging tot doodslag (primair) en zware mishandeling (subsidiair) nu onder de…

Rechtbank Overijssel|9 juni 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3280

strafbaarheid van de verdachte uitsluiten. Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 285 en 300 Sr. Het bewezenverklaarde levert op: Parketnummer 08-243971-25 subsidiair het misdrijf: mishandeling, terwijl het feit

Rechtbank Rotterdam|22 januari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BY9116

1) Medeplegen diefstal met geweld met dood tot gevolg. Verwerping bewijsverweer 6 EVRM. Beoordeling betrouwbaarheid verklaring getuige/medeverdachte. Motivering opzet op geweld. 2) Diefstal auto met geweld. 3) Mishandeling. Verwerping noodweerverweer. Oplegging van een gevangenisstraf van vijf jaar en zes maanden.

Parket bij de Hoge Raad|15 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AS4744

denkt de steller van het middel aan de mogelijkheid dat het bewezenverklaarde niet onder art. 300 Sr kan worden gebracht? Art. 300 lid 4 Sr bevat inderdaad een variant van het opzettelijk

Rechtbank Overijssel|14 juni 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1696

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 47, 285 en 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Amsterdam|5 februari 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:580

rechtbank is daarom van oordeel dat sprake is van letsel in de zin van artikel 300 Sr, zodat de in zaak A onder 2 subsidiair ten laste gelegde mishandeling wettig en overtuigend

Rechtbank Noord-Holland|26 november 2025|ECLI:NL:RBNHO:2025:14412

Veroordeling mishandelingen GGD hulpverleners, waarvan één met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Deels ontoerekeningsvatbaar. Gelijktijdige behandeling verzoek tot zorgmachtiging ihvk 2.3 Wfz, welk verzoek wordt toegewezen. Tevens oplegging gevangenisstraf, wv deel vw met bijz vw. Dadelijke uitvoerbaarheid. VH…

Rechtbank Amsterdam|24 oktober 2024|ECLI:NL:RBAMS:2024:6587

Veroordeling voor een aantal ernstige bedreigingen en een mishandeling: gevangenisstraf 190 dagen, waarvan 14 dagen voorwaardelijk en een aantal bijzondere voorwaarden, dadelijk uitvoerbaar. Verbetering van een kennelijke misslag in de tenlastelegging. Tenuitvoerlegging van een tweetal voorwaardelijke veroordelingen…

Rechtbank Overijssel|18 juni 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2062

strafbaar feit. Conclusie Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 45, 287 en 300 Sr. Er zijn ook overigens geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten

Rechtbank Overijssel|1 mei 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4713

strafbaarheid van het bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld bij de artikelen 282 en 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten

Rechtbank Amsterdam|16 november 2020|ECLI:NL:RBAMS:2020:5577

zekerheid vastgesteld worden dat sprake is geweest van mishandeling in de zin van art. 300 Sr. Ten aanzien van de misleiding dient verdachte volgens de raadsman te worden vrijgesproken. De verleiding

Rechtbank Overijssel|7 februari 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:701

bewezenverklaarde Het bewezenverklaarde is strafbaar gesteld in de artikelen 184, 184a, 285 en 300 Sr. Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten. Het bewezenverklaarde

Rechtbank Zutphen|2 september 2005|ECLI:NL:RBZUT:2005:AU1918

pijn, en valt naar het oordeel van de rechtbank onder “pijn” als bedoeld in artikel 300 Sr. Dat [Slachtoffer 2] heeft verklaard dat zij niet echt pijn voelde, doet aan het voorgaande

Rechtbank Gelderland|12 februari 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:1118

artikel 300 van het Wetboek van Strafrecht. De in het vierde lid van artikel 300 Sr genoemde gelijkstelling van mishandeling met benadeling van de gezondheid biedt namelijk aanknopingspunten voor strafbaarheid van niet

Parket bij de Hoge Raad|30 mei 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AW0476

karakter van belaging willen benadrukken. Dat mishandeling van een vrouw "in elk geval" onder art. 300 Sr valt, wil bepaald niet zeggen dat een serie mishandelingen in geen geval onder art. 285b

Rechtbank Den Haag|27 september 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:9733

leggen straf is gegrond op de artikelen: 14a, 14b, 14c, 57, 63, 248a, 285 en 300 Sr. Deze voorschriften zijn toegepast, zoals zij ten tijde van het bewezen verklaarde rechtens golden

Rechtbank Amsterdam|2 maart 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:7618

Wetboek van Strafrecht (Sr)); 2. mishandeling van één of meer onbekend gebleven slachtoffers (artikel 300 Sr); 3. mishandeling van een ambtenaar in functie (artikel 300 en 304, lid 1 sub 3, Sr

Rechtbank Overijssel|14 augustus 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5209

rechtbank De rechtbank stelt voorop dat onder ‘mishandeling’ in de zin van artikel 300 Sr moet worden verstaan het opzettelijk aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn, het opzettelijk benadelen

Rechtbank Overijssel|2 juli 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:3726

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 58-jarige man voor poging tot doodslag op zijn ex-vrouw, voor mishandeling van zijn ex-vrouw en voor bedreiging van gemeenschappelijke vrienden. De man krijgt een gevangenisstraf van 10 jaar opgelegd en een gedragsbeïnvloedende en vrijheidsbeperkende maatregel. De man stak zijn…