Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|17 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:237

Onderzoek Primero. Zaak over cryptovaluta. Verdachte en zijn mededader hebben een grote hoeveelheid geld verduisterd door geld van de door hen opgezette cryptovalutahandelsplaats over te maken naar hun eigen wallets. Daarnaast heeft verdachte samen met zijn mededader(s) investeerders op de cryptomarkt opgelicht door…

Rechtbank Haarlem|3 december 2009|ECLI:NL:RBHAA:2009:BK7922

hadden gemaakt aan het misdrijf van artikel 234 Sr en/of de artikelen 232, 311 en/of 326 Sr, dan wel een poging daartoe (artikel 45 Sr), in het spraakgebruik wel “skimmingsactiviteiten” genoemd. [getuige … redelijk vermoeden van schuld aan enig strafbaar feit (artikelen 45, 232, 234, 311 en/of 326 Sr) bestond. Met de verdediging is de rechtbank van oordeel dat op het moment dat verdachte werd

Rechtbank Oost-Brabant|22 augustus 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:5933

overweegt als volgt. De maximale strafbedreiging voor het subsidiaire delict als bedoeld in artikel 326 Sr. bedroeg vanaf van de pleegdatum (11 juni 2018) een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren. Hierdoor … gehandhaafde en in zaak 01-317594-23 subsidiair ten laste gelegde misdrijf van oplichting (artikel 326 Sr.). De rechtbank zal hieronder eerst ingaan op de vraag of verdachte het oogmerk

Rechtbank Midden-Nederland|4 oktober 2018|ECLI:NL:RBMNE:2018:4816

valse hoedanigheid op. Evenmin kwalificeert dit als een listige kunstgreep als bedoeld in artikel 326 Sr. In deze en vergelijkbare beslissingen komt tot uitdrukking dat niet in alle gevallen waarin sprake … aannemen van een valse hoedanigheid en dus nog geen oplichting in de zin van artikel 326 Sr oplevert. Voor het aannemen van een valse hoedanigheid in het kader van een strafbare oplichting

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1598

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Rechtbank Den Haag|6 februari 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:1515

koper nog niet het aannemen van een valse hoedanigheid op in de zin van artikel 326 Sr. Voor het aannemen van een valse hoedanigheid moet sprake zijn van voldoende specifieke gedragingen … stand van zaken kan niet worden gesproken van een valse hoedanigheid zoals bedoeld in artikel 326 Sr. Van een bijkomende gedraging of omstandigheid is immers niet gebleken. Valse naam, listige kunstgrepen

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1594

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|12 maart 2019|ECLI:NL:PHR:2019:221

goedgelovig is geweest en onvoldoende voorzorgsmaatregelen heeft genomen en ‘dwaasheid niet wordt beschermd’ door art. 326 Sr, heeft verworpen op gronden die deze verwerping niet kunnen dragen. Bewezenverklaring en bewijsvoering (feit

Parket bij de Hoge Raad|8 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:774

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd en het feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd. Aan bank zijn bij financieringsaanvragen onjuiste…

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1596

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|15 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:943

Conclusie AG. Oplichting van woningbouwvereniging door directeur-bestuurder, tezamen en in vereniging met anderen. Volgens AG falen de bewijsklachten van het middel, waaronder klacht over oordeel dat verdachte de “valse hoedanigheid” van betrouwbare en integere directeur/bestuurder heeft aangenomen. Conclusie strekt…

Rechtbank Rotterdam|4 november 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:8706

worden dat de verkoper zich heeft bediend van een valse naam als bedoeld in artikel 326 Sr en voorts of er een causaal verband is tussen het aanwenden van de valse naam … oordeel dat in de onderhavige zaken sprake is geweest van oplichting, als omschreven in artikel 326 Sr. Medeplegen De rechtbank is van oordeel dat uit de inhoud van wettige bewijsmiddelen onmiskenbaar

Rechtbank Overijssel|15 april 2022|ECLI:NL:RBOVE:2022:1020

overtuigend kan worden bewezen dat sprake is van oplichting in de zin van artikel 326 Sr, omdat niet kan worden vastgesteld dat verdachte in die gevallen jegens de aangevers gebruik heeft gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1599

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1617

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1597

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Rechtbank Overijssel|22 november 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:4361

120 uur taakstraf voor marktplaatsoplichter uit Hengelo.

Hoge Raad|3 oktober 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA7307

gevolgtrekking toe dat de betrokken autoverhuurders door het gebruik van een van de in art. 326 Sr genoemde oplichtingsmiddelen zouden zijn bewogen tot de afgifte van de auto's. Het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1595

anders volgt. 3.5.3. De wet van 22 december 2005, Stb. 2006, nr. 11, waarbij art. 326 Sr in die zin is gewijzigd dat de op oplichting gestelde gevangenisstraf van drie jaren … ingang van de inwerkingtreding van die wet ten aanzien van het misdrijf van art. 326 Sr een executie-verjaringstermijn van zestien jaar is gaan gelden, ook voor voordien onherroepelijk geworden vonnissen waarvan

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:940

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals