Zoekresultaten

Rechtbank Overijssel|12 maart 2026|ECLI:NL:RBOVE:2026:1288

begaan. Ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel kan verder plaatsvinden op grond van artikel 36e lid 3 Sr, als – kort gezegd – aannemelijk is dat het misdrijf waarvoor is veroordeeld of andere strafbare feiten … wederrechtelijk voordeel heeft verkregen uit ‘andere strafbare feiten’, zoals bedoeld in voornoemd artikel 36e lid 3 Sr. Voor de vaststelling van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel heeft de rechtbank acht

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1213

Hoge Raad heeft vervolgens in die zaak overwogen: “2.4.1 Op grond van artikel 38v lid 3 Sr kan de rechter aan een verdachte voor een periode van ten hoogste vijf jaren … klaagt onder meer dat het hof de in artikel 38v lid 2 en 38w lid 3 Sr bedoelde maximumduur van de vrijheidsbeperkende maatregel en de daaraan verbonden vervangende hechtenis niet in acht

Rechtbank Arnhem|21 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU8843

lichamelijke en geestelijke integriteit en persoonlijke vrijheid van individuele personen. Art. 273f lid 1 sub 3 Sr bevat een bepaling die een verplichting uit het ‘Internationaal Verdrag van Genève van 1933 nopens … ontbreken van dwang of ongeoorloofde beïnvloeding.” Een letterlijke toepassing van artikel 273f, eerste lid, sub 3 Sr zou bepaalde categorieën personen echter mogelijk belemmeren om hun inkomsten op legale wijze

Gerechtshof Amsterdam|3 juli 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1729

feiten en of uit andere strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. Bij de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal het hof de methode van de eenvoudige … bedrag heeft verkregen uit strafbare feiten in de zin van artikel 36e lid 3 Sr. 5 Verplichting tot betaling aan de Staat Het hof is van oordeel dat aan de betrokkene

Rechtbank Arnhem|21 december 2011|ECLI:NL:RBARN:2011:BU8837

lichamelijke en geestelijke integriteit en persoonlijke vrijheid van individuele personen. Art. 273f lid 1 sub 3 Sr bevat een bepaling die een verplichting uit het ‘Internationaal Verdrag van Genève van 1933 nopens … ontbreken van dwang of ongeoorloofde beïnvloeding.” Een letterlijke toepassing van artikel 273f, eerste lid, sub 3 Sr zou bepaalde categorieën personen echter mogelijk belemmeren om hun inkomsten op legale wijze

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2016|ECLI:NL:PHR:2016:589

Hoge Raad der Nederlanden AG ECLI:NL:GHARL:2015:8524. In art. 37a lid 3 Sr zijn art. 37 lid 2 en 3 Sr van overeenkomstige toepassing verklaard. Onder verwijzing naar Kamerstukken

Rechtbank Noord-Holland|19 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13998

wederrechtelijk verkregen voordeel 5.1 Grondslag van de vordering Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan op vordering van het openbaar ministerie bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene … justitie jegens de veroordeelde ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. 5.2 De ontnemingsrapportage Op 25 februari 2021 hebben de [verbalisanten] , financieel rechercheurs bij de eenheid

Gerechtshof Amsterdam|27 april 2007|ECLI:NL:GHAMS:2007:BA7456

Daarvoor ziet het hof ook overigens geen aanleiding. Door onder verwijzing naar artikel 273, lid 3 Sr. te verlangen dat de tot vervolging strekkende klacht afkomstig is van het bestuur … door het algemene klachtregime. Voor analoge toepassing van het bijzondere regime van artikel 273, lid 3 Sr. in weerwil van de ondubbelzinnige bewoordingen van de wet, ziet het hof geen ruimte

Parket bij de Hoge Raad|16 januari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:53

aanhef en onder a en b en lid 3 Sr: “1 De officier van justitie kan voor de aanvang van de terechtzitting een of meer voorwaarden stellen ter voorkoming van de strafvervolging … rechthebbende stellen te zijn op de in beslag genomen voorwerpen, conform art. 74 lid 3 Sr schriftelijk mededeling heeft gedaan van de transactie. 3.8 Het oordeel van de rechtbank dat de klagers

Parket bij de Hoge Raad|25 januari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO6325

ongetwijfeld dat voorwaardelijke invrijheidstelling niet wordt toegepast op deels voorwaardelijke vrijheidsstraffen (art. 15 lid 3 Sr (thans alweer: oud)). Een tweede wijziging betreft de omvang van de met invrijheidstelling gepaard gaande korting … zoals gezegd vrij. Daartoe heeft het hof onder verwijzing naar art. 15 lid 2 en 3 Sr met zoveel woorden overwogen dat de veroordeelde tot een tijdelijke onvoorwaardelijke gevangenisstraf voorwaardelijk in vrijheid

Parket bij de Hoge Raad|3 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:63

constatering dat de algemene voorwaarde niet is nageleefd. De toepassing van art. 15j lid 3 Sr behoeft uiteraard ook wel enige motivering, maar net als bij de v.v. is meer … benoemen heeft het hof voldaan aan de motiveringsplicht zoals bedoeld in art. 15j lid 3 Sr. Tot een nadere motivering was het hof niet gehouden. In de overwegingen van het hof ligt

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1296

gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren. Ingevolge art. 70, eerste lid, aanhef en onder 3°, Sr bedraagt de verjaringstermijn voor dit feit twaalf jaren, terwijl deze termijn ingevolge art. 71 Sr aanvangt … vervolging is verricht. Dit betekent dat de in art. 70, eerste lid, aanhef en onder 3°, Sr bepaalde termijn van verjaring van twaalf jaren is verstreken. Het recht tot strafvordering

Rechtbank Noord-Holland|19 december 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:13997

wederrechtelijk verkregen voordeel 5.1 Grondslag van de vordering Op grond van artikel 36e lid 3 Sr kan op vordering van het openbaar ministerie bij een afzonderlijke rechterlijke beslissing aan degene … justitie jegens de veroordeelde ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op artikel 36e lid 3 Sr. 5.2 De ontnemingsrapportage Op 25 februari 2021 hebben de [verbalisanten] , financieel rechercheurs bij de eenheid

Rechtbank Limburg|3 februari 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:1269

rechtbank eerst de vraag moeten beantwoorden op welke wijze zij artikel 273f lid 1 sub 3 Sr uitlegt en toepast op de hiervoor beschreven feiten. De rechtbank overweegt dienaangaande als volgt. Onder … september 2013 (ECLI: NL:HR:2013:670) moet artikel 273f lid 1 sub 3 Sr aldus worden uitgelegd dat het oogmerk van de verdachte erop gericht moet zijn dat de betrokkene zich

Rechtbank Amsterdam|19 februari 2026|ECLI:NL:RBAMS:2026:1803

maximale gevangenisstraf van zes jaren, zodat op grond van artikel 70, eerste lid, onder 3?, Sr een verjaringstermijn van twaalf jaren geldt. De laatste handeling jegens de opgeëiste persoon die de verjaring … moet daarom worden gekeken naar Nederlands recht. Op grond van artikel 70, eerste lid, onder 3?, Sr vervalt het recht tot strafvervolging voor dit feit na twaalf jaren. Uitgaande van de datum

Rechtbank Amsterdam|8 december 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:9082

misdrijven waarvoor een geldboete van de vijfde categorie kan worden opgelegd. In artikel 36e lid 3 Sr. is bepaald dat in dat geval ook kan worden vermoed dat uitgaven die de veroordeelde … legale bron van inkomsten. Op grond van het bewijsvermoeden in artikel 36e lid 3 Sr. gaat de rechtbank er dan ook vanuit dat de uitgaven wederrechtelijk verkregen voordeel betreffen. Voor de opmerking

Hoge Raad|19 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BX9407Aangehaald in 38 uitspraken

uitdrukkelijk met deze specifieke omstandigheid rekening (vgl. de artikelen 248 en 250a, tweede lid, onderdeel 3 , Sr). Daarbij komt dat de begrippen "zwaar psychisch letsel" of "sociaal letsel" geen vastomlijnde begrippen zijn

Parket bij de Hoge Raad|20 november 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX5468

beide artikelen opgenomen dat art. 81 buiten toepassing blijft.(2) Zie art. 141 lid 3 Sr en art. 381 lid 3 Sr. De conclusie moet welhaast zijn dat de wetgever het bewusteloos

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AT7310

Yorks." De steller van het middel neemt het standpunt in dat art. 37 lid 3 Sr niet van toepassing is op een verdachte die niet meewerkt aan een onderzoek door deskundigen … rechter heeft aangewezen, maar wel aan onderzoek door andere deskundigen. Dan zou art. 37 lid 3 Sr op verdachte niet van toepassing zijn. 3.2. Ik kan dat standpunt niet onderschrijven

Parket bij de Hoge Raad|5 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:665

opgelegde maatregel eveneens had kunnen enten op andere in artikel 36e lid 2 of 3 Sr opgenomen gronden voor ontneming en in de bestreden uitspraak besloten ligt dat de daarvoor geldende toepassingsvoorwaarden … hier genoemde) de Hoge Raad weliswaar de mogelijke toepassing van zowel art. 36e lid 3 Sr als art. 36e lid 2 Sr op houdbaarheid toetste, maar vervolgens casseerde op de omstandigheid