Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6374

geschil over ten onrechte geïncasseerde dwangsommen is echter een executiegeschil dat op grond van art. 438 Rv in dit geval moet worden gebracht voor de kantonrechter die de executoriale titel heeft afgegeven

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 augustus 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:2479

achterwege kan blijven omdat [geïntimeerde sub 1] en [geïntimeerde sub 2] op grond van artikel 438 Rv niet-ontvankelijk verklaard dienen te worden in hun vorderingen. Artikel 438 lid 5 Rv bepaalt

Rechtbank Zutphen|13 november 2007|ECLI:NL:RBZUT:2007:BB7913

periode totdat op het geschil zal zijn beslist. Gelet op het bepaalde in artikel 438 Rv is schorsing voor onbepaalde tijd niet mogelijk. De primaire vordering zal dan ook worden afgewezen

Rechtbank Limburg|4 mei 2017|ECLI:NL:RBLIM:2017:4102

ingegaan worden. 4 De beoordeling 4.1. De vordering van [eiser] is deels gebaseerd op art. 438 Rv. Het verweer van Huureenwoonruimte.nl dat de kantonrechter in kort geding niet bevoegd is hierover

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 november 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:10137

vordering van [appellanten] c.s. beoordeeld moet worden aan de hand van de maatstaf van artikel 438 Rv. Op grond van dat artikel kan schorsing bevolen worden van de executie van een uitvoerbaar

Rechtbank Noord-Nederland|1 juli 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:2737

CRVB: 2015:2511, ECLI:NL:CRVB:2015:2512 en ECLI:NL:CRVB:2015:2513. Artikel 438 Rv. Kamerstukken II 2016/17, 34 628, nr. 3, p. 1-13. Zie bijvoorbeeld de uitspraak

Rechtbank Overijssel|23 oktober 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4166

beslag op zijn loon wordt opgeheven. Dit betreft een executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv. Gelet op de vaste rechtspraak in dit soort zaken moet worden beoordeeld of GBTwente misbruik maakt

Rechtbank Midden-Nederland|24 april 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:1809

vordering. In de onderhavige zaak is sprake van een executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv. Het spoedeisend belang volgt in dit soort zaken uit de aard van de zaak

Rechtbank Overijssel|26 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2158

kelder aanwezige goederen/apparatuur, toewijsbaar is. 4.9. Overwogen wordt dat de deurwaarder zijn bevoegdheid ex art. 438 Rv niet nodeloos heeft uitgeoefend, zodat geen aanleiding bestaat hem persoonlijk in de kosten te verwijzen

Rechtbank Den Haag|22 januari 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:1311

verweren slechts kunnen worden opgeworpen in een afzonderlijk te voeren executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv. De rechter in de – reeds aanhangige – verzoekschriftprocedure kan derhalve ook de rol van executierechter vervullen

Rechtbank Gelderland|21 maart 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:1511

vordering vloeit voort uit de stellingen van [eiseres] . 4.2. Op grond van artikel 438 Rv kan de voorzieningenrechter een executoriaal beslag opheffen als dit beslag als vexatoir en daarom als onrechtmatig moet

Rechtbank Den Haag|4 februari 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:3021

aanmerking. Daartoe is het volgende redengevend. 1.7. Het gaat hier om een executiegeschil ex artikel 438 Rv. Uitgangspunt daarbij is de bevoegdheid tot tenuitvoerlegging van de partij, aan wie de vordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 februari 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:803

kwalificeert het gevorderde als een executiegeschil op de voet van artikel 438 Rv, waarbij de vorderingen sub 1 en 3 (kennelijk) ertoe strekken om in dit kort geding voorzieningen bij voorraad

Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Aruba, Curaçao, Sint Maarten en van Bonaire, Sint Eustatius en Saba|30 juli 2024|ECLI:NL:OGHACMB:2024:232

verzet door de belastingplichtige ingevolge artikel 4 Landsverordening dwanginvordering, een executiegeschil als bedoeld in artikel 438 Rv openstaat, maar zonder schorsende werking. Zie ECLI:NL:HR:2019:350, Aruba Bank v. Land

Rechtbank Limburg|18 september 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:9957

voorzieningenrechter voldoende uit de aard van de vordering (executiegeschil in de zin van artikel 438 Rv). Inhoudelijke beoordeling 4.2. Als uitgangspunt geldt dat een uitvoerbaar bij voorraad verklaard vonnis direct uitvoerbaar moet

Rechtbank Amsterdam|21 november 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY7231

begrijpt de vordering van [eiseres] dan ook aldus dat zij op de voet van artikel 438 Rv opkomt tegen (de tenuitvoerlegging van) het dwangbevel. 4.3. Vooropgesteld moet worden dat de taak

Rechtbank Overijssel|27 februari 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:779

Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2019:2026) geldt in een executiegeschil op grond van artikel 438 Rv het volgende. Uitgangspunt is dat een uitgesproken veroordeling hangende een hogere voorziening, uitvoerbaar dient

Rechtbank Haarlem|19 maart 2004|ECLI:NL:RBHAA:2004:AO6263

orde is, maar het gegeven of [gedaagde] misbruik maakt van zijn executiebevoegdheid ex artikel 438 Rv. Dit misbruik is, gelet op hetgeen hiervoor overwogen, door Auto Trader niet aangetoond. 5.12 Geconcludeerd dient

Rechtbank Overijssel|5 december 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:4963

worden behandeld. 5.2. [eisers] verzet zich in dit kort geding op grond van artikel 438 Rv tegen de executie van de vaststellingsovereenkomst, die in een proces-verbaal van een terechtzitting

Rechtbank Limburg|6 oktober 2015|ECLI:NL:RBLIM:2015:8430

aard van de zaak. Het geschil tussen partijen is een executiegeschil als bepaald in artikel 438 Rv, zodat de kantonrechter, oordelend als voorzieningenrechter, bevoegd is om er kennis van te nemen