Rechtbank Noord-Nederland, eerste aanleg - enkelvoudig socialezekerheidsrecht

4. Eiser is het niet eens met de geldigheid en de omvang van het beslag, in samenloop met de verrekening. Het Uwv had rekening moeten houden met onder meer zorg-, reis- en studiekosten van hem en zijn partner. Het inkomen van zijn partner is een stagevergoeding en telt dus niet mee voor de hoogte van de beslagvrije voet. Hij betoogt daarnaast dat het beslag op de vakantiebijslag ongeldig is als in de maand van opbouw van vakantiebijslag geen beslag lag. De tot 19 maart 2025 opgebouwde vakantiebijslag valt daarom buiten het beslag. Bepalend is namelijk het moment waarop beslag is gelegd. Zo moet volgens eiser het arrest van de Hoge Raad van 31 oktober 2014 (Voetnoot 1) worden uitgelegd. Verder betoogt eiser dat het Uwv voor elke maand waarin vakantiebijslag opgebouwd is een berekening van de beslagvrije voet had moeten maken. Hij heeft voorts aangevoerd dat artikel 4:125 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) van toepassing is. Op de zitting heeft eiser verklaard dat zijn beroep ook ziet op de bezwaren die hij gemaakt heeft tegen de betaalspecificaties van juli en augustus 2025 als bijkomende beschikkingen bij het verrekeningsbesluit. Anderzijds stelt eiser dat uitsluitend de Centrale Raad van Beroep (CRvB) bevoegd is het verrekeningsbesluit te behandelen, omdat de CRvB zijn hoger beroepen tegen de terugvorderingsbesluiten over 2021 (Voetnoot 2) en 2022 (Voetnoot 3) in behandeling heeft. Eiser heeft tot slot verzocht om schadevergoeding.

5. Het Uwv heeft de beslagvrije voet uitgerekend voorafgaand aan het verrekeningsbesluit en uit coulance € 130,00 per maand verrekend, aanzienlijk lager dan eisers aflossingscapaciteit van € 339,00. Het Uwv stelt zich op het standpunt dat het eisers bezwaarschriften al zoveel mogelijk gezamenlijk heeft behandeld. Het heeft eiser erop gewezen dat de deurwaarder de hoogte van de beslagvrije voet heeft vastgesteld. Als eiser het daarmee niet eens is, dient hij zich te wenden tot de deurwaarder. Het Uwv stelt zich op het standpunt dat het moment van het beslag niet bepalend is. Bepalend is of de hoogte van eisers inkomen tijdens de maanden waarin de vakantiebijslag werd opgebouwd boven of onder de beslagvrije voet lag. Als het inkomen in de opbouwperiode boven de beslagvrije voet lag, valt de vakantiebijslag onder het bereik van het beslag. Voor een schadevergoeding is ten slotte geen reden.

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Centrale Raad van Beroep waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden.

1. Geschillen die in verband met een executie rijzen, worden gebracht voor de rechtbank die naar de gewone regels bevoegd zou zijn, of in welker rechtsgebied de inbeslagneming plaatsvindt, zich een of meer van de betrokken zaken bevinden of de executie zal geschieden. In afwijking van de vorige zin worden geschillen die rijzen in verband met de executie van een door de kantonrechter afgegeven executoriale titel voor de kantonrechter gebracht die de executoriale titel heeft afgegeven.

1. Het bezwaar, beroep of hoger beroep tegen de beschikking waarbij de verplichting tot betaling van een geldsom is vastgesteld, heeft mede betrekking op een bijkomende beschikking van hetzelfde bestuursorgaan omtrent verrekening, uitstel van betaling, verlening van een voorschot, vaststelling van de rente of gehele of gedeeltelijke kwijtschelding, voor zover de belanghebbende deze beschikking betwist.

1. In afwijking van artikel 67, eerste lid, betaalt het UWV een gedeelte van de uitkering waarop op grond van deze wet recht bestaat als vakantiebijslag jaarlijks in de maand mei over de aan die maand voorafgaande kalendermaanden, of, indien het recht op uitkering eerder dan in de maand mei geheel eindigt, in de desbetreffende kalendermaand. De vakantiebijslag bedraagt 8/108 van de uitkering.