Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:PHR:2025:534

slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. Dit criterium is in art. 361 lid 3 Sv ingevoerd met de inwerkingtreding van de Wet ter versterking van de positie van het slachtoffer … onderbouwd en anderzijds daartegen verweer is gevoerd. 2.9 Het ontvankelijkheidsvereiste van artikel 361 lid 3 Sv heeft niet alleen de functie het ‘accessoire‘ of ‘bijzaak’ karakter van de voegingsprocedure te bewaken

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:618

3 (oud) Sv of artikel 36e lid 2 of lid 3 Sv. Dan komt een vertraging die na de betekening is opgetreden, immers voor rekening van de verdachte omdat er redelijkerwijs … 3 (oud) Sv of artikel 36e lid 2 of lid 3 Sv (vgl. HR 17 juli 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD2578, rechtsoverweging 3.19). 2.4 Gelet op wat de raadsman heeft aangevoerd

Parket bij de Hoge Raad|8 november 2016|ECLI:NL:PHR:2016:1285

openbaar ministerie in het ingestelde hoger beroep ontvankelijk.” 3.5. Art. 410 Sv en 416 lid 3 Sv luiden als volgt: Art. 410 Sv: "1. De officier van justitie dient binnen veertien dagen … middel ligt de juiste opvatting ten grondslag dat het bepaalde in art. 416 lid 3 Sv ook van toepassing is op het niet tijdig indienen van een schriftuur door het openbaar ministerie

Hoge Raad|21 april 2020|ECLI:NL:HR:2020:770Aangehaald in 14 uitspraken

spoedig mogelijk aan de verdachte betekent. Die mededeling bevat tevens de in artikel 366 lid 3 Sv genoemde gegevens. Het vierde lid van artikel 366 Sv bepaalt dat aan de verdachte … schriftelijke vertaling van de mededeling als bedoeld in artikel 366 lid 1 en lid 3 Sv in een voor hem begrijpelijke taal heeft ontvangen (vgl. HR 8 oktober 2019, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:203

wordt immers beschouwd als een voortzetting van de vervolging. Op grond van artikel 27 lid 3 Sv komen de aan de verdachte toekomende rechten tevens toe aan de veroordeelde ten aanzien … enkele mededeling van de raadsman dat hij de verdachte (of via artikel 27 lid 3 Sv ook de betrokkene) niet langer ter terechtzitting terzijde staat, de toevoeging niet doet eindigen en daarmee

Parket bij de Hoge Raad|3 maart 2020|ECLI:NL:PHR:2020:195

Conclusie AG. Beleggingsfraude in concernverband. Gewoontewitwassen, art. 420bis jo. 420ter Sr. Bewijsklacht over feitelijke leidinggeven en middel van de benadeelde partij over het oordeel dat haar vordering een onevenredige belasting voor het strafgeding vormt. Uiteenzetting over de vragen of de verdachte zijn…

Hoge Raad|3 maart 2015|ECLI:NL:HR:2015:505Aangehaald in 12 uitspraken

door de verdachte gewenste onderzoekshandelingen te verrichten (artikelen 182, lid 6 en 183, lid 3 Sv). Laatstgenoemde artikelen hebben betrekking op het vóóronderzoek (voorheen gerechtelijk vooronderzoek) als er van (een voornemen … begrijpelijk dat de eerste afdeling van de Derde Titel niet in artikel 316, lid 3, Sv is opgenomen: van vooronderzoek in evenbedoelde zin kan immers in de situatie van artikel 316 Sv

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX0146Aangehaald in 5 uitspraken

Art. 80a RO. HR wijst overzichtsarrest i.v.m. het op 1 juli 2012 in werking getreden art. 80a RO: de mogelijkheid om het beroep in cassatie n-o te verklaren. De HR geeft aan welke zaken zich daarvoor kunnen lenen en hoe de HR voornemens is met art. 80a RO procedureel gezien om te gaan. De HR zal art. 80a RO toepassen…

Hoge Raad|16 mei 2023|ECLI:NL:HR:2023:725

schriftelijk arrest het vonnis onder meer wat betreft de bewezenverklaring bevestigd. 2.3 Artikel 359 lid 3 Sv luidt: “De beslissing dat het feit door de verdachte is begaan, moet steunen … zaak in hoger beroep vrijspraak bepleit. Uit de bewoordingen van artikel 359 lid 3 Sv volgt dat deze bepaling in ieder geval geen toepassing kan vinden als door of namens de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|31 mei 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BQ2483

oordeel van de Rechtbank dat er sprake was van beslag ex. art. 94a lid 3 SV onbegrijpelijk is gelet op de vaststelling door de Rechtbank dat klaagster ten tijde van het leggen … verdachte bevindt en dat dan aansluiting moet worden gezocht bij art. 94a lid 3 Sv als grondslag voor het beslag. De officier van justitie heeft het volgende aangevoerd: "Het standpunt

Gerechtshof Amsterdam|24 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2340

zien de opheffing van de schorsing van de voorlopige hechtenis te bevelen. Artikel 72 lid 3 Sv schrijft voor dat het bevel tot voorlopige hechtenis bij einduitspraak wordt opgeheven indien … tegen schorsing van die voorlopige hechtenis verzet). Ten aanzien van de in art. 72 lid 3 Sv opgenomen voorwaarde dat de betreffende sanctie onvoorwaardelijk moet zijn opgelegd, overweegt

Hoge Raad|13 mei 2025|ECLI:NL:HR:2025:740Aangehaald in 14 uitspraken

uitspraak op een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel artikel 359 lid 3 Sv van overeenkomstige toepassing. Dat betekent dat die uitspraak met voldoende nauwkeurigheid de bewijsmiddelen moet vermelden waaraan … weergeeft onder nauwkeurige vermelding van de vindplaatsen daarvan, is aan de uit artikel 359 lid 3 Sv voortvloeiende verplichting voldaan. (Vgl. HR 26 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BV9087, rechtsoverweging

Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:HR:2024:270

adres in het buitenland bekend is, vindt – zoals volgt uit artikel 36e lid 3 Sv – de betekening van de dagvaarding plaats door toezending van de dagvaarding hetzij rechtstreeks aan het laatst bekende … bekend was, en (iv) niet blijkt dat de dagvaarding op grond van artikel 36e lid 3 Sv is verzonden naar dit adres van de verdachte in het buitenland, is het oordeel

Parket bij de Hoge Raad|30 augustus 2022|ECLI:NL:PHR:2022:773

spoedig mogelijk aan de verdachte betekent. Die mededeling bevat tevens de in artikel 366 lid 3 Sv genoemde gegevens. Het vierde lid van artikel 366 Sv bepaalt dat aan de verdachte … schriftelijke vertaling van de mededeling als bedoeld in artikel 366 lid 1 en lid 3 Sv in een voor hem begrijpelijke taal heeft ontvangen (vgl. HR 8 oktober 2019, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1187

Ter uitvoering van Europees onderzoeksbevel dat was uitgevaardigd door justitiële autoriteiten van Frankrijk is onder belanghebbenden administratie in beslag genomen en zijn digitale gegevens vastgelegd, waarna belanghebbenden o.g.v. art. 552a jo art. 5.4.10.1 Sv klaagschrift hebben ingediend. Kon Rb geen toegang…

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1082

hoger beroep wordt onderscheid gemaakt tussen tijdig bij appelschriftuur opgegeven getuigen (art. 410 lid 3 Sv) en in een latere fase in de procedure opgegeven getuigen. Bij een tijdig ingediende appelschriftuur … horen ter terechtzitting niet noodzakelijk oordeelt. Voorts ligt in art. 410 lid 3 Sv in verbinding met art. 263 lid 2 Sv, besloten dat een bij appelschriftuur gedane opgave van getuigen voldoende

Parket bij de Hoge Raad|4 juni 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE1195

politie proces-verbaal is een schriftelijk bescheid als bedoeld in art. 344 lid 3 Sv. Dat brengt enkele bijzonderheden met zich voor wat betreft het gebruik en de motivering … zelfstandig de betrouwbaarheid van de anonieme verklaring te hebben onderzocht(1). 4.4. Art. 344 lid 3 Sv bepaalt dat een schriftelijk bescheid waarin de verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt

Parket bij de Hoge Raad|2 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1081

hoger beroep wordt onderscheid gemaakt tussen tijdig bij appelschriftuur opgegeven getuigen (art. 410 lid 3 Sv) en in een latere fase in de procedure opgegeven getuigen. Bij een tijdig ingediende appelschriftuur … horen ter terechtzitting niet noodzakelijk oordeelt. Voorts ligt in art. 410 lid 3 Sv in verbinding met art. 263 lid 2 Sv, besloten dat een bij appelschriftuur gedane opgave van getuigen voldoende

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

Conclusie AG. Profijtontneming. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van een getuige op de enkele grond dat die in de strafzaak al is gehoord door de RC. Beschouwingen over het beoordelingskader van getuigenverzoeken in ontnemingszaken. Klacht over tekortschietende motivering van de…

Parket bij de Hoge Raad|12 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1219

begrijp: de oproeping in hoger beroep) in strijd met art. 36e lid 3 Sv niet is toegezonden aan de (juiste) woon- of verblijfplaats van de verdachte in het buitenland, te weten … inhoudelijk behandeld en de verdachte bij verstek veroordeeld. Het juridisch kader 3.3 Art. 36e lid 3 Sv luidt: “De uitreiking aan de geadresseerde van wie de woon- of verblijfplaats in het buitenland