Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|8 april 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1988

volgens haar ook nooit bedoeld om te kiezen voor prorogatie in de zin van artikel 96 Rv. Subsidiair stelt zij dat als er wel sprake is van een nietige afspraak

Rechtbank Roermond|5 februari 2008|ECLI:NL:RBROE:2008:BC5361

tegenverzoek) te behandelen nu partijen zich tijdens de mondelinge behandeling op de voet van art. 96 Rv. (art. 43 RO oud) daartoe bereid hebben verklaard. De onbevoegdverklaring en verwijzing naar de rechtbank

Parket bij de Hoge Raad|17 oktober 1997|ECLI:NL:PHR:1997:52

advies van de Adviescommissie BPR, art. 58 Rv, evenals art. 17 Rv en art. 96 Rv, geschrapt. In de MvT (Kamerstukken II 1995-1996, 24 651, nr. 3, blz. 149/150) wordt onder

Rechtbank Den Haag|17 oktober 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:16459

Roblaco kennis te nemen. Partijen hebben evenwel op voet van het bepaalde in artikel 96 Rv de kantonrechter verzocht in deze zaak te beslissen, waarbij beide partijen de mogelijkheid van hoger beroep

Rechtbank Dordrecht|3 februari 2012|ECLI:NL:RBDOR:2012:BV3735

hebben partijen desgevraagd laten weten de beslissing van de kantonrechter in te roepen krachtens artikel 96 Rv. De kantonrechter gaat ervan uit dat Thales derhalve het verweer dat [eiser] geen spoedeisend belang

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2438

bedoeld in art. 282 Rv. zijn in elk geval de art. 90, 91 en 96 Rv. van toepassing, zodat een onjuiste betekening in beginsel nietigheid van het exploit tot gevolg heeft. Voor

Rechtbank Amsterdam|29 oktober 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:8076

ieder de eigen kosten draagt. BESLISSING De kantonrechter, in het ex artikel 96 Rv voorgelegde geschil, I. verklaart voor recht dat de huurovereenkomst tussen WoW en [verzoeker sub 4] voor tijdelijke woonruimte

Rechtbank Leeuwarden|17 december 2004|ECLI:NL:RBLEE:2004:AS2007

Leeuwarden Zaak-/rolnummer: 140638 /CV EXPL 03-6344 Uitspraak: 17 december 2004 VONNIS EX ARTIKEL 96 RV. in de zaak van [a], wonende te [woonplaats], eiser in conventie, gedaagde in reconventie, gemachtigde

Rechtbank Gelderland|23 februari 2022|ECLI:NL:RBGEL:2022:951

beoordeling in conventie en in reconventie 4.1 De kantonrechter ontleent zijn bevoegdheid aan artikel 96 Rv, nu partijen ter zitting een beroep daarop hebben gedaan. Zij hebben, voorafgaand aan de mondelinge behandeling

Rechtbank Rotterdam|31 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:3517

zaak betrokken partijen ervoor kiezen om het tussen hen gerezen geschil op basis van artikel 96 Rv aan de kantonrechter voor te leggen. Gesteld noch gebleken is dat partijen voor die optie

Rechtbank Rotterdam|21 augustus 2026|ECLI:NL:RBROT:2026:11984

videocamera die [eiseres] heeft geplaatst. De partijen leggen hun geschillen voor aan de kantonrechter (artikel 96 Rv). In dit vonnis worden een paar van de geschilpunten beoordeeld. De partijen krijgen daarna

Rechtbank Den Haag|17 november 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:12502

wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan. 4 De beoordeling 4.1. Onder toepassing van artikel 96 Rv hebben partijen gezamenlijk de kantonrechter verzocht te beslissen op hun vorderingen. Partijen behouden zich daarbij

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|7 februari 2024|ECLI:NL:RBZWB:2024:764

Partijen hebben bij die gelegenheid vervolgens kenbaar gemaakt dat zij samen op grond van artikel 96 Rv de beslissing van de kantonrechter inroepen, dit onder het voorbehoud van het recht op hoger

Rechtbank Noord-Nederland|23 mei 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2141

vonnis van de kantonrechter van 23 mei 2018 in een verzoek ex artikel 96 Rv van: I. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [X] RECREATIE B.V. , gevestigd te [vestigingsplaats] , gemachtigde

Rechtbank Den Haag|30 augustus 2023|ECLI:NL:RBDHA:2023:14613

meest gerede partij een verzoek tot het benoemen van een deskundige ex artikel 96 Rv indienen bij de kantonrechter te Den Haag. 12.3 Wanneer alle gebreken zijn verholpen die bij het aangaan

Rechtbank Midden-Nederland|27 mei 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4280

mediation afgesproken om het geschil voor te leggen aan de kantonrechter via een 96 Rv verzoek. Zij hebben afgesproken dat zij afzien van hoger beroep en dat zij ieder de eigen kosten

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:PHR:2013:CA0827

Conclusie PG: Is op de belanghebbende het Rijnvarendenverdrag van toepassing en daardoor niet Vo. (EEG) 1408/71, zodat de daarop gebaseerde E 101-verklaring die hij van de Luxemburgse autoriteiten verkreeg betekenisloos is? Is het voor de kwalificatie 'rijnvarende' vereiste certificaat voor het schip afgegeven? Wordt…

Rechtbank Midden-Nederland|9 juni 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2482

Eiser een reisorganisatie gevestigd in Servië heeft ten behoeve van 126 (buitenlandse) studenten 21 chalets (6 personen per chalet) gereserveerd op de camping het [naam camping] voor 18 en 19 april 2020. Eiser heeft de factuur volledig betaald. Na het uitbreken van de corona-epidemie in maart 2020 is discussie…

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0769

verzoek van PFI en ING in het kader van een verzoek ex artikel 96 Rv, heeft een college van drie kantonrechters van de Rechtbank Amsterdam een verklaring voor recht gegeven

Rechtbank Midden-Nederland|1 september 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:3826

beoordeling 4.1. [verzoekster] stelt dat partijen zijn overeengekomen het geschil op de voet van artikel 96 Rv aan de kantonrechter in de rechtbank Midden-Nederland voor te leggen. [verweerder] heeft gesteld