Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:384

Conclusie AG onder meer over de vraag of op een verdachte in een economische strafzaak de kosten van onttrekking aan het verkeer kunnen worden verhaald.

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:544

Conclusie AG. Liquidatie op straat in een woonwijk in Diemen in het bijzijn van het destijds negenjarig zoontje van het slachtoffer. Veroordeling tot 22 jaren gevangenisstraf wegens het medeplegen van moord. Klachten over (i) het ontbreken van een mogelijkheid van nader onderzoek aan een pet, omdat de pet voortijdig…

Parket bij de Hoge Raad|24 mei 2016|ECLI:NL:PHR:2016:684

door de vernietiging niet meer keihard worden weerlegd. Bij de toetsing aan artikel 359a lid 2 Sv is ook hier opnieuw de vraag of de verdachte in zijn belangen is geschaad

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1088

Conclusie AG. Passieve ambtelijke corruptie (art. 363 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.1 Sr) bij overname energiemaatschappij. Middelen gericht tegen bewezenverklaring dat verdachte kon worden aangemerkt als ‘ambtenaar’ (M4) en een beloning heeft ontvangen voor zijn ondersteuning bij de overname (M1, M5, M6).…

Rechtbank Den Haag|25 maart 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:6435

aangeefster 4] en [aangeefster 5] staan tegenover die van de verdachte. Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Rechtbank Rotterdam|6 november 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:11015

artikel 314a Sv in overeenstemming gebracht met de eisen van artikel 261 lid 1 en 2 Sv. De aldus aangepaste tenlastelegging is ter terechtzitting van 3 september 2024 op vordering

Parket bij de Hoge Raad|7 juli 2026|ECLI:NL:PHR:2026:707

Hoge Raad het beroep van de klager niet in behandeling nemen (vgl. art. 437 lid 2 Sv). 1.4 In de zaak van [medeklager] (25/04731) zal ik vandaag ook concluderen. 2 Het verloop

Rechtbank Overijssel|13 juli 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2697

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342 lid 2 Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Rechtbank Den Haag|1 maart 2013|ECLI:NL:RBDHA:2013:8710

Unofficial translation of ECLI:NL:RBDHA:2013:BZ4292. Only the Dutch text of the full verdict is authentic. The defendant is tried for abetting genocide, attempted genocide, murder, conspiracy to genocide, incitement to genocide and war crimes, commited in Gikondo in Kigali, Rwanda. The court sentences the defendant to…

Rechtbank Limburg|7 november 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:10991

Verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 jaren met aftrek en tbs met dwangverpleging en maatregel 38z Sr voor moord op hulpverleenster. Verminderde toerekening. Toewijzingen affectieschade, schokschade, materiële en (vererfde) immateriële schade.

Parket bij de Hoge Raad|7 september 2021|ECLI:NL:PHR:2021:992

stand van zaken mist het middel feitelijke grondslag. De in art. 342 lid 2 Sv neergelegde regel dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet

Parket bij de Hoge Raad|12 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:846

officier van justitie afzien van vervolging van een strafbaar feit (zie art. 167 lid 2 Sv). Voor de uitoefening van deze sepotbevoegdheid geeft het College van procureurs-generaal aanwijzingen aan het Openbaar

Parket bij de Hoge Raad|15 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:795

Conclusie AG. Uitlokken van medeplegen van ontvoering en medeplegen onttrekken aan het gezag van 2-jarig meisje door haar mee te nemen naar India (art. 47, 279 en 282 Sr). De verdachte is de vader van het meisje. Middelen hebben betrekking op de geldigheid van de kennisgevingen van de inleidende dagvaarding (1 en 2),…

Rechtbank Amsterdam|26 april 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:BZ8899

De mannen die een aanslag pleegden op de rechtbank Amsterdam zijn veroordeeld tot celstraffen. De verdachte krijgt vijf jaar gevangenisstraf voor het medeplegen van de aanslag op de rechtbank en zijn aandeel in het geweld tegen de 17-jarige jongen in 2011.

Rechtbank Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:591

verdediging heeft betoogd, doet daaraan niet af. De regel van het bewijsminimum (artikel 342 lid 2 Sv) geldt voor de gehele tenlastelegging. Onderdelen van die tenlastelegging mogen wel degelijk steunen op één

Rechtbank Limburg|15 november 2022|ECLI:NL:RBLIM:2022:9015

sprake is geweest van een onrechtmatige inzet van de opsporingsbevoegdheid ex artikel 126ug lid 2 Sv, dat Nederland aan Frankrijk toekomstige gegevens heeft gevraagd telkens zonder daartoe strekkend bevel, dat sprake

Rechtbank Overijssel|30 mei 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:1919

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 19-jarige man tot een jeugddetentie van 500 dagen, waarvan 344 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar voor wederrechtelijke vrijheidsberoving en zware mishandeling met voorbedachten rade. Het slachtoffer is direct bij binnenkomst in de woning hardhandig vastgepakt en…

Rechtbank Overijssel|23 juni 2023|ECLI:NL:RBOVE:2023:2353

beoogt de deugdelijkheid van de bewijsbeslissing te waarborgen, in die zin dat artikel 342, lid 2, Sv de rechter verbiedt tot een bewezenverklaring te komen als de door één getuige naar voren

Rechtbank Zutphen|4 mei 2012|ECLI:NL:RBZUT:2012:BW4872

mogelijk in zijn eigen woorden moeten worden opgenomen en de artikelen 152 en 153 lid 2 Sv., waarin is bepaald op welke wijze een proces-verbaal dient te worden opgemaakt

Rechtbank Noord-Nederland|13 augustus 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:3459

seksueel heeft misbruikt. Er is immers niet aan het bewijsminimum van artikel 342, tweede lid, 2 Sv voldaan. De rechtbank zal verdachte om die reden integraal vrijspreken van feit 1 (primair