Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|17 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1969

aldus heeft nagelaten helder en gemotiveerd aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv omschreven factoren duidelijk te maken waarom bewijsuitsluiting als rechtsgevolg zou moeten worden verbonden

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 mei 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:2838

Onderzoek Druppel. Het hof ziet geen aanleiding om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad voor te leggen. Het arrest bevat een uitgebreide bespreking van de formele verweren waarbij de verklaringen van de kroongetuige en de kroongetuigeovereenkomst centraal staan. Het hof stelt vast dat er onherstelbare vormen zijn…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 september 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:5859

andere bron dan aangever zelf. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, kan volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad niet in algemene zin worden

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:3139

steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling

Gerechtshof Amsterdam|8 september 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2591

benadeelde partij [slachtoffer] is op 20 maart 2025 overleden. Op grond van artikel 421 lid 2 Sv duurt haar voeging, voor zover de gevorderde schadevergoeding is toegewezen, van rechtswege voort in hoger

Gerechtshof Arnhem|14 augustus 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BX4574

bewezenverklaring van de rechtbank, niet in strijd is met het bepaalde in artikel 342 lid 2 Sv. Het hof overweegt hiertoe dat naast de verklaring van [medeverdachte K] er de verklaringen

Gerechtshof Den Haag|27 februari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:297

Het hof veroordeelt docent basisschool voor het plegen van ontucht met drie meisjes en het voorhanden hebben van kinder- en dierenporno tot een gevangenisstraf van 35 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk alsmede een beroepsverbod van 5 jaren. Het hof heeft bij de beoordeling van de zaak geen gebruik gemaakt van…

Gerechtshof Amsterdam|6 augustus 2010|ECLI:NL:GHAMS:2010:BN3966

Vormverzuimen in het vooronderzoek, artikel 359a Sv. Het hof is van oordeel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2011|ECLI:NL:GHSHE:2011:BP6724

Art. 287 Sr: Hof legt 154 weken gevangenisstraf op, waarvan 52 weken voorwaardelijk, voor doodslag op 3 weken oude baby (shaken baby). Baby overlijdt ruim een jaar later aan medische complicaties. Overweging m.b.t. opzet en causaal verband. Na sluiting van het onderzoek stuurt een medewerker van het ressortsparket…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 mei 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1880

steun vinden in ander bewijsmateriaal. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342, lid 2, Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vergt een beoordeling

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|31 maart 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1868

Terugwijzing naar de rechtbank. In eerste aanleg is het OM niet-ontvankelijk verklaard in de strafvervolging van verdachte. Het gaat om bewijsstukken die al dan niet onder het verschoningsrecht vallen van ouderlingen binnen de Christelijke Gemeente van de Jehova’s Getuigen in het kader van een strafrechtelijk…

Gerechtshof Arnhem|26 juni 2012|ECLI:NL:GHARN:2012:BW9404

Veroordeling wegens verkrachting, feitelijke aanranding van de eerbaarheid en feitelijke aanranding van de eerbaarheid meermalen gepleegd. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan drie zedenmisdrijven gepleegd bij twee kwetsbare meisjes en een kwetsbare jong volwassen vrouw. Eén van de meisjes was 15 jaar en één…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3549

Grondslag : 94 lid 1 Sv - De waarheid aan de dag brengen 94 lid 2 Sv - Onttrekking aan het verkeer Omstandigheden : Goederen werden aangetroffen in de vriezer van de niet-inpandige berging behorende

Gerechtshof Amsterdam|30 januari 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:BZ0228

pleitaantekeningen inzage/voeging), daarmee kennelijk doelend op het bepaalde in artikel 359 lid 2 Sv. De verdediging miskent daarbij de betekenis van het tweede lid van voornoemd artikel, nu dit ziet

Gerechtshof Amsterdam|14 juli 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2607

gebeurtenissen, is volgens de raadsman onvoldoende om aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv te voldoen. Tot slot is nog aangevoerd dat het fysiek onmogelijk zou zijn geweest voor

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 juni 2021|ECLI:NL:GHARL:2021:6404

daartoe grond bestaat, beoordeelt de rechter aan de hand van de in artikel 359a lid 2 Sv genoemde beoordelingsfactoren en met inachtneming van het onder 2.1.3 genoemde uitgangspunt van subsidiariteit

Gerechtshof Arnhem|7 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI0507

zake van art. 8.1, eerste lid, van diezelfde wet. Het in artikel 167, lid 2, Sv neergelegde opportuniteitsbeginsel brengt mee dat het aan het openbaar ministerie is om te beslissen

Gerechtshof Amsterdam|29 juni 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:2618

Liquidatieproces Passage 1. Beoordeling toepassing kroongetuigenregeling: beoordelingskader; getuigenbescherming; opportuniteitsbeginselbeginsel. 2. Manco kluisverklaringen

Gerechtshof Amsterdam|8 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:1545

Medeplegen gewoonteheling van auto-onderdelen.

Gerechtshof Den Haag|26 augustus 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:1485

dezelfde bron, nog ander bewijs voorhanden is. Hoofdregel is namelijk, zo schrijft artikel 342 lid 2 Sv voor, dat het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, niet uitsluitend