877 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Civiel recht overigWrakingWR 25/021: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing.
Rechtbank Oost-Brabant|6 oktober 2025|ECLI:NL:RBOBR:2025:7298
rechter als zodanig geen grond kan zijn voor wraking. De beoordeling 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De vrees van verzoekster voor partijdigheid van de rechter is niet…
Rechtbank Midden-Nederland|18 februari 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:562
beoordeling van de zaak niet relevant. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. De wraking is ongegrond verklaard, nu de wijze waarop de rechter de mondelinge behandeling…
Rechtbank Midden-Nederland|7 oktober 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:4254
ieder verzoek dat aan hem wordt voorgelegd, serieus moet nemen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingDe relevantie van de gestelde vragen en de selectie van de bespreekpunten zijn niet aan het oordeel van de…
Rechtbank Limburg|14 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:3837
mening dat het verzoek moet worden afgewezen. 4 De beoordeling Juridisch kader Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt kan worden gewraakt
- Civiel recht overigWrakingWraking. Processuele beslissing. Wrakingsverzoek deels niet-ontvankelijk, want verzoek te laat gedaan.
Rechtbank Oost-Brabant|2 november 2021|ECLI:NL:RBOBR:2021:5992
onpartijdigheid van de rechter, aldus verzoekster. 3 De beoordeling 3.1 Op grond van artikel 36 Rv kan een rechter alleen worden gewraakt als zich omstandigheden voordoen waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade
- Civiel recht overigWrakingAfwijzing wrakingsverzoek. Geen (schijn) van partijdigheid.
Rechtbank Gelderland|6 mei 2025|ECLI:NL:RBGEL:2025:3862
tegen de rechter die de zaak behandelt. Het verzoek tot wraking kan op grond van 36 Rv slechts betrekking hebben op de rechter die bemoeienis heeft met de betreffende zaak. De wrakingsregeling
- Personen- en familierechtWrakingBuiten zitting beslissing, het wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond. De wrakingskamer stelt vast dat…
Rechtbank Midden-Nederland|6 augustus 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:4788
verzoeker niet dat de rechter onpartijdig de zaak zal behandelen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Burgerlijk procesrechtWrakingDe wrakingskamer verklaart het wrakingsverzoek van verzoekster niet-ontvankelijk, omdat het verzoek te laat…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|2 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1578
gegrondheid van het wrakingsverzoek het volgende tot uitgangspunt. 4.2. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen door een partij worden gewraakt op grond
- InsolventierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond verklaard en oplegging van een wrakingsverbod. Een bepaald…
Rechtbank Midden-Nederland|6 juni 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2683
mondelinge behandeling geen (schijn van) vooringenomenheid kan worden afgeleid. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Verzoekers zijn niet-ontvankelijk in hun wrakingsverzoeken, wrakingsverzoeken niet tijdig ingediend.
Rechtbank Midden-Nederland|21 mei 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2215
geformuleerd. 2.3. De rechter heeft niet berust in de wraking. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- InsolventierechtWrakingWrakingsverzoek ongegrond. De gronden van wraking zijn niet gericht tegen de rechter maar tegen de (werkwijze…
Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6537
aanwezigheid van de mentor weinig zin heeft. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|8 mei 2015|ECLI:NL:RBMNE:2015:3241
beoordeling 3.1. Voor de beoordeling van dit wrakingsverzoek is de toepasselijke norm gegeven in artikel 36 Rv. Daarin is bepaald dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Ongegrond. ‘Klachtbrief’ verzoeker was aanleiding voor nieuwe zitting, geen vooringenomenheid.
Rechtbank Midden-Nederland|30 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:3722
vrees rechtvaardigt dat hij partijdig is. 3 De beoordeling 3.1. Op grond van artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij worden gewraakt
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|27 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5627
standpunt in had kunnen nemen en verweer had kunnen voeren. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWraking omdat de gewraakte rechter voorheen werkzaam was bij een advocatenkantoor welke destijds optrad…
Rechtbank Groningen|13 juli 2012|ECLI:NL:RBGRO:2012:BX7023
Noort geen sprake van belangenverstrengeling en/of onpartijdigheid aan zijn zijde. 4. Beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen, worden
- Civiel recht overigWrakingVerzoek afgewezen. Het verzoek berust op de grond dat de rechter ten onrechte het verzoekschrift tot…
Rechtbank Amsterdam|4 oktober 2016|ECLI:NL:RBAMS:2016:6618
rechter. 4 De beoordeling van het verzoek Op grond van het bepaalde in artikel 36 Rv dient in een wrakingsprocedure te worden beslist of er sprake is van feiten of omstandigheden waardoor
- Personen- en familierechtWrakingWrakingsverzoek ongegrond. De beslissing om geen uitstel van de mondelinge behandeling te verlenen en geen…
Rechtbank Midden-Nederland|26 maart 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:1869
alsnog een toewijzing van het uitstelverzoek heeft afgedwongen. 3 De beoordeling Het beoordelingskader 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingzaak. Wraking ongegrond omdat het wrakingsverzoek zich richt tegen een procesbeslissing. Wrakingsverbod.
Rechtbank Midden-Nederland|10 juli 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:3501
verzoeker. 2.3. De rechter heeft niet berust in de wraking. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingGerechtshof 's-Hertogenbosch · Wraking · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3521
pleidooiverzoek nog geen grond voor wraking oplevert. 4 De beoordeling 4.1. Ingevolge artikel 36 Rv kan elk van de rechters die een zaak behandelen, door een partij worden gewraakt op grond
- Burgerlijk procesrechtWrakingWrakingsverzoek afgewezen.
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|26 oktober 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:9544
omstandigheden van mening is dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, geeft artikel 36 Rv hem de mogelijkheid een verzoek tot wraking te doen van elk van de rechters
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.