877 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Personen- en familierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Uit de enkele stelling van verzoeker dat hij niet in het bezit was…
Rechtbank Midden-Nederland|18 oktober 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:5501
geen (schijn) van partijdigheid of vooringenomenheid worden afgeleid. 3 De beoordeling Het beoordelingskader 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek afgewezen. Het idee van verzoekster dat de rechter vooringenomen is, is niet…
Rechtbank Midden-Nederland|22 september 2026|ECLI:NL:RBMNE:2026:6541
behandeling van de zaak mogelijk te maken. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingWR 23/026: Wraking. Afwijzing van het wrakingsverzoek, omdat het is gericht tegen een rechterlijke…
Rechtbank Oost-Brabant|9 oktober 2023|ECLI:NL:RBOBR:2023:6397
behandeling van de verzoeken betreffende verzoekster en haar dochter. De beoordeling Het wrakingsverzoek 3.1 Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen, op verzoek van een partij
- VerbintenissenrechtWrakingRechtsvraag ter zitting stellig beantwoord; wrakingsverzoek toegewezen.
Rechtbank Limburg|2 mei 2018|ECLI:NL:RBLIM:2018:4224
Hoge Raad en het Europees Hof voor de Rechten van de Mens ontwikkelde criteria. Artikel 36 Rv bepaalt dat op verzoek van een partij de rechter die een zaak behandelt, kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingskamer, buiten zitting beslissing, wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond, verzoekster is dan ook…
Rechtbank Midden-Nederland|4 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:921
objectiviteit van de rechter aantast. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. De enkele omstandigheid dat de rechter een eerdere zaak heeft…
Rechtbank Midden-Nederland|11 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1089
zitting heeft de rechter dit toegelicht. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Personen- en familierechtWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Personen- en familierecht
Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:5623
reden de rechter het woord kan ontnemen. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij kan worden gewraakt
- InsolventierechtWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Opmerkingen van de rechter naar aanleiding van het zonder…
Rechtbank Midden-Nederland|14 maart 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:1133
verzoekster niet kon vertrouwen en zij de kamer moesten verlaten. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingwraking wrakingskamer – Het enkele feit dat de rechters betrokken zijn geweest bij de behandeling van een…
Rechtbank Limburg|9 april 2014|ECLI:NL:RBLIM:2014:7753
rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Van feiten of omstandigheden als bedoeld in artikel 36 Rv kan in de eerste plaats sprake zijn in verband met de persoonlijke instelling en overtuiging
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Wrakingsverzoek ongegrond. Dat de behandelend rechters al eerder beslissingen hebben genomen in…
Rechtbank Midden-Nederland|21 juni 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:2663
jaren in hoger beroep gegaan. De beslissingen zijn steeds bekrachtigd. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|8 september 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:4312
verklaring niet juist c.q. objectief is. 5 De beoordeling Beoordelingskader 5.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden
- Civiel recht overigWrakingWrakingskamer, buiten zitting beslissing, wrakingsverzoek is kennelijk ongegrond, verzoekster is dan ook…
Rechtbank Midden-Nederland|6 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1087
niet voldoende onafhankelijk lijken te handelen. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingVerzoek kennelijk ongegrond. Wrakingsgronden hebben onder meer betrekking op (processuele) beslissingen van…
Rechtbank Noord-Nederland|21 september 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:3443
omstandigheden van mening is dat de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden, geeft artikel 36 Rv hem de mogelijkheid een verzoek tot wraking te doen van elk van de rechters
- Personen- en familierechtWrakingWrakingskamer. Wrakingsverzoek afgewezen; de wrakingskamer moet beoordelen of de door verzoeker voor de…
Rechtbank Midden-Nederland|5 juni 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:2891
behandeling meegenomen. 1.4. De uitspraak is bepaald op vandaag. 2 De beoordeling 2.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingWraking ongegrond. Lidmaatschap klachtencommissie van politie Midden-Nederland leidt niet tot (schijn van)…
Rechtbank Midden-Nederland|10 mei 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:1857
Openbaar Ministerie die objectief de vrees voor partijdigheid rechtvaardigt. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 oktober 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:4921
rechtbank Zeeland-West-Brabant. 6 De beoordeling Beoordelingskader 6.1. Op grond van artikel 36 Rv kan op verzoek van een partij elk van de rechters die een zaak behandelen worden gewraakt
- Bestuursrecht overigWrakingWR 25/038: Wraking. Verzoek afgewezen, omdat het is gericht tegen een processuele beslissing.
Rechtbank Oost-Brabant|15 januari 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:263
verplichte vertegenwoordiging. Verzoeker is daarom ontvankelijk in zijn wrakingsverzoek. Het wrakingsverzoek 4.1 In artikel 36 Rv is geregeld dat elke rechter die een zaak behandelt, kan worden gewraakt op verzoek
- Civiel recht overigWrakingWrakingszaak. Buiten zitting beslissing. Een eerder wrakingsverzoek in de hoofdzaak is door de wrakingskamer…
Rechtbank Midden-Nederland|12 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1090
vertrouwen in de onpartijdigheid van de rechter. 3 De beoordeling Het toetsingskader 3.1. In artikel 36 Rv staat dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Zeeland-West-Brabant · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|4 augustus 2016|ECLI:NL:RBZWB:2016:4929
kennelijke ongegrondheid ziet de rechtbank aanleiding om – in afwijking van het in artikel 36 Rv neergelegde uitgangspunt – uitspraak te doen zonder dat het wrakingsverzoek ter zitting wordt behandeld. Voor het bestaan
- Civiel recht overigWrakingRechtbank Midden-Nederland · Wraking · Civiel recht overig
Rechtbank Midden-Nederland|11 juni 2019|ECLI:NL:RBMNE:2019:2831
omstandigheden waardoor haar rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen leiden. 3 De beoordeling 3.1. Artikel 36 Rv bepaalt dat elk van de rechters die een zaak behandelen op verzoek van een partij
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.