Zoekresultaten

College van Beroep voor het bedrijfsleven|2 juli 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN0915

appellant moeten beslissen. 2.3.7 Het College ziet geen aanleiding verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten van appellant, nu daarom niet is verzocht. 6. De beslissing

Raad van State|9 februari 2022|ECLI:NL:RVS:2022:420Aangehaald in 7 uitspraken

beslag zou leggen op de overheidsuitgaven (zoals ook in de parlementaire stukken betreffende artikel 8:75 Awb uitvoerig is besproken). Het onderhavige besluit leidt tot besparingen op de overheidsuitgaven ten opzichte

College van Beroep voor het bedrijfsleven|6 november 2008|ECLI:NL:CBB:2008:BG4020

besluit in stand blijven. Het College acht geen termen aanwezig voor toepassing van artikel 8:75 Awb. Het door appellante betaalde griffierecht zal aan haar moeten worden vergoed. 5. De beslissing

Centrale Raad van Beroep|7 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1046

moet veroordelen in de proceskosten van de belanghebbende die op de voet van artikel 8:75 Awb, in samenhang gelezen met artikel 8:108 Awb, in verband met de behandeling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|4 juli 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB0119

derhalve ongegrond. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door

Centrale Raad van Beroep|29 april 2026|ECLI:NL:CRVB:2026:502

bepaald dat een veroordeling in de kosten als bedoeld in art. 8:75 Awb uitsluitend betrekking kan hebben op reis- en verblijfkosten van een partij. De reiskosten die appellant heeft moeten maken

College van Beroep voor het bedrijfsleven|8 juli 2010|ECLI:NL:CBB:2010:BN4148

schadevergoeding. 5.5 Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op basis van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende rechtsbijstand vastgesteld

College van Beroep voor het bedrijfsleven|1 april 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BQ1777

bezwaar te beslissen. 2.10 Het College ziet aanleiding om verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de door appellante gemaakte proceskosten. Deze kosten worden op de voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 oktober 2011|ECLI:NL:CBB:2011:BU3242

beslissen. 2.8 Het College acht termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. Op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht worden de kosten van beroepsmatig verleende bijstand vastgesteld

Centrale Raad van Beroep|23 februari 2006|ECLI:NL:CRVB:2006:AV3337

afgewezen. 6. De Raad acht geen termen aanwezig om toepassing te geven aan artikel 8:75 Awb inzake vergoeding van proceskosten. III. BESLISSING De Centrale Raad van beroep, Recht doende: Wijst

Raad van State|12 oktober 2022|ECLI:NL:RVS:2022:2922

proceskosten. De Afdeling overweegt hierover dat een natuurlijke persoon op grond van artikel 8:75 Awb slechts in de proceskosten kan worden veroordeeld in geval van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|15 maart 2002|ECLI:NL:CBB:2002:AE0749

bezwaar. De voorzieningenrechter acht geen termen aanwezig één der partijen met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de kosten die de andere partij in verband met de behandeling

College van Beroep voor het bedrijfsleven|26 maart 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI0948Aangehaald in 5 uitspraken

aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. Voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb bestaat geen aanleiding. 6. De beslissing Het College bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus gewezen door

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 februari 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:373Aangehaald in 25 uitspraken

geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank

College van Beroep voor het bedrijfsleven|28 april 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BI4418

College acht geen termen aanwezig voor een proceskostenveroordeling met toepassing van artikel 8:75 Awb. 6. De beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Aldus gewezen door mr. B. Verwayen

College van Beroep voor het bedrijfsleven|9 augustus 2007|ECLI:NL:CBB:2007:BB4162

appellant te beslissen. 5.6 Het College acht termen aanwezig verweerder met toepassing van artikel 8:75 Awb te veroordelen in de proceskosten aan de zijde van appellant. Deze kosten worden op voet

College van Beroep voor het bedrijfsleven|21 oktober 2013|ECLI:NL:CBB:2013:209

bestuursorgaan op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 8:75 Awb in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek om voorlopige voorziening is ingetrokken omdat het bezwaar gericht

College van Beroep voor het bedrijfsleven|10 december 2009|ECLI:NL:CBB:2009:BK7277

griffierecht vergoedt. Het College ziet geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4. De beslissing Het College: - bepaalt dat verweerder het beroepschrift van 4 augustus

Gerechtshof Den Haag|16 augustus 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1652Aangehaald in 32 uitspraken

Artikel 7:4, lid 4 van de Algemene wet bestuursrecht verplicht de Heffingsambtenaar niet de op de zaak betrekking hebbende stukken toe te zenden aan belanghebbende of zijn gemachtigde. De Heffingsambtenaar heeft aannemelijk gemaakt dat de door hem vastgestelde WOZ-waarde niet te hoog is. Toekenning van een immateriële…

Centrale Raad van Beroep|16 november 2005|ECLI:NL:CRVB:2005:AU6449

proceskosten in hoger beroep acht de Raad termen aanwezig om van de in artikel 8:75 Awb gegeven bevoegdheid gebruik te maken. Gedaagde wordt veroordeeld in de kosten van verleende rechtsbijstand