Zoekresultaten

Hoge Raad|28 april 2000|ECLI:NL:HR:2000:AA5635Aangehaald in 94 uitspraken

zodanige gronden ook niet - toepassing van de onderhavige verjaringstermijn in strijd zou zijn met art. 5 EVRM, welke bepaling betrekking heeft op het recht op vrijheid en veiligheid van de persoon

Hoge Raad|29 maart 2019|ECLI:NL:HR:2019:443Aangehaald in 89 uitspraken

inbreuk hebben gemaakt op art. 1 van het Eerste Protocol bij het EVRM of art. 5 EVRM, althans jegens [eisers] onrechtmatig hebben gehandeld, en (ii) schadevergoeding. Aan hun vorderingen hebben [eisers

Hoge Raad|9 december 2022|ECLI:NL:HR:2022:1837Aangehaald in 14 uitspraken

rechtsbijstand is als zodanig niet onverenigbaar met art. 1:7 Wvggz, noch met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarin het gaat om de onvrijwillige opname in een accommodatie

Hoge Raad|13 december 1996|ECLI:NL:HR:1996:ZC2229Aangehaald in 20 uitspraken

strekking van art. 35, waarmee mede beoogd is te voldoen aan art. 5 lid 5 EVRM, dat bepaalt dat een ieder die het slachtoffer is geweest van een detentie in strijd

Hoge Raad|10 januari 2014|ECLI:NL:HR:2014:51Aangehaald in 15 uitspraken

zijn opgelegd. In beide beschikkingen is de wet, mede onder verwijzing naar het in art. 5 EVRM bepaalde, aldus uitgelegd dat steeds de afweging dient plaats te vinden die het hof thans

Hoge Raad|11 december 2020|ECLI:NL:HR:2020:2015Aangehaald in 20 uitspraken

afwijken. Volgens het onderdeel vloeit dit noch uit de Wvggz voort, noch uit art. 5 EVRM. 4.1.2 Uit hetgeen hiervoor in 3.2 is overwogen, volgt dat het onderdeel faalt. 4.2.1 Onderdeel

Hoge Raad|16 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3630Aangehaald in 9 uitspraken

heeft verdachte vrijspraak bepleit. Daartoe heeft hij aangevoerd dat hij en zijn zus ingevolge artikel 5 EVRM recht hebben op veiligheid en het recht hebben om zich te verdedigen. Hij, verdachte, heeft

Hoge Raad|9 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2087Aangehaald in 18 uitspraken

afstand van rechten die een Bopz-patiënt toekomen, is als zodanig niet onverenigbaar met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarbij het gaat om de onvrijwillige opname in een psychiatrisch

Hoge Raad|23 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ8173

verzoek de opgeëiste persoon zal worden blootgesteld aan een inbreuk op fundamentele, in art. 5 EVRM gewaarborgde rechten (vgl. HR 25 mei 2004, LJN AO8387 NJ 2005/243). 2.2. Gelet hierop

Hoge Raad|17 juni 2022|ECLI:NL:HR:2022:891

beslistermijn onjuist is, althans onbegrijpelijk gemotiveerd, in het licht van art. 5 leden 4 en 5 EVRM en art. 10:12 lid 3 Wvggz. 3.2 Op het verzoek van betrokkene tot schadevergoeding

Hoge Raad|16 juni 2017|ECLI:NL:HR:2017:1104Aangehaald in 5 uitspraken

miskend dat aan het voorschrift van art. 14d lid 2 Wet Bopz, mede gezien art. 5 EVRM, strikt de hand moet worden gehouden. Onderdeel 1c van het middel klaagt dat de rechtbank

Hoge Raad|24 november 2023|ECLI:NL:HR:2023:1628

rechtsbijstand is als zodanig niet onverenigbaar met art. 1:7 Wvggz, noch met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarin het gaat om de onvrijwillige opname in een accommodatie

Hoge Raad|9 december 2014|ECLI:NL:HR:2014:3550Aangehaald in 15 uitspraken

casu niet is voldaan. Met dit voorschrift wordt beoogd dat ex art 5 EVRM een ieder wordt gevrijwaard tegen een willekeurig ingrijpen door de overheid in zijn persoonlijke vrijheid. Er heeft

Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:HR:2009:BK0866

verbinding met art. 17 lid 2 Wet Bopz en het in art. 5 EVRM neergelegde beginsel van hoor en wederhoor. De klacht is terecht voorgesteld. Nu uit de beschikking noch

Hoge Raad|3 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:165Aangehaald in 5 uitspraken

ECLI:NL:HR:2014:1495, NJ 2014/334, rov. 3.4, is overwogen dat uit art. 5 EVRM, dat mede betrekking heeft op vrijheidsbeneming op grond van de Wet Bopz, volgt dat de betrokkene

Hoge Raad|12 februari 2013|ECLI:NL:HR:2013:BY8434Aangehaald in 40 uitspraken

terbeschikkingstelling niet voorzienbaar is geweest en dat afbreuk is gedaan aan de door artikel 5 EVRM geboden bescherming tegen 'willekeurige vrijheidsbeneming'. De vraag nu is of in deze zaak zonder meer

Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1138

rechtsbijstand is als zodanig niet onverenigbaar met art. 1:7 Wvggz, noch met art. 5 EVRM. In zaken als de onderhavige, waarin het onder meer gaat om de onvrijwillige opname

Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3185Aangehaald in 68 uitspraken

aanmerking komt. Door deze (bijzondere) rechtswegen is ook de doelstelling van het bepaalde in art. 5 EVRM, te weten te voorkomen dat personen op willekeurige wijze van hun vrijheid worden beroofd, gewaarborgd

Hoge Raad|5 juli 2016|ECLI:NL:HR:2016:1325Aangehaald in 43 uitspraken

aanmerking komt. Door deze (bijzondere) rechtswegen is ook de doelstelling van het bepaalde in art. 5 EVRM, te weten te voorkomen dat personen op willekeurige wijze van hun vrijheid worden beroofd, gewaarborgd

Hoge Raad|10 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO2265

eerste lid, Sv en art. 77, eerste lid, Sv, ook niet voort uit art. 5 EVRM. 6. Slotsom Nu de Hoge Raad geen grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve