Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|12 juli 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BX2803

Beroep - bevestigt de aangevallen uitspraak; - bepaalt dat het onderzoek wordt heropend onder de nummers 12/(SV 12/3546 BESLU R00692) en 12/(SV 12/3547 BESLU R00692) ter voorbereiding van een nadere uitspraak over

Gerechtshof 's-Gravenhage|8 oktober 2007|ECLI:NL:GHSGR:2007:BB5159

klaagschrift, ingediend op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering (verder: art. 12 Sv), deze klacht behandeld. Bij de behandeling waren de verzoeker en zijn gemachtigde [gemachtigde], overigens zonder getekende … raadkamer op 23 augustus 2007 in de zaak van het beklag op grond van artikel 12 Sv een beslissing genomen. Dit had tot resultaat kunnen hebben dat het verzoek tot wraking niet

Gerechtshof Arnhem|6 september 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BR6820

toewijzing van € 1.750,= aan therapiekosten, respectievelijk € 930,= aan advocaatkosten in de procedure ex artikel 12 Sv. Deze grieven lenen zich voor gezamenlijke behandeling. 3. Volgens [appellant] moet worden aangenomen dat [geïntimeerde] heeft … ziektekostenverzekeraar te laten vergoeden, en om een toevoeging te verkrijgen voor de procedure ex artikel 12 Sv. Hij beschouwt dat als een omstandigheid die aan [geïntimeerde] moet worden toegerekend. Omdat het voor

Raad van State|13 augustus 2025|ECLI:NL:RVS:2025:3838

beleid genoemde situatie van nihilstelling bij een beklag-niet-vervolging (artikel 12 Sv) alleen van toepassing op het geval waarin de rechtzoekende de beklaagde is. Ook die situatie doet zich hier niet … hoofdzaak samenhangende zaak (Z100, Z120, Z230) - een ongegrond beklag-niet-vervolging (art. 12 Sv), waarbij rechtzoekende de beklaagde was. Voorbeeld nihilstelling: - ais een verdachte is vrijgesproken met betrekking tot rijden onder invloed

Gerechtshof Den Haag|29 september 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:2696

HAAG Zaaknummers: AV000985-23 (naam A) en AV000986-23 (naam B) Kenmerken beklagzaken (ex art. 12 Sv): K22/220576 (naam A) en K22/220575 (naam B) Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling … voorop dat de beklagkamer de taak heeft om een zaak waarover een klacht ex artikel 12 Sv is ingediend, van verschillende kanten te onderzoeken alvorens tot een beslissing te komen

Gerechtshof Amsterdam|31 maart 2011|ECLI:NL:GHAMS:2011:BQ0198

achtergrond van de zaak is - verkort weergeven - als volgt. De klacht ex artikel 12 Sv. betreft de niet-vervolging van vier politieagenten, hierna aan te duiden als “de beklaagden”. Tijdens de behandeling … beleid af te wijken. Artikel 6 EVRM is niet van toepassing op procedures ex artikel 12 Sv. Strijd met het beginsel van recht op hoor en wederhoor is er volgens

Gerechtshof 's-Gravenhage|20 januari 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BH0943

appellante] door een buurman zijn mishandeld. Zij heeft in verband daarmee bij klaagschrift ex artikel 12 Sv. bij het gerechtshof Arnhem geklaagd over de weigering strafvervolging in te stellen. Dat hof heeft … weigert tot (verdere) vervolging over te gaan, geeft (en gaf in de betreffende periode) artikel 12 Sv. aan de rechtstreeks belanghebbende het recht daarover schriftelijk beklag te doen bij het gerechtshof. Aangezien

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR0132Aangehaald in 7 uitspraken

Aansprakelijkheid Staat voor optreden Nederlandse VN-troepen (Dutchbat) in Srebrenica. Vraag wie "effective control" heeft. Verantwoordelijkheid Dutchbat voor vluchtelingen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 mei 2021|ECLI:NL:GHSHE:2021:1353

verduistering in dienstbetrekking / onrechtmatige publicatie / computervredebreuk? Opzet / bewuste roekeloosheid ex artikel 7:661 BW; toepassing ECLI:NL:HR:2007:AZ3535 ; stelplicht / bewijslast / artikel 21 Rv en verplichting om gegevens in het geding te brengen.

Gerechtshof Den Haag|19 augustus 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1531

wrakingsverzoek afgewezen GERECHTSHOF DEN HAAG Zaaknummer (wrakingszaak) : 000909-20 Kenmerken beklagzaken (ex artikel 12 Sv) : [beklagzaak I] en [beklagzaak II] Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakings- en verschoningsverzoeken … volgt. Wrakingsgrond (i, in [beklagzaak II] 15. Duidelijk is dat de beklagkamer de (artikel 12 Sv)klacht in [beklagzaak II] aanvankelijk heeft gelezen als gericht tegen louter [bedrijf A], maar

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 maart 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:1934

vervolgen. De man heeft vervolgens op 3 januari 2022 een klaagschrift als bedoeld in artikel 12 Sv bij het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden ingediend met het verzoek het Openbaar Ministerie te bevelen … onderhavige procedure aan te houden totdat op het beklag zoals bedoeld in artikel 12 Sv is beslist en de strafrechter uiteindelijk heeft geoordeeld. Het hof ziet aanleiding om eerst het verzoek

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR0133

Aansprakelijkheid Staat voor optreden Nederlandse VN-troepen (Dutchbat) in Srebrenica. Vraag wie "effective control" heeft. Verantwoordelijkheid Dutchbat voor vluchtelingen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|25 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2459

opgesteld naar aanleiding van zijn verzoek om tot vervolging over te gaan (hierna: de art. 12 Sv stukken), blijkt dat [persoon A] tegenover de politie telefonisch heeft verklaard: “ dat hij geschreeuw hoorde … erop dat zij meermaals “gekrast” is door [appellant] met zijn stanleymes. 5.22. Uit de art. 12 Sv stukken blijkt dat bij zowel [appellant] als [geïntimeerde 2] letsel is waargenomen. Het hof acht

Gerechtshof Amsterdam|7 januari 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:24

appellant] . 4.6.4 Taxeco stelt twee concept-stukken te hebben opgesteld, te weten een concept artikel 12-Sv klaagschrift (verder: klaagschrift) en een concept kort geding dagvaarding. Het eerste concept … hoofdzakelijk bestaan uit algemene informatie over het indienen van een klacht gebaseerd op artikel 12 Sv, dan wel een kort geding dagvaarding. Van de onder 4.6.2 genoemde door Taxeco voor [appellant

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 april 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:2214

verdachte niet op de hoogte was van de mogelijkheid een klacht op grond van artikel 12 Sv in te dienen bij het hof, nu hij daar niet op is gewezen door … gaande, mogelijkheden zoals het indienen van een klacht bij het gerechtshof op grond van artikel 12 Sv. Bewezenverklaring Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel -ook in onderdelen- slechts wordt

Gerechtshof Den Haag|13 januari 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:4

december 2013 heeft dit hof geoordeeld over een door Euroboor aanhangig gemaakte artikel 12 Sv procedure. De zaak betrof een klacht van Euroboor dat [geïntimeerde 2 c.s.] en […] niet werden vervolgd

Gerechtshof Den Haag|28 april 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:664

gaan. [geïntimeerde 1] en [geïntimeerde 2] hebben tegen die beslissing op de voet van art. 12 Sv een klacht ingediend. Bij beschikking van 7 februari 2023 heeft het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

Raad van State|24 juli 2019|ECLI:NL:RVS:2019:2551Aangehaald in 18 uitspraken

geval niet van dat algemeen uitgangspunt uit te gaan. De aangiftes en (12 Sv-)klachten tegen de verbalisanten zijn hiervoor onvoldoende. Zoals het CBR op de zitting terecht heeft opgemerkt

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5388

Translation (only the Dutch text of the ruling is authoritative) RULING COURT OF APPEAL IN THE HAGUE Civil Law Section Case number : 200.020.174/01 Case-/cause-list number District Court : 265618/ HA ZA 06-1672 Ruling of 5 July 2011 in the case of Hasan NUHANOVIC, living in Sarajevo, Bosnia Herzegovina, appellant,…

Gerechtshof 's-Gravenhage|5 juli 2011|ECLI:NL:GHSGR:2011:BR5386

Translation (only the Dutch text of the ruling is authoritative) RULING COURT OF APPEAL IN THE HAGUE Civil Law Section Case number : 200.020.173/01 Case-/cause-list number District Court : 265618/ HA ZA 06-1672 Ruling of 5 July 2011 in the case of 1. Mehida MUSTAFIC-MUJIC, living in Veenendaal, hereinafter: Mehida…