Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8888

onrechtmatige hinder als gevolg van de aanwezigheid en groei van de boom (artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW). Ook [geïntimeerden] zijn kennelijk van mening … vordering van [geïntimeerden] tot opheffing van de onrechtmatige toestand (gebaseerd op artikel 5:37 BW in samenhang met artikel 6:162 BW) is verjaard. 5.12. Door verjaring van de rechtsvordering

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|27 december 2016|ECLI:NL:GHSHE:2016:5661

nalaten hem als onrechtmatig kan worden verweten (artikel 6:162 BW respectievelijk artikel 5:37 BW jo. artikel 6:162 BW). 3.7.2. De beantwoording van de vraag of sprake is van onrechtmatige … worden geoordeeld dat er sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Of daarvan sprake is, hangt onder meer af van de mate waarin de inval

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|24 oktober 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3523

industrieterrein thuis. [geïntimeerde] betwist gemotiveerd dat sprake is van onrechtmatige hinder. Toetsingskader 9.2.1. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet in een mate of op een wijze … verwerkt in zijn tuin dat sprake is van onrechtmatige hinder zoals bedoeld in artikel 5:37 BW. Bewijsaanbod 9.6. [appellanten] bieden ook in hoger beroep bewijs aan. Hieraan komt het hof niet

Gerechtshof Arnhem|27 juli 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN2947

oordeel dat de vordering van [geïntimeerde] getoetst moet worden aan artikel 5:37 BW. De criteria van artikel 6:162 BW zijn daarvoor bepalend in het licht van alle omstandigheden … geïntimeerde] gestelde hinder vanwege afgevallen eikenblad niet onrechtmatig is in de zin van artikel 5:37 BW. Het hof hecht in het bijzonder gewicht aan het feit dat de bomen

Gerechtshof Den Haag|29 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3696

overhangende beplanting en tweejaarlijks snoeien van de krulwilg. Deze vorderingen zijn gebaseerd op artikel 5:37 BW en 5:44 BW. Ten aanzien van de overhangende beplanting wordt als volgt geoordeeld. Artikel … wordt als volgt geoordeeld. Bij deze wilg gaat het om de situatie van artikel 5:37 BW juncto artikel 6:162 BW. Vast staat dat het gaat om een snelgroeiende boom

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 augustus 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:7293

metalen schutting is volgens [geïntimeerde1] een vorm van hinder die op grond van artikel 5:37 BW is verboden. 3.13 Het hof stelt bij de beoordeling van deze vordering voorop … geen ‘recht op uitzicht’ en van onrechtmatig handelen, hinder in de zin van artikel 5:37 BW of misbruik van recht is geen sprake. 3.15 [geïntimeerde1] heeft op diverse punten bewijs

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|25 februari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:1060

feit dat sprake zou zijn van onrechtmatige hinder (op grond van artikel 5:37 BW en 6:162 BW). Volgens Bazalt dwingt de huidige situatie [geïntimeerde] tot actief handelen, namelijk … bedoeld in artikel 3:13 BW). De bevoegdheid van Bazalt op grond van artikel 5:37 BW wordt volgens [geïntimeerde] voor een ander doel aangewend (namelijk verwijdering van de boom) dan waarvoor

Gerechtshof Amsterdam|23 mei 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:1159

appellanten] , samengevat, ten grondslag gelegd dat [geïntimeerde] onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW veroorzaakt door een muur voor het venster van hun garage in stand te houden waardoor … aangevoerd dat de aanwezigheid van de bamboestruik onrechtmatige hinder in de zin van art. 5:37 BW oplevert. [appellanten] betogen dat bamboe een snelgroeiende plant is die meer dan vijf meter hoog

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 maart 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:1837

appellanten] zodanig beperkt dat sprake is van onrechtmatige hinder in de zin van artikel 5:37 BW. Het antwoord op de vraag of sprake is van onrechtmatige hinder, hangt … hinder die [appellanten] van het zadeldak ondervinden als onrechtmatig in de zin van artikel 5:37 BW moet worden aangemerkt. Dat [appellanten] niet hebben aangetoond dat hun woonkamer niet langer voldoet

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 januari 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:750

uitgangspunt wat de rechtbank terecht heeft overwogen over de werking van artikel 5:37 BW, waar [appellanten] zich op beroepen. Artikel 5:37 BW bepaalt dat de eigenaar van een erf niet

Gerechtshof Arnhem|16 mei 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY4818

appellante sub 2] met als gevolg gezondheidsschade en zaakschade; c. hinder ex artikel 5:37 BW door de staat van de tuin van het pand 262/264 (onder andere het waterbassin/de vijver … zover zou komen vast te staan dat [geïntimeerde] hinder in de zin van artikel 5:37 BW zou hebben toegebracht aan [appellant sub 1] en [appellante sub 2] door de aanleg

Gerechtshof 's-Gravenhage|7 juli 2009|ECLI:NL:GHSGR:2009:BJ4898

akte van 1927 gevestigde rechten en met de artikelen 5:39, 5:59 en 5:37 BW. 4.2 Naar het oordeel van het hof is het dempen van de vijver niet … BW onrechtmatig is en daardoor binnen het bereik van artikel 5:39 of 5:37 BW komt. Daartoe overweegt het hof het volgende: Anthos is gerechtigd haar eigendom aan de achterkant

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|11 december 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:5186

merken als degene die mogelijk hinder toebrengt in de zin van artikel 5:37 BW (rov. 3.5). Bij de beoordeling of aan [appellant] onrechtmatige hinder wordt toegebracht, moeten de criteria van artikel

Gerechtshof Amsterdam|15 maart 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:970

minder (ernstig) beperken, aldus steeds [appellant] . [appellant] doet voorts nog een beroep op artikel 5:37 BW en stelt, naar het hof begrijpt, dat [geïntimeerden] door het aanbrengen van de schutting

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:750

Mandelige muur. Er is geen algemene verplichting voor de mede-eigenaar van een mandelige muur om in overleg te treden met een andere eigenaar indien hij werkzaamheden wil uitvoeren die op grond van artikel 5:67 lid 1 BW zijn toegestaan.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|29 augustus 2017|ECLI:NL:GHARL:2017:7518

realisatie van het nieuwbouwplan onrechtmatige hinder veroorzaakt en aldus in strijd handelt met artikel 5:37 BW juncto artikel 6:162 BW. De omstandigheid dat O2G2 voor haar bouwplan inmiddels een onherroepelijke … eigen waarnemingen tijdens de plaatsopneming op 29 juni 2017 betrekken. 5.7 In artikel 5:37 BW wordt bepaald dat hinder onrechtmatig is, indien wordt voldaan aan de eisen die daaraan in artikel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 augustus 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:6499

beoordelen. De hoogte van de hagen 7.3 [appellanten] hebben hun vorderingen gebaseerd op artikel 5:37 BW in samenhang met de artikelen 5:42 lid 3 BW en 5:49 BW

Gerechtshof Amsterdam|5 januari 2016|ECLI:NL:GHAMS:2016:23

komen vast te staan. 3.3.6 De Berg heeft betwist dat het bepaalde in artikel 5:37 BW, waarop [geïntimeerde] zijn vordering baseert, hem aanspraak geeft op uitzicht. In algemene zin geeft artikel … 5:37 BW een dergelijke aanspraak inderdaad niet. Beoordeeld dient te worden of de beneming van uitzicht, gelet op de omstandigheden van het geval, als onrechtmatige hinder moet worden beschouwd. De rechtbank

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|15 april 2014|ECLI:NL:GHARL:2014:3193

Overlast van blauwalg. In een zeilplas bij Lelystad ontstaan onder bepaalde omstandigheden blauwalgen. Aan de rand de zeilplas zijn woningen aan inhammen gebouwd. Al naar gelang de windrichting en windsterkte ontwikkelen zich met name in de inhammen drijflagen van blauwalg. Deze drijflagen veroorzaken een bepaalde…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 juni 2026|ECLI:NL:GHSHE:2026:1578

Burenrecht, camera’s, onrechtmatige hinder? In hoger beroep vermeerdering van de dwangsom die door de rechter in eerste aanleg aan de hoofdveroordeling was verbonden.