132 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigHoger beroepJeugdzaak. De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan het openbaar maken van een video…
Gerechtshof Amsterdam|8 mei 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1283
stelt het hof vast dat de verdachte hoofdelijk aansprakelijk is (als bedoeld in art. 6:102 BW) voor de als gevolg van het bewezenverklaarde feit door de benadeelde partij geleden immateriële schade
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatige overheidsdaad. Verhouding burgerlijke rechter en bestuursrechter. Voorbereidingshandelingen…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|22 januari 2013|ECLI:NL:GHARL:2013:BY9339
verplichting tot vergoeding van dezelfde schade rust, hetgeen gelet op het bepaalde in artikel 6:102 BW tot hoofdelijke verbondenheid kan leiden. Het leidt er echter
- Civiel recht overigHoger beroepEen aannemer (eenmanszaak) loopt ernstig letsel op bij het uitvoeren van reparatiewerkzaamheden in onderaanneming.
Gerechtshof Arnhem|17 augustus 2010|ECLI:NL:GHARN:2010:BN3781
arbeid wordt verricht, ingevolge artikel 658 aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk verbonden (art. 6:102 BW), maar kunnen onderling regres nemen. Het staat hun uiteraard vrij hieromtrent afspraken te maken, bijvoorbeeld
- Civiel recht overigHoger beroepHoofdaannemer op grond van artikel 7:658 lid 4 BW aansprakelijk die een door de onderaannemer ingeschakelde…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3353
over hen verdeeld met overeenkomstige toepassing van artikel 6:101 BW, zo bepaalt artikel 6:102 BW. Het hof is van oordeel dat de schade grotendeels aan [y] is toe te rekenen
- Civiel recht overigHoger beroepRegres brandverzekeraar. Een door twee opvolgende aannemers aangebracht rookgasafvoerkanaal voldoet niet aan…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:2932
Regres brandverzekeraar. Een door twee opvolgende aannemers aangebracht rookgasafvoerkanaal voldoet niet aan de toepasselijke veiligheidsvoorschriften, doordat dit niet is omkokerd en onvoldoende afstand is aangehouden tot brandbare delen. Volgens meerdere deskundigen is de brand ontstaan door pyrolyse. Er is…
- Civiel recht overigHoger beroepReisovereenkomst. Welke vennootschappen kunnen worden aangemerkt als reisorganisator? Reizigers moeten ter…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9681
Reisovereenkomst. Welke vennootschappen kunnen worden aangemerkt als reisorganisator? Reizigers moeten ter plekke accommodaties betalen, die niet zijn voldaan door reisorganisatie. Wanprestatie van reisorganisator; geen overmacht in de zin van artikel 7: 504 (oud) BW. Bestuurder van vennootschappen aansprakelijk voor…
- Civiel recht overigHoger beroepOnrechtmatig handelen Nederlandse bemiddelingsorganisatie en Staat als toezichthouder bij interlandelijke…
Gerechtshof Den Haag|12 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1248Aangehaald in 6 uitspraken
Onrechtmatig handelen Nederlandse bemiddelingsorganisatie en Staat als toezichthouder bij interlandelijke adoptie uit Sri Lanka; beroep op verjaring door bemiddelingsorganisatie naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
- Civiel recht overigHoger beroepTaxatie van draagkracht van de vloer door deskundigen. Is er sprake van ongerechtvaardigde verrijking door de…
Gerechtshof Arnhem|19 mei 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BJ4218
verdeling binnen het kader van de artikelen 6:10 en 6:102 BW op grond van de billijkheidscorrectie moet leiden tot een betaling van Thirty Two aan [appellante]. [appellante] wentelt niet haar
- Civiel recht overigHoger beroepSchade aan opgeslagen voer/vaartuigen. Bewaarneming niet aangetoond.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 februari 2022|ECLI:NL:GHSHE:2022:242
bedrage van € 24.000,- op de grond dat IJD haar zorgplicht als bewaarnemer ex artikel 6:102 BW [ bedoeld zal zijn: artikel 7:602 BW ] heeft verzaakt en in strijd met het bepaalde
- Europees civiel rechtHoger beroepDoor inschakeling van afvalmakelaar voert Ierse geneesmiddelenproducent in de periode 2000 tot 2002 met…
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4312
Door inschakeling van afvalmakelaar voert Ierse geneesmiddelenproducent in de periode 2000 tot 2002 met hormonen vervuild suikerwater uit naar een (inmiddels gefailleerd) Belgisch bedrijf dat voor verwerking van het afval zou zorgdragen. Daarbij wordt gehandeld in strijd met diverse milieuregels. Het Belgische bedrijf…
- Civiel recht overigHoger beroep[appellante] is als bemiddelend makelaar opgetreden voor Thirty Two bij de verkoop van haar bedrijfspand aan…
Gerechtshof Arnhem|23 januari 2007|ECLI:NL:GHARN:2007:AZ7311
beginselen van ongerechtvaardigde verrijking een rol kunnen spelen. Bij de toepassing van artikel 6:102 BW kan (aldus TM, Parl. Gesch. 6, p. 355) op grond van de billijkheid rekening worden gehouden
- Civiel recht overigHoger beroepMakelaar en notaris niet aansprakelijk ten aanzien van gang zaken bij verkoop onroerende zaak
Gerechtshof 's-Gravenhage|23 november 2010|ECLI:NL:GHSGR:2010:BP3586
schade ten aanzien van iedere geïntimeerde afzonderlijk zou komen vast te staan, is artikel 6: 102 BW van toepassing. 7. Met de grieven 3 tot en met 7 klaagt [appellant
- Civiel recht overigHoger beroepVerjaring van een vordering tot vrijwaring. Deze vangt aan zodra de schuldenaar daadwerkelijk in staat moet…
Gerechtshof Amsterdam|9 april 2013|ECLI:NL:GHAMS:2013:1145
geldt – mutatis mutandis – voor een zelfstandige vordering tegen de Bloembollencentrale op grond van artikel 6:102 BW juncto de artikelen 6: 173 en 174 BW. 3.6 [appellante] heeft in haar toelichting
- Civiel recht overigHoger beroepGerechtshof 's-Hertogenbosch · Hoger beroep · Civiel recht overig
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 april 2003|ECLI:NL:GHSHE:2003:AF8233
appellant] en [geïntimeerde] jegens het Waarborgfonds is ingevolge de wet, art. 6:6 en 6:102 BW, een hoofdelijke. Zulk een hoofdelijke verbondenheid leidt tot een regresverhouding. 4.7. Zowel [appellant] als [geïntimeerde
- Civiel recht overigHoger beroepAutoverzekering. Aanrijding. Verzekerde vordert vergoeding van de schade van de verzekeraar. Tot op…
Gerechtshof Amsterdam|3 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4516
vloeit bovendien voort uit de eisen van redelijkheid en billijkheid, als ook uit artikel 6:102 BW, aldus de Noordhollandsche. De kosten staan dan ook in direct oorzakelijk verband met de opzetaanrijding
- Europees civiel rechtHoger beroepDoor inschakeling van afvalmakelaar voert Ierse geneesmiddelenproducent in de periode 2000 tot 2002 met…
Gerechtshof Amsterdam|27 november 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:4313
Door inschakeling van afvalmakelaar voert Ierse geneesmiddelenproducent in de periode 2000 tot 2002 met hormonen vervuild suikerwater uit naar een (inmiddels gefailleerd) Belgisch bedrijf dat voor verwerking van het afval zou zorgdragen. Daarbij wordt gehandeld in strijd met diverse milieuregels. Het Belgische bedrijf…
- Civiel recht overigHoger beroep4.3.2. Het hof deelt het standpunt van de bank in de toelichting op grief I dat de kantonrechter in zijn…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 oktober 2008|ECLI:NL:GHSHE:2008:BG3883
schuld of medeschuld aan de zijde van de bank (art. 6:101 of art. 6:102 BW) merkt het hof op dat deze bepalingen niet van toepassing zijn op gevallen van onverschuldigde
- Civiel recht overigHoger beroepWilsvertrouwensleer. Consument mocht ervan uitgaan dat de eenmanszaak toebehoorde aan degene met wie hij over…
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|23 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3559
veroordeeld, is geen plaats. In zoverre bestaat er hoofdelijke aansprakelijkheid, zoals bedoeld in artikel 6:102 BW. [De klant] heeft overigens onbetwist gesteld dat [De zuster] niets aan hem heeft betaald
- VerbintenissenrechtHoger beroepAansprakelijkheid voor schade door aanrijding. Tussenarrest met bewijsopdracht.
Gerechtshof Den Haag|23 mei 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:1130
rechtbank ten onrechte voorbijgegaan aan het bepaalde in de artikelen 6:99 BW en 6:102 BW. Klaverblad bestrijdt de grieven. Heeft [A] onrechtmatig gehandeld? 5.3 Allereerst dient te worden beoordeeld
- Civiel recht overigHoger beroepGestolen motorboot; schadevergoeding op basis van onrechtmatige daad door heling.
Gerechtshof Arnhem|7 april 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BI2742
geïntimeerde] heeft ook nog aangevoerd dat [appellant] op de voet van art. 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk is voor deze schade. Dit betoog gaat niet op. Nu [appellant] niet op de voet
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.