Zoekresultaten

Gerechtshof Den Haag|4 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2177

Art. 12 Sv. Het beklag richt zich tegen de beslissing van de hoofdofficier van justitie te Rotterdam om beklaagde, niet te vervolgen ter zake van poging tot doodslag, dan wel (poging tot) zware mishandeling. Klager is door beklaagde neergeschoten tijdens zijn aanhouding na een nachtelijke woninginbraak. Het hof wijst…

Rechtbank Gelderland|21 juli 2015|ECLI:NL:RBGEL:2015:4748

“De Pij-maatregel zal niet worden verlengd omdat naar het oordeel van de raadkamer de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen de verlenging van de maatregel niet langer eist en daarnaast verlenging van de maatregel niet langer in het belang is van een zo gunstig mogelijke verdere…

Rechtbank Den Haag|21 juli 2015|ECLI:NL:RBDHA:2015:8339

Tussentijdse toetsing ISD-maatregel. Veroordeelde tijdens ISD-maatregel tot ongewenst vreemdeling verklaard.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5744

Schorsingsverzoek afwijzen. Door het ontbreken van een reclasseringsrapport met concrete schorsingsvoorwaarden kan onvoldoende worden beoordeeld of het recidivegevaar met het stellen van schorsingsvoorwaarden voldoende kan worden beperkt.

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5740

Schorsing afwijzen. Gegronde vrees dat schorsingsvoorwaarden onvoldoende zijn om recidivegevaar afdoende in te perken. Persoonlijke belangen verdachte zijn van onvoldoende gewicht om op te wegen tegen de gewichtige redenen van maatschappelijke veiligheid,

Gerechtshof Amsterdam|15 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5736

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Gelet op ontbreken eerdere veroordelingen en specifieke setting feit, geen recidivegevaar. Zeer ernstig feit en geschokte rechtsorde, alleen sprake van schorsing bij zeer bijzondere persoonlijke omstandigheden.

Rechtbank Rotterdam|9 juli 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:4894

Onmiddellijk ingrijpen als bedoeld in de artikelen 28 en 29 Wed niet dringend noodzakelijk. Opheffing van het ex artikel 28 Wed als voorlopige maatregel gegeven bevel van de officier van justitie dat verdachte zich onthoudt van op- en overslag van stoffen die overeenkomstig PGS 29 onder brandgevarenklasse 0 vallen.…

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5751

Verzoek schorsing voorlopige hechtenis afgewezen. Toetsingskader artikel 5, eerste lid, aanhef en onder a EVRM. Ernstige bezwaren ten aanzien van een zeer ernstig feit en geschokte rechtsorde. Hof geoordeeld dat geen sprake was van noodweer(exces).

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5749

Gelet op het voornemen van het Openbaar Ministerie om de ISD-maatregel te vorderen en gelet op de justitiële documentatie van de verdachte doet zich naar het oordeel van het hof thans geen omstandigheid voor als bedoeld in artikel 67a lid 3 Sv.

Gerechtshof Amsterdam|8 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5743

Hoger beroep tegen bevel gevangenhouding. Vanwege aard en ernst van de feiten en nu de verdachte eerder is veroordeeld ter zake een Opiumwet-gerelateerd feit, is sprake van recidivegevaar. Ook onderzoeksgrond blijft gehandhaafd. Schorsingsverzoek afwijzen

Gerechtshof Amsterdam|2 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2884

Beklag art. 12 Sv tegen (bestuurders van) De Nederlandsche Bank afgewezen. Onvoldoende bewijs voor opzettelijke schending van wettelijke geheimhoudingsplicht m.b.t. aanvraag noodregeling DSB Bank. Informeren van derden conform wettelijke taak beklaagden.

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5801

Geen mogelijkheid instellen hoger beroep tegen beslissing afwijzing schorsing van de bewaring opgeëiste persoon, artikel 15 Uw, artikel 56 Uw jo. 82 Sv

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5745

Nu uit het dossier naar voren komt dat mogelijk sprake is van psychische problematiek waarvoer nog een nadere rapportage is gevraagd, is het hof van oordeel dat er sprake is van recidivegevaar.

Gerechtshof Amsterdam|23 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2754

Beschikking ex artikel 12 Sv. Foutief gebruik door penitentiaire medewerkers van een zogenaamd afstandsformulier voor een gedetineerde die weigert mee te werken aan het vervoer naar de rechtbank, levert niet zonder meer valsheid in geschrift op.

Gerechtshof Amsterdam|22 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2515

Beklag ex artikel 12 Sv. Klacht betreft zaak waarin namens de officier van justitie een raadselachtige sepotbrief is gestuurd.

Rechtbank Amsterdam|19 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:3972

Overlevering, Roemenië, verzetgarantie

Rechtbank Amsterdam|16 juni 2015|ECLI:NL:RBAMS:2015:4128

Beschikking ex art. 29 WED. Piramidespel. Ernstige bezwaren en spoedeisend belang. Aan verdachte en diens ondernemingen wordt verplichting opgelegd zich te onthouden van het werven van nieuwe deelnemers aan het PlanB4you-concept alsmede het voortzetten daarvan. De voorlopige maatregel zal ten hoogste 6 maanden van…

Gerechtshof Amsterdam|15 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2516

Beklag ex artikel 12 Sv. Een door een deurwaarder opgemaakt verslag van een jegens die deurwaarder gepleegd strafbaar feit heeft niet dezelfde bewijskracht als een ambtsedig proces-verbaal van een opsporingsambtenaar

Gerechtshof Amsterdam|12 juni 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:2399

Heling en diefstal

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 juni 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:7021

Vernietiging door hof van een toewijzing schorsing.