Zoekresultaten

Gerechtshof Amsterdam|24 juni 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2396

contractnummers 74486714, 50680103, 76003481 en 90181148 rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW zijn vernietigd en veroordeelt Dexia aan[appellant] te voldoen al hetgeen door[appellant] aan Dexia

Gerechtshof Amsterdam|1 juli 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:2571

genaamd “Overwaarde Effect” met contractnummer 22601369 rechtsgeldig op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW is vernietigd en veroordeelt Dexia aan [appellant] te voldoen al hetgeen door [appellant] aan Dexia

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 september 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:3636

toestemming van de andere echtgenoot is vereist, en dat deze op grond van artikel 1:89 BW de bevoegdheid heeft tot vernietiging van de overeenkomst als niet voldaan is aan dit vereiste

Rechtbank Den Haag|8 oktober 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:16559

echtgenoot betreft, is deze niet op grond van de artikelen 1:88 en 1:89 BW vernietigbaar, aldus Kite Capital. Dit verweer treft doel. 4.4. Op grond van artikel 1

Gerechtshof Amsterdam|21 januari 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:102

verbeurte van dwangsommen. 3.1.4 Dexia heeft het verweer gevoerd dat het vernietigingsrecht van artikel 1:89 BW is verjaard. Zij heeft daartoe gesteld dat op 14 maart 2006, toen de vernietigingsverklaring werd

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|8 april 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:966

mantelovereenkomst heeft ingeroepen op grond van artikel 1:88 BW en artikel 1:89 BW. Zij verwijst in dit verband naar het standpunt dat zij hierover in haar conclusie van antwoord

Rechtbank Amsterdam|16 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:9878

maart 2003 (hierna: de vernietigingsbrief) heeft [eiseres] met een beroep op artikel 1:89 BW de lease-overeenkomsten vernietigd. 3 Vordering 3.1 [eiseres] vordert dat bij vonnis, zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad

Gerechtshof Amsterdam|23 september 2014|ECLI:NL:GHAMS:2014:3954

verleend. [X] heeft bij brief van 20 juni 2007 met een beroep op artikel 1:89 BW de vernietiging van de leaseovereenkomsten ingeroepen. 3.2.2. [appellant] heeft in eerste aanleg, voor zover

Rechtbank Amsterdam|23 juli 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:4503

onder 2.3) vernietigbaar zijn ex artikel 1:88 lid 1 sub a juncto artikel 1:89 BW. 4.2. De rechtbank overweegt ten aanzien van de privélening dat in artikel 1

Rechtbank Rotterdam|28 mei 2014|ECLI:NL:RBROT:2014:4507

rechtshandeling die een echtgenoot in strijd daarmee heeft verricht is op grond van artikel 1:89 BW in beginsel vernietigbaar indien de andere echtgenoot zich hierop beroept. Artikel 1

Rechtbank Den Haag|11 juni 2014|ECLI:NL:RBDHA:2014:7405

verzoek alsnog de vernietiging in te roepen van de borgtocht op grond van artikel 1:89 BW. Dat heeft geleid tot een brief van 13 december 2012 van [A] aan de Rabobank

Rechtbank Midden-Nederland|10 december 2014|ECLI:NL:RBMNE:2014:7698

Het gaat in deze zaak om de vraag of tussen partijen een huurovereenkomst tot stand is gekomen betreffende bedrijfsruimte bestemd voor de exploitatie van een restaurant. De kantonrechter heeft geoordeeld dat in de tussen partijen getekende huuraanbieding en op grond van de omstandigheden van het geval aan de…