Zoekresultaten

Rechtbank Gelderland|13 november 2019|ECLI:NL:RBGEL:2019:6384

gronden uit de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW betreft. De gevraagde verklaring voor recht zal niet geheel conform de vordering worden toegewezen omdat … grond van de artikelen 3:44 BW, 6:228 BW, 3:40 BW en 1:89 BW en niet bloot staat aan vernietiging op één van deze gronden, 5.4. verklaart voor recht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 februari 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:702

zijn echtgenote, [geïntimeerde 1] , op de voet van het bepaalde in art. 1:89 BW de vernietiging van de ondertekening voor aval en van de borgtochten heeft ingeroepen. In hoger beroep (zaak … BW geen sprake is, het beroep van [geïntimeerde 1] ex art. 1:89 BW op de vernietigbaarheid van de ondertekening voor aval moet worden verworpen. [geïntimeerde 1] heeft onvoldoende feiten of omstandigheden

Rechtbank Noord-Holland|7 augustus 2019|ECLI:NL:RBNHO:2019:7706

een beroepsfout heeft gemaakt, althans toerekenbaar tekort is geschoten in de nakoming van haar toezegging, althans in strijd heeft gehandeld met haar zorgplicht, althans een onrechtmatige daad heeft gepleegd, door reeds op 6 november 2017 de derdenverklaring af te leggen

Rechtbank Overijssel|17 september 2019|ECLI:NL:RBOVE:2019:4101

vernietigd en niet blootstaat aan vernietiging op grond van art. 1: 88 jo 1: 89 BW waarop van de zijde van [A] een beroep kan worden gedaan; alsmede (II) [A] te veroordelen … Dexia in reconventie de verklaringen voor recht gevorderd ten aanzien van vernietiging ex art. 1: 89 BW, wel of niet blootgesteld zijn aan een onaanvaardbaar zware financiële last en het niet aansprakelijk

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2389

nummer 1] (hierna ook: leaseovereenkomst I) rechtsgeldig is vernietigd op de voet van art. 1:89 BW. Bij beëindiging van leaseovereenkomst I zijn de aandelen aan [appellant] (uit)geleverd. [appellant

Gerechtshof Amsterdam|9 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2388

cijfer II, III en IV) rechtsgeldig zijn vernietigd op de voet van art. 1:89 BW. [appellant] is in de gelegenheid gesteld zich bij akte ten aanzien van leaseovereenkomst I erover

Gerechtshof Amsterdam|1 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3572

tussenvonnis van 16 februari 2017 ten onrechte heeft beslist dat de vernietigingsbevoegdheid ex artikel 1:89 BW is verjaard. 3.4 Het hof stelt voorop dat degene die het rechtsmiddel van hoger beroep

Gerechtshof Amsterdam|15 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3739

deze lijst vermelde personen uit hoofde van de artikelen 1:88 en 1:89 BW.” Voor stuiting van de verjaring vereist art. 3:317 lid 1 BW een - voldoende duidelijke - waarschuwing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|30 april 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:3778

verklaren voor recht dat deze rechtsgeldig zijn vernietigd ex artikel 1:88 en 1:89 BW en/of ex. artikel 1:345 BW jo. 1:347 BW; Dexia te veroordelen om tegen behoorlijk

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|3 september 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:3269

verder over eens dat de echtgenoot van [appellante] op grond van artikel 1:89 BW de bevoegdheid tot vernietiging van de overeenkomst heeft als niet aan dit vereiste is voldaan. Een rechtsvordering

Gerechtshof Amsterdam|16 juli 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:2586

vraag of het beroep op vernietiging ex art. 1:88 BW jo art. 1:89 BW ter zake de leaseovereenkomsten is verjaard. Partijen hebben zich daarbij uitdrukkelijk het recht voorbehouden

Gerechtshof Amsterdam|12 maart 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:823

vordering verweerd met (onder meer) een beroep op verjaring van de vernietigingsbevoegdheid van artikel 1:89 BW. 3.5 Bij het eindvonnis heeft de kantonrechter, voor zover in hoger beroep nog van belang

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|19 maart 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:2460

enige is die gerechtigd is de vernietiging op grond van artikel 1:88 jo. 1:89 BW in te roepen, is het volgens haar te meer van belang dat zij tussenkomt. Voorts

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 januari 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:140

borgstelling door de echtgenote van [Appellant] op grond van artikel 1:88 en 1:89 BW. 3.11 Voor zover [Appellant] een beroep heeft gedaan op de door de buitenlandse schuldeiser ingeroepen actio

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1229Aangehaald in 5 uitspraken

1] bij brief van 28 augustus 2015 rechtsgeldig is vernietigd op grond van art. 1:89 BW, omdat zij de daarvoor op grond van art. 1:88 lid 1 sub c BW

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|16 juli 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:5879

betalingen geen zorg te dragen. 2.7 Onder verwijzing naar de artikelen 1:88 en 1:89 BW beroepen [geïntimeerden] zich op het ontbreken van de toestemming van hun echtgenotes voor verbintenissen

Gerechtshof Amsterdam|26 november 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:4202

toenmalige echtgenote van [geïntimeerde] , met een beroep op art. 1:88 en 1:89 BW ter zake van de borgstellingen vernietigingsverklaringen uitgebracht, omdat zij daarvoor geen toestemming heeft gegeven. 2.7 Rabobank heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 maart 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1022

verklaard overeenkomst [nummer 4] te vernietigen op grond van art. 1:88 en art. 1:89 BW (vonnis, 3.1 g). Dexia heeft deze brief op 24 april 2007 ontvangen. 3.2. Dexia heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:4337

mijn toestemming ontbreekt beroep ik mij op de vernietigingsgrond als opgenomen in artikel 1:89 BW, hetgeen tot gevolg heeft dat alle zonder mijn toestemming gesloten overeenkomsten met terugwerkende kracht geacht moeten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 december 2019|ECLI:NL:GHARL:2019:11180

onderstaande volgorde: - vernietiging van de overeenkomsten op grond van artikel 1:88 jo 1:89 BW (grief 6); - het doorgeven van orders (grief 3); - advisering door tussenpersoon (grief 2); - het hanteren