Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|20 december 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT6433

sprake van een verandering van wetgeving in de zin van het tweede lid van artikel 1 Sr omdat de wetgever tot een andere waardering van de strafbaarheid van zulke gedragingen is gekomen

Parket bij de Hoge Raad|15 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BO9971

Gedragingen vormen een begin van uitvoering van een misdrijf als bedoeld in art. 45 lid 1 Sr, wanneer zij naar hun uiterlijke verschijningsvorm moeten worden beschouwd als te zijn gericht

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BT7590

bepaalt de aanvang van het tijdvak van één jaar als bedoeld in art. 37 lid 1 Sr, maar de dag waarop het vonnis van de strafrechter onherroepelijk is geworden. 4 Deze beslissing

Gerechtshof Leeuwarden|22 december 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU9062

gesteld, zodat is voldaan aan het vereiste van artikel 37a, eerste lid onder sub 1, Sr. Gelet op het voorgaande is de oplegging van de maatregel van terbeschikkingstelling met bevel tot dwangverpleging

Rechtbank Amsterdam|23 juni 2011|ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9001Aangehaald in 7 uitspraken

Eindvonnis in zaak Wilders.

Rechtbank 's-Gravenhage|20 april 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BQ2016

vraag of sprake is van een 'besloten erf" als bedoeld in artikel 138, lid 1 Sr wordt het volgende overwogen. De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 4 december

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2847

zover daarbij is verzuimd ter zake van de in verzekering doorgebrachte tijd art. 27 lid 1 Sr toe te passen, tot het alsnog geven van het in dit artikellid voorgeschreven bevel

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5655

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5661

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Gerechtshof Arnhem|14 juni 2011|ECLI:NL:GHARN:2011:BQ7818

verklaren dat [slachtoffer 1] zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 lid 1 Sr heeft bekomen. Nadere bewijsoverwegingen feit 1 Voorwaardelijk

Parket bij de Hoge Raad|22 februari 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BN9287

Computercriminaliteit. Verdachte en OM in cassatie. 1. Verwerping verweer dat geen sprake

Rechtbank Dordrecht|30 november 2011|ECLI:NL:RBDOR:2011:BU6655

plegen van ontucht met de aan zijn zorg toevertrouwde minderjarige [eiseres] (art. 249 lid 1 Sr). Het arrest levert op grond van art. 161 Rv dwingend bewijs op van die feiten. Hiermee

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5641

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR2329

oordeel van het Hof nadere uitleg. Zo op het eerste gezicht steunt art. 41 lid 1 Sr, sprekend van noodzakelijke verdediging, dit veronderstelde oordeel van het Hof niet. Ik wijs

Rechtbank 's-Gravenhage|5 januari 2011|ECLI:NL:RBSGR:2011:BP1394

heeft de officier van justitie [eiser] een waarschuwing gegeven wegens overtreding van artikel 300 lid 1 Sr. Ook hier was sprake van een voorwaardelijke sepot, met in dit geval een proeftijd

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5769

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5629

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Leeuwarden|22 november 2011|ECLI:NL:RBLEE:2011:BU5767

oogmerk had het plegen van misdrijven te weten: - valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr.) en/of - het gebruik maken van valse geschriften (art. 225 lid 2 Sr.) en/of - accijnsgoederen voorhanden hebben

Rechtbank Utrecht|12 juli 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BR2475

artikel 37a Sr met name genoemd misdrijf, te weten artikel 285 lid 1 Sr; - de veiligheid van anderen dan wel de algemene veiligheid van personen of goederen eist die maatregel. De rechtbank

Rechtbank Utrecht|18 februari 2011|ECLI:NL:RBUTR:2011:BP5363

tenlastelegging dat ziet op het als artikel 273f/273a (oud), onder sub 4°/250a (oud) sub 1° Sr tenlastegelegde. 5.1 Sheila [betrokkene 14] (tenlastelegging onder feit 1) 5.1.1 De standpunten van de officier