Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6768

leven geroepen onjuiste voorstelling van zaken is overgegaan tot het in art. 326 lid 1 Sr bedoelde gevolg. Of het slachtoffer in het concrete geval is bewogen in deze zin en door … slachtoffer een rol kunnen spelen. Oplichting in de zin van art. 326 lid 1 Sr is niet aan de orde wanneer het slachtoffer – gelet op alle omstandigheden van het geval, waaronder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6770

leven geroepen onjuiste voorstelling van zaken is overgegaan tot het in art. 326 lid 1 Sr bedoelde gevolg. Of het slachtoffer in het concrete geval is bewogen in deze zin en door … slachtoffer een rol kunnen spelen. Oplichting in de zin van art. 326 lid 1 Sr is niet aan de orde wanneer het slachtoffer – gelet op alle omstandigheden van het geval, waaronder

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juli 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:6772

leven geroepen onjuiste voorstelling van zaken is overgegaan tot het in art. 326 lid 1 Sr bedoelde gevolg. Of het slachtoffer in het concrete geval is bewogen in deze zin en door … slachtoffer een rol kunnen spelen. Oplichting in de zin van art. 326 lid 1 Sr is niet aan de orde wanneer het slachtoffer – gelet op alle omstandigheden van het geval, waaronder

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:10044

sprake van oplichting? Voor een strafbare oplichting zoals bedoeld in artikel 326 lid 1 Sr is nodig dat de dader één of meer oplichtingsmiddelen heeft gebruikt, waardoor degene die wordt opgelicht … 1 primair en subsidiair tenlastegelegde vormen van oplichting vrijgesproken. 5.3.4 Verduistering Uit artikel 70 lid 1 Sr in samenhang met artikel 72 lid 1 Sr volgt dat misdrijven waarop een maximum gevangenisstraf

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:10043

niet terug gekregen. 4.3.2. Oplichting Voor een strafbare oplichting zoals bedoeld in artikel 326 lid 1 Sr is nodig dat de dader één of meer oplichtingsmiddelen heeft gebruikt, waardoor degene die wordt … 1 primair en subsidiair tenlastegelegde vormen van oplichting vrijgesproken. 4.3.4. Verduistering Uit artikel 70 lid 1 Sr, in samenhang met artikel 72 lid 1 Sr, volgt dat misdrijven waarop een maximum gevangenisstraf

Rechtbank Amsterdam|10 juli 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:10042

niet terug gekregen. 5.3.2. Oplichting Voor een strafbare oplichting zoals bedoeld in artikel 326 lid 1 Sr is nodig dat de dader één of meer oplichtingsmiddelen heeft gebruikt, waardoor degene die wordt … 1 primair en subsidiair tenlastegelegde vormen van oplichting vrijgesproken. 5.3.4. Verduistering Uit artikel 70 lid 1 Sr in samenhang met artikel 72 lid 1 Sr volgt dat misdrijven waarop een maximum gevangenisstraf

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:188

geleid; (ii) niet blijkt dat het hof daadwerkelijk toepassing heeft gegeven aan art. 55 lid 1 Sr. 4.2. Blijkens het proces-verbaal van de terechtzitting van het hof van 4 maart … licht van de strafmotivering onduidelijk is dat het hof art. 55 lid 1 Sr heeft toegepast, treft geen doel. Wat betreft de kwalificatie van het bewezenverklaarde in geval van eendaadse samenloop, heeft

Rechtbank Den Haag|6 december 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:14444

waar, wanneer, met wie en onder welke omstandigheden zij werkt. Artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr Bij de beoordeling van de vraag of kan worden bewezen dat de verdachte zich schuldig … heeft gemaakt aan mensenhandel in de vorm van artikel 273f, eerste lid, sub 1 Sr dient te worden vastgesteld of sprake was van (een) handeling(en) (werven, vervoeren, overbrengen, huisvesten en/of opnemen

Parket bij de Hoge Raad|23 januari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:27

Amsterdam vrijgesproken van de hem tenlastegelegde belediging van een groep mensen ex art. 137c lid 1 Sr. Het cassatieberoep is ingesteld door de Advocaat-Generaal bij het hof mr. B.C.C. van Roessel … laste gelegde belediging van moslims “wegens hun godsdienst” als bedoeld in art. 137c lid 1 Sr en de motivering daarvan getuigt van een onjuiste rechtsopvatting, althans dat het hof (daarmee) de grondslag

Parket bij de Hoge Raad|22 mei 2018|ECLI:NL:PHR:2018:476

middel klaagt dat het hof ten onrechte geen toepassing heeft gegeven aan art. 55 lid 1 Sr dan wel art. 56 Sr. 3.1. Uit de kwalificatiebeslissing en de aangehaalde wetsartikelen blijkt … opgelegde straf lager is dan het toepasselijke strafmaximum dat volgt uit art. 55 lid 1 Sr dan wel 56 Sr. Hierbij verwijst het middel onder meer naar een drietal conclusies van mijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|7 maart 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:919

schadelijk voor het leven of de gezondheid kan zijn als bedoeld in art. 174 lid 1 Sr. Ook vuurwerk met een dergelijke markering kan zeer gevaarlijk zijn, en daarmee schadelijk voor … vuurwerk schadelijk is voor het leven of de gezondheid als bedoeld in art. 174 lid 1 Sr. Dit onderdeel van het verweer wordt daarom verworpen. Ad b. Uit de gebruikte bewijsmiddelen blijkt

Rechtbank Rotterdam|18 juli 2018|ECLI:NL:RBROT:2018:6342

betreft hier een als limitatief aan te merken opsomming. Gelet op de rechtszekerheid en artikel 1 Sr. dient geen twijfel te bestaan over de vraag hoe de norm luidt … werking geeft dan er in te lezen valt. Ook dit verhoudt zich niet met art. 1 Sr. Wel kan het bestaan en de strekking van een strafrechtelijke bepaling als de onderhavige, waarvan

Hoge Raad|20 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:374

Sr geschiedt onder voorwaarden en de rechter stelt een proeftijd vast. Ingevolge art. 27 lid 1 Sr heeft de rechter bij het opleggen van tijdelijke vrijheidsstraffen de verplichting te bevelen

Gerechtshof Den Haag|16 mei 2018|ECLI:NL:GHDHA:2018:1151

Het gerechtshof veroordeelt een 37-jarige man uit Rotterdam tot een gevangenisstraf van 5 jaar en TBS met dwangverpleging. Daarnaast moet hij het slachtoffer een schadevergoeding betalen. De man heeft haar ontvoerd en meerdere malen verkracht. De verdachte heeft geweigerd mee te werken aan een psychologisch en…

Hoge Raad|27 maart 2018|ECLI:NL:HR:2018:443Aangehaald in 13 uitspraken

belaging (art. 285b Sr), ter zake waarvan op grond van art. 37a, eerste lid onder 1°, Sr de onderhavige maatregel kan worden opgelegd. (Vgl. HR 12 februari 2013, ECLI

Hoge Raad|10 juli 2018|ECLI:NL:HR:2018:1082Aangehaald in 17 uitspraken

ECLI:NL:HR:2004:AR3230, overwogen dat: "de in art. 141, tweede lid onder 1°, Sr opgenomen zwaardere strafbedreiging alleen van toepassing is op de verdachte die zelf het bewezenverklaarde letsel heeft

Parket bij de Hoge Raad|5 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:544

Conclusie AG. 'Boiler room". Frauduleuze constructie waarbij beleggers worden overgehaald te investeren in waardeloze of nepaandelen. Witwassen art. 420bis Sr en oplichting art. 326 Sr. AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep ten aanzien van één van de tenlastegelegde oplichtingen gegrond te verklaren omdat de…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2018|ECLI:NL:PHR:2018:290

bedrag van de aan de verdachte opgelegde schadevergoedingsmaatregel in de zin van art. 36f lid 1 Sr, heeft het hof kennelijk als uitgangspunt genomen de door de benadeelde partij gevorderde schade, waaronder … derhalve voor vergoeding op grond van art. 51f lid 1 Sv jo art. 36f lid 1 Sr in aanmerking komt. 3.5. De opgegeven materiële kosten die de benadeelde partij stelt te hebben

Rechtbank Amsterdam|20 december 2018|ECLI:NL:RBAMS:2018:9378

opmaken van aangiften voor de vennootschapsbelasting over de jaren 2009 en 2010 (artikel 225 lid 1 Sr ); Feit 2: het op 25 juli 2011 opzettelijk onjuist en/of onvolledig doen van de aangifte … 1 juni 2008 en 24 juli 2008 valselijk opmaken van een koopcontract (artikel 225 lid 1 Sr); Feit 5: (medeplegen van) het op 24 februari 2014 opzettelijk onjuist en/of onvolledig doen

Rechtbank Overijssel|30 juli 2018|ECLI:NL:RBOVE:2018:2737

kunnen verklaren – van de betrokken persoon. Van ‘beïnvloeden’ in de zin van art. 285a lid 1 Sr is sprake indien de in deze bepaling omschreven uiting ertoe strekt deze verklaringsvrijheid … onderlinge samenhang bezien, een uiting betreft die binnen het bereik van artikel 285a lid 1 Sr valt. Deze uiting was er kennelijk op gericht om de vrijheid van [naam 4] om naar