Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|21 maart 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:1423

Verdachte wordt veroordeeld voor het medeplegen van afpersing en artikel 26 lid 1 WWM tot een jeugddetentie van 120 dagen waarvan 69 dagen voorwaardelijk en een werkstraf van 70 uren. RECHTBANK MIDDEN

Rechtbank Rotterdam|28 maart 2023|ECLI:NL:RBROT:2023:4321

samenloop van medeplegen van bedreiging en openlijke geweldpleging. Handelen in strijd met artikel 27 lid 1 WWM. Leerstraf en voorwaardelijke werkstraf met een proeftijd van 2 jaar met bijzondere voorwaarden. Vordering benadeelde

Parket bij de Hoge Raad|10 februari 2026|ECLI:NL:PHR:2026:165

verdachte een wapen als bedoeld in art. 2 lid 1, categorie III onder 1° WWM voorhanden heeft gehad. 2.2 Ten laste van de verdachte is in zaak A onder 2 bewezen verklaard … teweegbrengen van een scheikundige ontploffing of een andere scheikundige reactie” Art. 2, lid 1 WWM luidt, voor zover van belang: “Wapens in de zin van deze wet zijn de hieronder vermelde

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1305

Veroordeling wegens het “voorhanden hebben” van wapens in de zin van art. 26 lid 1 WWM. Klacht over de bewezenverklaring van het feit en dat het hof ten onrechte niet is ingegaan

Rechtbank Midden-Nederland|26 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6396

1 WWM. Wapen en munitie aangetroffen in een instelling voor begeleid wonen. Gevangenisstraf 222 dagen, met aftrek van het voorarrest. Afwijzing vordering TUL. Wel is bepaald dat de eerder opgelegde bijzondere voorwaarden

Rechtbank Amsterdam|29 december 2022|ECLI:NL:RBAMS:2022:7893

Verdachte is veroordeeld voor beide tenlastegelegde feiten. De rechtbank vindt bewezen dat de aangetroffen vuurwapens en munitie van verdachte zijn op basis van het aangetroffen lichaamsmateriaal van verdachte op enkele pistolen en de Albert Heijn tas waar deze in zaten, het feit dat de vuurwapens en munitie in de…

Rechtbank Rotterdam|30 november 2022|ECLI:NL:RBROT:2022:10680

poging doodslag/zware mishandeling. Bewezenverklaringen van bedreiging en het handelen in strijd met art. 27 lid 1 WWM. Volledig toerekeningsvatbaar. Ten aanzien van de bedreiging volgt oplegging van een gevangenisstraf voor de duur

Parket bij de Hoge Raad|29 maart 2022|ECLI:NL:PHR:2022:294

gericht tegen het bewezenverklaarde ‘voorhanden hebben’ van wapens in de zin van art. 26 lid 1 WWM. Het oordeel van het hof dat het niet anders kan zijn dan dat de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|9 december 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1347

Conclusie A-G. Voorhanden hebben van munitie, art. 26 lid 1 WWM. Middel dat is gericht tegen de motivering van het oordeel dat de verdachte zich bewust was van de (waarschijnlijke) aanwezigheid

Parket bij de Hoge Raad|11 april 2023|ECLI:NL:PHR:2023:419

invoer van cocaïne (art. 11b jo. 10a Opiumwet), en verboden wapenbezit (art. 26 lid 1 WWM). De eerste twee middelen klagen over de afwijzing van het verzoek van de verdediging

Rechtbank Den Haag|22 september 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:17369

eendaadse samenloop van) diefstal met geweld en afpersing, handelen in strijd met artikel 13 lid 1 Wwm. Gevangenisstraf 24 maanden met aftrek. Toewijzing vorderingen BP. Rechtbank DEN HAAG Strafrecht Meervoudige kamer Parketnummers

Rechtbank Rotterdam|18 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2449

duur van 150 uren. Veroordeling voor het voorhanden hebben van een stroomstootwapen (artikel 26, lid 1 WWM) en tweemaal verduistering (321 Sr) tot een taakstaf voor de duur van 30 uren. Veroordeling

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:948

gericht tegen het bewezenverklaarde ‘voorhanden hebben’ van wapens in de zin van art. 26 lid 1 WWM. 2. Klacht gericht tegen de (motivering van de) strafoplegging. Conclusie strekt tot verwerping

Rechtbank Rotterdam|5 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:10444

Jeugdstrafrecht. Vrijspraak van handelen in strijd met artikel 27 lid 1 WWM. Vrijspraak van ontucht en verkrachting. Bewezenverklaring van openlijk in vereniging geweld plegen tegen personen en poging tot zware mishandeling. Verminderd

Rechtbank Rotterdam|9 januari 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:2399

zware mishandeling door te schieten met een wapen, handelen in strijd met artikel 26 lid 1 WWM, mishandeling en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. Geslaagd beroep op noodweerexces. Ontslag

Rechtbank Den Haag|15 september 2026|ECLI:NL:RBDHA:2026:26853

zich schuldig gemaakt aan bedreiging, meermalen gepleegd, het handelen in strijd met artikel 26 lid 1 WWM en het opzettelijk handelen in stijd met het in artikel 2a lid 1 onder

Parket bij de Hoge Raad|3 juli 2007|ECLI:NL:PHR:2007:BA5034

Het Hof heeft het bewezenverklaarde, vzv. hier van belang inhoudende dat verdachte munitie van cat. III in de vorm van patronen van diverse kalibers voorhanden heeft gehad, gekwalificeerd als “handelen in strijd met art. 26.1 WWM, meermalen gepleegd”. In aanmerking genomen dat zowel één patroon als een aantal patronen…

Rechtbank Midden-Nederland|16 mei 2023|ECLI:NL:RBMNE:2023:2232

gevaar voor goederen te duchten was en het handelen in strijd met artikel 13 lid 1 WWM. Aan verdachte wordt een gevangenisstraf voor de duur van vier (4) jaren opgelegd. De vorderingen

Rechtbank Noord-Nederland|20 februari 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:672

bedreiging met geweld), voorbereiding van een straatroof, handelen in strijd met artikel 13, lid 1 Wwm (balletjespistooL). Vordering benadeelde partij. Uitspraak RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Afdeling strafrecht Locatie Leeuwarden Parketnummer

Rechtbank Rotterdam|23 april 2024|ECLI:NL:RBROT:2024:4068

opzettelijk handelen in strijd met de Opiumwet en handelen in strijd met artikel 13 lid 1 WWM. Gelet op de hoeveelheid en ernst van deze feiten die op één dag zijn gepleegd