Zoekresultaten

Hoge Raad|20 juni 2014|ECLI:NL:HR:2014:1463Aangehaald in 92 uitspraken

1964 buiten aanmerking blijven. Op grond van de bijzondere regel van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 wordt echter het door de werkgever verstrekte voordeel in de vorm van optierechten niet … stond de wetgever dan ook vrij de bijzondere regel van artikel 10a, lid 1, Wet LB 1964 niet te laten doorwerken naar de berekening van bovenmatige vertrekvergoedingen, en om in dat kader

Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA3054

loonbelastingschuld in staat was, daarvan mededeling te doen aan de ontvanger (art. 32a, lid 1 Wet LB 1964, uitgewerkt in art. 12a, lid 1 Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965). Heeft de rechtspersoon deze melding … werden uitgezonderd (art. 32c, lid 1, later art. 32d, lid 1 Wet LB 1964) omdat het "(...) onbillijk zijn om voor de verhoging, die het karakter heeft van een administratieve boete welke uitsluitend

Hoge Raad|5 april 1995|ECLI:NL:HR:1995:AA1593

dienstbetrekking, waaronder wordt verstaan een dienstbetrekking in privaatrechtelijke of publiekrechtelijke zin (art. 2, lid 1 Wet LB 1964). Een aantal arbeidsverhoudingen worden in die wet (art. 3) of in het Uitv. Besl … Ballegooijen merkt op: "Er worden aan de fictieve werknemers van art. 3, lid 1 (Wet LB 1964) soms betalingen gedaan die niet bedoeld zijn als beloning. Zo genieten degenen die bij wijze

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1214

inachtneming van algemeen aanvaarde actuariële grondslagen. 4.6 Op grond van artikel 18h, lid 1, Wet LB 1964 wordt een regeling in eigen beheer ook als een pensioenregeling beschouwd indien de regeling voldoet … artikelen 18 tot en met 18ga Wet LB 1964. Artikel 18h, lid 1, Wet LB 1964 luidde in 2013: 1. In afwijking in zoverre van het overigens in of krachtens dit hoofdstuk

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2019|ECLI:NL:PHR:2019:633

cassatieberoep ingesteld. 1.5 De belanghebbende stelt vijf middelen voor: (i) schending van art. 6(1) Wet LB 1964 omdat [D] op het crisisheffingstijdstip niet meer in dienstbetrekking tot haar stond … stelt vijf middelen voor, die ik als volgt samenvat (i) schending van art. 6(1) Wet LB 1964. De crisisheffing kan volgens de belanghebbende niet geheven worden als de werknemer

Parket bij de Hoge Raad|28 augustus 2026|ECLI:NL:PHR:2026:819

geschonden, in het bijzonder art. 3.81 Wet IB 2001 in verbinding met art. 10(1) Wet LB 1964 en/of art. 8:77 Awb, doordat het Hof heeft geoordeeld dat de wettelijke rente … negatief loon. Het loonbegrip 4.4 Het begrip ‘loon’ wordt gedefinieerd in art. 10(1) Wet LB 1964. Volgens die bepaling is loon: “(…) al hetgeen uit een dienstbetrekking of een vroegere dienstbetrekking wordt

Parket bij de Hoge Raad|18 augustus 2016|ECLI:NL:PHR:2016:900Aangehaald in 6 uitspraken

aandelenoptierechten wordt derhalve een uitzondering gemaakt op het algemeen loonbegrip van artikel 10, lid 1, Wet LB 1964, op basis waarvan geheven wordt op het moment dat loonbestanddelen worden genoten: 1. Loon

Parket bij de Hoge Raad|5 april 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA1593

dienstbetrekking, waaronder wordt verstaan een dienstbetrekking in privaatrechtelijke of publiekrechtelijke zin (art. 2, lid 1 Wet LB 1964). Een aantal arbeidsverhoudingen worden in die wet (art. 3) of in het Uitv. Besl … Ballegooijen merkt op: "Er worden aan de fictieve werknemers van art. 3, lid 1 (Wet LB 1964) soms betalingen gedaan die niet bedoeld zijn als beloning. Zo genieten degenen die bij wijze

Parket bij de Hoge Raad|9 september 2025|ECLI:NL:PHR:2025:946

Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan door vier uitzendbureaus doen van onjuiste en/of onvolledige aangiftes loonbelasting. Jaddoe-geval (feiten 1 en 2). De middelen over de vraag of sprake is van bij de belastingwet voorziene aangiften die onjuist en/of onvolledig zijn gedaan, over de vraag of sprake is van een…

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2019|ECLI:NL:PHR:2019:183Aangehaald in 7 uitspraken

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaken met nummers 18/00926, 18/00952, 18/00953, 18/00955 en 18/00956. Belanghebbenden hebben in 2012 en 2013 aandelen om niet toegekend aan een selecte groep van werknemers. Belanghebbenden willen dit loonbestanddeel aanwijzen als eindheffingsbestanddeel onder de…

Parket bij de Hoge Raad|14 maart 2017|ECLI:NL:PHR:2017:221Aangehaald in 8 uitspraken

In deze zaak staat het autokostenforfait van artikel 13bis Wet LB 1964

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:651

Art. 9.1 Wet IB 2001. Art. 16 AWR. Kan navorderingsaanslag worden verminderd

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1215

A-G Niessen heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 17/04210. In (de tweede) cassatie is in geschil of het Hof ten onrechte heeft geoordeeld dat belanghebbende de stamrechtaanspraak in 2007 heeft prijsgegeven. Belanghebbende heeft in 1991 van zijn werkgever een ontslagvergoeding gekregen in de vorm van een…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:957

Aan belanghebbende is (met dagtekening 19 december 2012) voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 6.382. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een tweetal vennootschappen, (B en C) die geen…

Parket bij de Hoge Raad|13 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:956

Aan belanghebbende is met dagtekening 5 december 2012 voor het jaar 2009 een aanslag IB/PVV opgelegd naar een belastbaar inkomen uit werk en woning van € 19.054. Door de Inspecteur is hierbij geen loonbelasting verrekend. Belanghebbende was in 2009 werkzaam voor een drietal vennootschappen, (A, B en C) die geen…

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 april 2022|ECLI:NL:RBZWB:2022:1573

heeft zich op het standpunt gesteld dat belanghebbende de doorbetaaldloonregeling van artikel 32d, lid 1, Wet LB 1964 niet kan toepassen en heeft daartoe het volgende aangevoerd. [persoon 1] , [persoon … belanghebbende als in dienstbetrekking staan tot hun houdstervennootschappen is dus voldaan (artikel 2, lid 1, Wet LB 1964, artikel 4, aanhef en letter d, Wet LB 1964 en artikel 32d, lid 1

Parket bij de Hoge Raad|11 januari 1995|ECLI:NL:PHR:1995:AA3054

loonbelastingschuld in staat was, daarvan mededeling te doen aan de ontvanger (art. 32a, lid 1 Wet LB 1964, uitgewerkt in art. 12a, lid 1 Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965). Heeft de rechtspersoon deze melding … werden uitgezonderd (art. 32c, lid 1, later art. 32d, lid 1 Wet LB 1964) omdat het "(...) onbillijk zijn om voor de verhoging, die het karakter heeft van een administratieve boete welke uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2008|ECLI:NL:PHR:2008:AX9011

uiteindelijke standpunt van partijen oordeelt. Daarin is verwerkt een tijdsevenredig deel (artikel 25, lid 1, Wet LB 1964 leert: een 1/260-ste deel) van de heffingskorting. Zou een Poolse werknemer op 260 dagen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 juli 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:2477

veroordelen in de proceskosten. Artikel 3.81 Wet IB 2001 en artikel 10, lid 1, Wet LB 1964. Artikel 3.146, lid 1, Wet IB 2001 en artikel 13a, lid 1, Wet LB 1964

Hoge Raad|24 februari 2017|ECLI:NL:HR:2017:286Aangehaald in 26 uitspraken

naheffingsaanslagen vloeien daaruit voort en betreffen een bijtelling als bedoeld in artikel 13bis, lid 1, Wet LB 1964 wegens privégebruik van de auto van meer dan 500 kilometer per jaar