Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|16 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU4121

eindvonnis wordt ervan melding gemaakt dat dit vonnis, in afwijking van de in art. 155 Rv neergelegde regel, niet is gewezen door de rechter ten overstaan van wie het bewijs is bijgebracht

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|30 april 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:1623

ongelooflijk tekort is gedaan wat betreft zijn rechten op grond van artt. 149 t/m 155 Rv. Hij wenst getuigen te doen horen in verband met het feit dat de verklaringen die [geïntimeerde

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 april 2013|ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ7750

organisatorische redenen niet heeft kunnen wijzen. Het hof overweegt als volgt. Uitgangspunt is volgens artikel 155 Rv dat de rechter, ten overstaan van wie in een zaak bewijs is bijgebracht, daarin zoveel

Parket bij de Hoge Raad|11 december 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BK0668

cassatiemiddelen 5. De klacht van Middel I komt erop neer dat in strijd met art. 155 Rv. eindarrest is gewezen door een kamer met een andere samenstelling dan die, die eerder

Parket bij de Hoge Raad|4 maart 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AR7439

geheel te negeren; zie HR 26 februari 1988, NJ 1989, 28. 4 Vgl. art. 155 Rv. Die bepaling ziet niet op de onderhavige kwestie maar de achterliggende gedachte is dezelfde

Parket bij de Hoge Raad|5 februari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:124

2019/146 m.nt. W.D.H. Asser (rov. 4.1.7). Er is verwantschap met art. 155 Rv (“de rechter ten overstaan van wie in een zaak bewijs is bijgebracht”) en met het onmiddellijkheidsbeginsel in het strafproces

Gerechtshof Arnhem|17 november 2009|ECLI:NL:GHARN:2009:BL7470

voortvloeit dat de rechter die de getuigenverhoren heeft gehouden ook het vonnis wijst. Uit artikel 155 Rv vloeit wel voort dat dat zoveel mogelijk moet gebeuren, maar tegen de afwijking

Rechtbank Overijssel|14 oktober 2015|ECLI:NL:RBOVE:2015:4609

slotte is vonnis bepaald. 2 De verdere beoordeling 2.1. Mede gelet op artikel 155 Rv overweegt de rechtbank dat de rechter ten overstaan van wie in de zaak bewijs is bijgebracht, thans

Parket bij de Hoge Raad|23 mei 2014|ECLI:NL:PHR:2014:496

gewijzigde vorm opgenomen in art. 212 (oud) Rv en uiteindelijk terechtgekomen in art. 155 Rv zoals dit thans geldt. Het eerste lid van artikel 155 schrijft voor dat de rechter ten overstaan

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|11 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:147

onaanvaardbare last op de erfgenamen van [gedaagde sub 1] is eveneens onvoldoende onderbouwd. Artikel 155 Rv 2.20. Om organisatorische redenen kan de rechter ten overstaan van wie het getuigenverhoor van 18 juli

Parket bij de Hoge Raad|21 mei 2021|ECLI:NL:PHR:2021:598

Procesrecht. Caribische zaak (Curaçao). Mocht hof voorbijgaan aan aanbod tot horen van partij als getuige? Art. 145 lid 4 Rv Curaçao.

Rechtbank Den Haag|30 september 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10051

aldus horen van de getuigen is bewerkstelligd dat de rechtbank, overeenkomstig de in artikel 155 Rv vooropgestelde regel, de getuigen zelf heeft gehoord en is voorts recht gedaan aan het beginsel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 maart 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:738

wordt meegewezen door de rechter ten overstaan van wie de getuigen zijn gehoord, zoals artikel 155 Rv voorschrijft, omdat de betreffende raadsheer niet meer is verbonden aan gerechtshof ’s-Hertogenbosch

Rechtbank Den Haag|18 juli 2018|ECLI:NL:RBDHA:2018:8525

aldus horen van de getuigen is bewerkstelligd dat de rechtbank, overeenkomstig de in artikel 155 Rv vooropgestelde regel, de getuigen zelf heeft gehoord en is voorts recht gedaan aan het beginsel

Parket bij de Hoge Raad|23 juni 2006|ECLI:NL:PHR:2006:AV7029

eindvonnis heeft gewezen. Dit laatste is in strijd met art. (284 lid 1 jo.) 155 Rv(23), hetgeen nietigheid van het eindvonnis oplevert, zo stellen [eiser] c.s.. Het onderdeel mist deels

Rechtbank Amsterdam|4 maart 2009|ECLI:NL:RBAMS:2009:BI2285

pandrecht, uitleg beding eigendomsvoorbehoud in algemene voorwaarden In deze zaak speelt een conflict tussen een houder van een pandrecht op de inventaris van shops bij benzinestations en een leverancier van deze shops, die onder meer tabakswaren en snoep levert. Aan de orde is daarbij de uitleg van een…

Parket bij de Hoge Raad|22 november 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1267

Procesrecht. Goederenrecht. Geschil over erfgrens. Comparitie na aanbrengen in hoger beroep. Onmiddellijkheidsbeginsel. Had het hof partijen moeten wijzen op hun recht op een mondelinge behandeling ten overstaan van de drie raadsheren die zouden gaan beslissen? Verkrijgende verjaring. Heeft gedaagde de stelling van…

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1510

Procesrecht; arbeidsrecht. Ontslag op staande voet rechtsgeldig? Enkelvoudige comparitie in hoger beroep. Heeft hof verzoek om meervoudige mondelinge behandeling terecht afgewezen? HR 22 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3264 en 3259.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 januari 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:918

Verzekeringsrecht, oorzaak schade.

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2024|ECLI:NL:PHR:2024:1231

raadsheren door wie de beslissing zal worden genomen. En dat voor dat geval art. 155 Rv (in hoger beroep in verbinding met de schakelbepalingen voor de dagvaardings- en verzoekschriftprocedure