Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:779

getuigen heeft gehoord heeft eindarrest niet meegewezen. Klacht over schending art. 155 Rv. Voorts klacht over toepassing art. 21 Rv (schending waarheidsplicht). Begroting proceskosten o.g.v. art. 1019h Rv. PROCUREUR-GENERAAL … raadsheer ten overstaan van wie het voorlopig getuigenverhoor heeft plaatsgevonden, op grond van art. 155 Rv het eindarrest had behoren mee te wijzen, dan wel dat het hof van een afwijking

Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1711Aangehaald in 19 uitspraken

Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 155 Rv. Rechterswisseling; na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering is eindarrest gewezen door drie andere raadsheren; ook de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren hadden plaatsgevonden, heeft … onderdeel. De onderdelen 2 en 3 klagen dat het hof heeft miskend dat art. 155 Rv ook voor het hoger beroep voorschrijft dat de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie bewijs

Hoge Raad|30 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1712Aangehaald in 17 uitspraken

Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 155 Rv. Rechterswisseling; na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering is eindarrest gewezen door drie andere raadsheren; ook de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren hadden plaatsgevonden, heeft … onderdelen 2.1-II en 2.1-III klagen dat het hof heeft miskend dat art. 155 Rv ook voor het hoger beroep voorschrijft dat de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie bewijs

Hoge Raad|20 maart 2020|ECLI:NL:HR:2020:472Aangehaald in 65 uitspraken

subsidiaire grondslagen (onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking)? Onmiddellijkheidsbeginsel. Rechterswisseling. Getuigenverhoren; redelijke uitleg van art. 155 Rv. Nadere regels voor mededeling rechterswisseling. Vervolg op, en gedeeltelijke heroverweging van, HR 31 oktober 2014, ECLI … betoogt dat het hof het onmiddellijkheidsbeginsel heeft miskend en daarmee art. 6 EVRM en art. 155 Rv heeft geschonden. Het onderdeel wijst erop dat alle raadsheren gedurende de procedure zijn gewisseld

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:440

Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 155 Rv. Rechterswisseling; na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering is eindarrest gewezen door drie andere raadsheren; ook de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren hadden plaatsgevonden, heeft … wijzen van het eindarrest. Onderdeel III betoogt dat het hof heeft miskend dat art. 155 Rv ook in appel als hoofdregel voorschrijft dat de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie bewijs

Parket bij de Hoge Raad|24 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:441

Procesrecht. Onmiddellijkheidsbeginsel. Art. 155 Rv. Rechterswisseling; na mondelinge behandeling, tussenarrest en bewijslevering is eindarrest gewezen door drie andere raadsheren; ook de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie de getuigenverhoren hadden plaatsgevonden, heeft … wijzen van het eindarrest. Onderdeel III betoogt dat het hof heeft miskend dat art. 155 Rv ook in appel als hoofdregel voorschrijft dat de raadsheer-commissaris ten overstaan van wie bewijs

Hoge Raad|8 december 2017|ECLI:NL:HR:2017:3103

Procesreglement 2016 Gemeenschappelijk Hof van Justitie. Rechterswisseling, art. 155 Rv, art. 224 lid 3 RvC. 8 december 2017 Eerste Kamer 17/00962 TT/AR Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [verzoeker

Hoge Raad|6 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1735

getuigen heeft gehoord heeft eindarrest niet meegewezen. Klacht over schending art. 155 Rv. Voorts klacht over toepassing art. 21 Rv (schending waarheidsplicht). Begroting proceskosten o.g.v. art. 1019h Rv. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

Gerechtshof Leeuwarden|25 oktober 2011|ECLI:NL:GHLEE:2011:BU1891

toepassing artikel 155 Rv - kopers van met asbest verontreinigde grond hebben de grond doorverkocht aan een dochteronderneming. De dochteronderneming heeft de sanering betaald. De kopers hebben derhalve geen schade geleden. Geen grond … comparitie bewijs mocht zijn bijgebracht - het hof is daarvan niet gebleken - is artikel 155 Rv van toepassing op deze zaak. Het hof zal niettemin van de veronderstelling uitgaan dat dit artikel

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 september 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BJ7312

Strijd met stelsel van de wet? Neen. Verwijzing naar kantonrechter voor horen getuigen o.g.v. art. 155 Rv. dHJ 9 september 2009 Sector civiel recht Zevende kamer Zaaknummer: HV 200.035.277 GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH … kantonrechter, inderdaad als de eerst aangewezene, dit mede in verband met het bepaalde in artikel 155 Rv. 3.4. Inbev voert voorts aan dat sprake is van strijd met het wettelijk stelsel

Gerechtshof Den Haag|16 juli 2019|ECLI:NL:GHDHA:2019:1900

rechter die vermoedelijk zal moeten oordelen over de hoofdzaak, indien deze aanhangig wordt gemaakt, artikel 155 Rv. GERECHTSHOF DEN HAAG Afdeling Civiel recht Zaaknummer : 200.253.695/01 Zaaknummer rechtbank : 7182289 EJ VERZ … deskundige naar de eerste rechter terugverwijst dan wel aan zich houdt. Nu in art. 155 Rv is bepaald dat de rechter ten overstaan van wie in een zaak bewijs is bijgebracht, zoveel

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2018|ECLI:NL:PHR:2018:751

Onderdeel 1 klaagt in subonderdeel 1.1 dat het hof het tweede lid van art. 155 Rv heeft geschonden doordat het in het eindarrest geen melding heeft gemaakt van afwijking, of de oorzaak … werkbaar stelsel”. 2.14 Met betrekking tot een rechterswissel na het bijbrengen van bewijs bevat art. 155 Rv een aantal voorschriften, die via de schakelbepaling van art. 353 Rv ook van toepassing zijn

Gerechtshof Amsterdam|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:3122

ECLI:NL:GHAMS:2015:3603. Wetsartikelen: 6:248 BW, 6:265 BW, 7:764 BW, 155 Rv., 612 Rv, GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht, team I zaaknummer : 200.118.038/01 zaak

Parket bij de Hoge Raad|4 oktober 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1137

subsidiaire grondslagen (onrechtmatige daad en ongerechtvaardigde verrijking)? Onmiddellijkheidsbeginsel. Rechterswisseling. Getuigenverhoren; redelijke uitleg van art. 155 Rv. Nadere regels voor mededeling rechterswisseling. Vervolg op, en gedeeltelijke heroverweging van, HR 31 oktober 2014, ECLI

Parket bij de Hoge Raad|27 oktober 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1172

Procesreglement 2016 Gemeenschappelijk Hof van Justitie. Rechterswisseling, art. 155 Rv, art. 224 lid 3 RvC. Zaaknr: 17/00962 mr. P. Vlas Zitting: 27 oktober 2017 Conclusie inzake: [verzoeker] , wonende te [woonplaats] tegen Korporashon

Parket bij de Hoge Raad|29 oktober 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1010

voorlopig) getuigenverhoor of een (voorlopige) plaatsopneming anderzijds. Op de laatste categorie van bewijsverrichtingen is art. 155 Rv van toepassing. Art 155 lid 1 Rv bepaalt dat de rechter ten overstaan … rechters of raadsheren door wie de beslissing zal worden genomen. Voor dat geval bepaalt art. 155 Rv (in hoger beroep in verbinding met de schakelbepalingen voor de dagvaardings- en verzoekschriftprocedure

Parket bij de Hoge Raad|6 juni 2008|ECLI:NL:PHR:2008:BD0196

daartoe strekkende bepaling voor. De descente vormt een wijze van bijeenbrengen van bewijs, waarop artikel 155 Rv van toepassing is. Het artikel schrijft in lid 1 voor dat de rechter ten overstaan … echter tevens bepaald dat tegen de afwijking geen hogere voorziening openstaat. Als voorgangers van artikel 155 Rv zijn te dezen te beschouwen de artikelen 226 lid 4 jo. 212 Rv(oud). Artikel

Parket bij de Hoge Raad|12 juli 2024|ECLI:NL:PHR:2024:764

meervoudig worden beslist nadat dergelijke bewijsverrichtingen hebben plaatsgevonden ten overstaan van een R-C. Art. 155 Rv bepaalt daarvoor dat de rechter die het getuigenverhoor heeft geleid, zoveel als mogelijk zal meewerken … dient in die uitspraak melding te worden gemaakt. De ratio van het voorschrift van art. 155 Rv is dat de waarnemingen door de rechter ten overstaan van wie de bewijslevering heeft plaatsgevonden

Gerechtshof Amsterdam|9 juni 2020|ECLI:NL:GHAMS:2020:1498

Verweer tegen eisvermeerdering, beroep op art. 236 Rv slaagt. Verrekening van voor

Gerechtshof Den Haag|1 juni 2021|ECLI:NL:GHDHA:2021:950

Molukse treinkaping bij De Punt. Heeft de Staat bij de bevrijdingsactie onrechtmatig gehandeld? “Honest belief” (oprechte overtuiging) dat de gijzelnemers nog een gevaar voor de mariniers vormden.