Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|27 september 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD5341

PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN MR. J.W. ILSINK ADVOCAAT-GENERAAL Nr. 34.928 Derde Kamer B OGB 1988 Conclusie van 10 augustus 2001 inzake: X B.V. tegen HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS VAN DE GEMEENTE ROTTERDAM 1. Feiten en procesverloop 1.1. Het beroep in cassatie is gericht tegen de…

Parket bij de Hoge Raad|28 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ8601

zijn het eens over de afbakening van het gebouw ingevolge artikel 16 Wet WOZ in 15 WOZ objecten. 1.4 Een van die objecten is per 1 januari 2007 voor het eerst verhuurd … procedure waarnaar door G is verwezen betrof een beroep inzake omzetbelasting. Gelet op artikel 16 wet WOZ is de eerste ingebruikname van het desbetreffende afgebakende WOZ object van belang. Dat bepaalt

Gerechtshof Amsterdam|7 februari 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:407

boerderij en de recreatiewoning terecht als afzonderlijke onroerende zaken in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. 5.3. Naar aanleiding van hetgeen belanghebbende in hoger beroep heeft aangevoerd ter zake … Wet WOZ juist worden toegepast. De toetssteen blijft evenwel de in artikel 16 Wet WOZ voorgeschreven objectafbakening, zoals de heffingsambtenaar tijdens de zitting bij de rechtbank terecht heeft aangevoerd. Overigens heeft

Gerechtshof Den Haag|18 januari 2023|ECLI:NL:GHDHA:2023:41

uitspraak van de Rechtbank. Beoordeling van het hoger beroep Juridisch kader 5.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt – voor zover van belang – : “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak … geschil dat de onroerende zaken elk afzonderlijk een samenstel als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ vormen. Het Hof zal partijen hierin volgen. Voorts is niet in geschil dat de beide onroerende

Parket bij de Hoge Raad|17 september 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL5638

Art. 220f, lid 8, Gemeentewet (tekst 2006). Toerekening ondergrond en omliggende onbebouwde grond verzorgingshuis aan woondelen.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|19 april 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:1275

verdeeld houdt, is of de toepassing van de onderdelen c en d van artikel 16 Wet WOZ ertoe leidt dat het kantoor en de woning als één onroerende zaak worden aangemerkt. Belanghebbende … heeft het kantoor dus terecht als afzonderlijke onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ aangemerkt. De heffingsambtenaar heeft derhalve ter zake van het kantoor voor 2018 en 2019 terecht

Parket bij de Hoge Raad|25 juni 2014|ECLI:NL:PHR:2014:687

A-G IJzerman heeft conclusie genomen in de zaak met nummer 13/04559 naar aanleiding van het beroep in (sprong)cassatie van belanghebbende tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 8 augustus 2013, nr. DOR 12/706, DOR 12/707 en DOR 12/708; niet gepubliceerd. Belanghebbende heeft krachtens eigendom, althans…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 juli 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:5641

zover van belang voor de beoordeling van dit geschil wordt op grond van artikel 16 Wet WOZ als één onroerende zaak aangemerkt: a) een gebouwd eigendom; b) een ongebouwd eigendom … wordt daarmee automatisch eveneens aangemerkt als één (afzonderlijke) onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ. Anders dan belanghebbende stelt, is het Hof van oordeel dat aan deze wijze van objectafbakening

Gerechtshof Amsterdam|21 december 2017|ECLI:NL:GHAMS:2017:5431

weliswaar op [de woning] maar zij zijn geen ‘andere belastingplichtigen’ als bedoeld in art. 16 Wet WOZ omdat zij familie zijn en met belanghebbende moeten worden vereenzelvigd. De dochter en [A] hebben

Gerechtshof Arnhem|13 februari 2002|ECLI:NL:GHARN:2002:AE1031

belanghebbende is aan te merken als onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ; b. of de Ambtenaar heeft gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel door stacaravanchalets op één … genoemde parken niet aan te merken als onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ. 4.2. Partijen hebben de voor hun respectievelijke standpunten aangevoerde gronden vermeld

Gerechtshof Arnhem|21 juli 2006|ECLI:NL:GHARN:2006:AY8155

aangevoerd dat de Inspecteur een onjuiste uitleg heeft gegeven aan het bepaalde in artikel 16 Wet WOZ. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard. De rechtbank heeft daartoe onder meer overwogen … zaak te voorzien. Met het oog op een juiste toepassing van artikel 16 Wet WOZ ook in toekomstige gevallen wil hij graag snel duidelijkheid krijgen. 12. Het Hof zal, gehoord het verzoek

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|14 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1305

niet is gebleken dat belanghebbende in betalingsonmacht verkeerde. Objectafbakening 4.2. Op grond van artikel 16 Wet WOZ wordt als één onroerende zaak aangemerkt: a. een gebouwd eigendom; b. een ongebouwd eigendom … meent dat de onroerende zaak onjuist is afgebakend in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Het karnhuisje zou volgens belanghebbende niet tot de onroerende zaak gerekend mogen worden, omdat dit karnhuisje

Gerechtshof Den Haag|21 juli 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:1506

verzamelgebouw gevestigde ondernemers zijn niet gevestigd in een zelfstandig object als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ zodat aan hen geen aanslag onroerende-zaakbelastingen “Gebruikers Niet Woning” wordt opgelegd. De situatie … situatie van belanghebbende die wel een zelfstandig object als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ huurt. 5.4.2. Belanghebbende heeft de stelling van de Heffingsambtenaar dat de situatie van de ondernemers in [naam

Gerechtshof Den Haag|22 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:75

uitgegaan van de juiste gebruiksoppervlakten en objectkenmerken van de vergelijkingsobjecten. Objectafbakening 5.3.1. Artikel 16 Wet WOZ bepaalt, voor zover van belang: “Voor de toepassing van de wet wordt als één onroerende zaak … Heffingsambtenaar de garage ook tot de onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ heeft gerekend en ingevolge artikel 17 Wet WOZ in de waardebepaling van de woning heeft betrokken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 januari 2001|ECLI:NL:GHSHE:2001:AA9688

bosbouw bedrijfsmatig wordt geëxploiteerd; deze grond wordt derhalve niet buiten aanmerking gelaten. Ingevolge artikel 16 Wet WOZ behoren de percelen naar de omstandigheden beoordeeld bij elkaar. - Op 23 april 1996 heeft … indien een eigen woning deel uitmaakt van een onroerende zaak als bedoeld in artikel 16 Wet WOZ de waarde in het economische verkeer van de eigen woning wordt gesteld op het gedeelte

Rechtbank Midden-Nederland|19 november 2025|ECLI:NL:RBMNE:2025:6985

toegewezen en daardoor duidelijk af te bakenen gebruikseenheden vormen in de zin van artikel 16 Wet WOZ. Volgens eiseres is het gebruik van de parkeerplaatsen rechtstreeks verbonden aan de gebruikers … Leeuwarden vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen. Volgt uit artikel 16 Wet WOZ. Uitspraak van het Hof Arnhem-Leeuwarden van 7 januari 2024, ECLI:NL:GHARL

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 oktober 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:6141

belanghebbende worden vernietigd, aldus partijen. 4 Beoordeling van het geschil 4.1. In artikel 16 Wet WOZ is neergelegd op welke wijze een object moet worden afgebakend in één of meerdere onroerende zaken … Gelet op artikel 220a Gemeentewet is artikel 16 Wet WOZ van overeenkomstige toepassing op de onroerende-zaakbelastingen. 4.2. Bij betwisting van de juistheid van de objectafbakening ligt de bewijslast bij de heffingsambtenaar

Gerechtshof Den Haag|11 augustus 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:2931

In geschil is of de Heffingsambtenaar de woning en het bosperceel terecht als afzonderlijke objecten heeft aangemerkt. Tevens is in geschil of de waarde(n) te hoog is/zijn vastgesteld.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|8 november 2016|ECLI:NL:GHARL:2016:8882

woning en de woonboerderij in het kader van de objectafbakening van artikel 16 Wet WOZ als afzonderlijke onroerende zaken zijn aan te merken, is tussen partijen niet in geschil. Daarnaast

Rechtbank Rotterdam|20 mei 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:3726

perrons van 6.698 m², zo voert eiseres aan. 2.1. Voor de toepassing van artikel 16 Wet WOZ is allereerst van belang dat tot één onroerende zaak in de zin van dit artikel … overige bestandsdelen van de onroerende zaak, één onroerende zaak in de zin van artikel 16 Wet WOZ. 2.3.2. Ten overvloede merkt de rechtbank op dat ook geen sprake is van een situatie