Zoekresultaten

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|12 mei 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3679

wordt daarbij rechtstreeks aangesproken als bestuurder van HKL Bouw en niet (ook) via artikel 2:11 BW als bestuurder van HKL Beheer welke vennootschap tevens bestuurder is van HKL Bouw. Juridisch kader

Gerechtshof Den Haag|9 juni 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1026

appellant 6], hoofdelijk aansprakelijk gesteld op grond van onrechtmatige daad in verbinding met artikel 2:11 BW. De in eerste aanleg ingestelde vorderingen en de beslissing daarover 3. AA Holding heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 maart 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:873

geschil tussen aannemer en opdrachtgever, overhevelen van onderneming door aannemer, verhaalsfrustratie, misbruik van identiteit van rechtspersonen die alle tot de groep van de aannemer behoren, bestuurdersaansprakelijkheid.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 februari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:331

kennelijk onbehoorlijke taakvervulling door [de holding] als bestuurder van [Innovatie] (en via 2:11 BW van [appellant] ). Hij beroept zich in dit verband tevens op de bewijsvermoedens van lid 2 van artikel

Rechtbank Midden-Nederland|3 juli 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:2639

indirecte) bestuurders van die bestuurder/rechtspersoon in beginsel ook hoofdelijk aansprakelijk op grond van artikel 2:11 BW (Hoge Raad 17 februari 2017, JOR 2017,121). Die (indirecte) bestuurder van de bestuurder/rechtspersoon wordt

Rechtbank Rotterdam|25 november 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:11231

voor de door Match geleden schade op grond van artikel 2:9 jo. artikel 2:11 BW en artikel 6:162 BW, respectievelijk op grond van artikel 6:162 BW. 2.3. [naam

Rechtbank Rotterdam|13 mei 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:4400

Vorderingen curator in faillissementen. Beoordeling aansprakelijkheid accountant, bestuurders, aandeelhouders.

Rechtbank Gelderland|8 juli 2020|ECLI:NL:RBGEL:2020:3341

gedaagde sub 3] naast R2 als bestuurders op grond van artikel 6:162 en 2:11 BW aansprakelijk zijn voor de schade die de Gemeente daardoor lijdt. Op grond van de verklaringen

Rechtbank Den Haag|7 oktober 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:10039

Bestuurdersaansprakelijkheid. Schending boekhoudplicht. Onbehoorlijk bestuur. Veroordeling tot betaling van het boedeltekort. Verwijzing schadestaatprocedure.

Rechtbank Noord-Nederland|19 augustus 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:2860

Geschil over vaststellingsovereenkomst tussen projectontwikkelaar en woningcoöperatie-vehikel met aangepaste afspraken over groot woningbouwproject in Groningen. Erkenning van verzuim werkmaatschappij (leveringsverplichting) en holding (garantieverplichting) maar geen verhaal mogelijk ter zake van gedane aanbetaling.…

Parket bij de Hoge Raad|3 april 2020|ECLI:NL:PHR:2020:319

Art. 81 lid 1 RO. Bestuurdersaansprakelijkheid. Onrechtmatig handelen bestuurder vennootschap jegens werknemer met opeisbare loonvordering, door opbrengst verkoop onderneming over te maken naar privérekening bestuurder. Afwijzing vordering vanwege ontbreken causaal verband met gevorderde schade. Motiveringsklachten.

Parket bij de Hoge Raad|4 september 2020|ECLI:NL:PHR:2020:778

conclusie van antwoord) dat hij niet op de voet van art. 2:11 BW aansprakelijk kan zijn, omdat [A] niet in de procedure is betrokken, in hoger beroep dus geen rol meer

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1127

Ondernemingsrecht. Bestuurdersaansprakelijkheid. Pensioenrecht. Vervolg op HR 24 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:3019. Aansprakelijkheid (gewezen) bestuurder voor niet afdragen pensioenpremies (art. 23 Wet Bpf 2000). Mededeling van betalingsonmacht. Mogen bestuurshandelingen ook over de periode na de mededeling…

Rechtbank Noord-Nederland|15 april 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1646

Bestuurdersaansprakelijkheid (artikel 2:9 BW) wegens beweerde zwarte handel in tweede klasse

Parket bij de Hoge Raad|8 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:449

artikel 6:162 BW juncto artikel 2:9 BW en artikel 2:11 BW, althans onrechtmatig hebben gehandeld jegens [A] en haar crediteuren en zij op grond daarvan als (indirect) bestuurder (hoofdelijk