Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:PHR:2025:792

voorzieningen als bedoeld in art. 2:355 lid 1 BW in verbinding met art. 2:356 BW in zo’n tweede procedure, voor zover uit het (door de onderzoeker ter griffie

Gerechtshof Amsterdam|12 januari 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:172

verschuldigde omzetbelasting daarin niet begrepen. 1.7 Bij verzoekschrift ex artikel 2:355 BW jo 2:356 BW, ingekomen ter griffie van de Ondernemingskamer op 11 april 2014, heeft SMS de Ondernemingskamer verzocht … kosten van de procedure. 1.10 Bij aanvullende verzoekschrift ex artikel 2:355 BW jo 2:356 BW, ingekomen ter griffie van de Ondernemingskamer van 31 juli 2014, heeft SMS de Ondernemingskamer verzocht

Hoge Raad|1 maart 2002|ECLI:NL:HR:2002:AD9857Aangehaald in 42 uitspraken

tijdelijke aanstelling van een commissaris door de Ondernemingkamer berust op het bepaalde in artikel 2:356 BW. De aldus aangestelde commissaris heeft in beginsel de bevoegdheden als vermeld in art. 2

Parket bij de Hoge Raad|3 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:535

Caribische zaak. Ondernemingsrecht. Enquêteprocedure; wanbeleid trustbestuurder; te treffen voorzieningen; vennootschappelijk belang i.v.m. positie minderheidsaandeelhouder na verwatering aandelenbelang.

Gerechtshof Amsterdam|16 oktober 2003|ECLI:NL:GHAMS:2003:AM1448

Ondernemingskamer verzoeken een of meer voorziening(en) te treffen als genoemd in artikel 2:356 BW. Weliswaar is het verslag in deze zaak ter inzage voor eenieder gelegd maar VEB voldoet niet … niet ziet op het treffen van enige voorziening als bedoeld in artikel 2:356 BW, doch slechts op - kort gezegd - een verklaring voor recht dat sprake is geweest van wanbeleid van Laurus

Gerechtshof Amsterdam|23 december 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:4259

verlengen tot 2 december 2022; iii) bij wijze van voorziening als bedoeld in art. 2:356 BW de laatste aandelen van Brampton c.s., althans de aandelen van alle aandeelhouders in Monitor

Gerechtshof Amsterdam|20 juni 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:2315

heeft de Ondernemingskamer bij wijze van voorziening als bedoeld in artikel 2:356 BW mr. E.W.J.H. de Liagre Böhl (hierna: De Liagre Böhl) benoemd als bestuurder van [B] . 1.4 Bij beschikkingen … Liagre Böhl is bij beschikking van 29 mei 1986 op de voet van artikel 2:356 BW benoemd tot bestuurder van [B] onder toekenning van een nader door de Ondernemingskamer ten laste

Gerechtshof Amsterdam|14 november 2024|ECLI:NL:GHAMS:2024:3140

kosten van het onderzoek; - op de voet van artikel 2:355 en 2:356 BW één of meer van de volgende voorzieningen te treffen: a. [I] te ontslaan als bestuurder van ICTS

Hoge Raad|14 december 2007|ECLI:NL:HR:2007:BB3523Aangehaald in 13 uitspraken

eventueel in te stellen onderzoek, voor het treffen van voorzieningen als bedoeld in art. 2:356 BW slechts plaats is indien dit gerechtvaardigd is met het oog op de met de regeling

Gerechtshof Amsterdam|2 november 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:4454Aangehaald in 5 uitspraken

Stichting Meavita Nederland c.s.

Parket bij de Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BK5989

geacht voor uitvoerbaarverklaring bij voorraad (art. 2:358 lid 1 in verbinding met art. 2:356 BW). Hieraan kan niet afdoen, dat art. 2:298 BW een zodanige uitdrukkelijke bepaling niet bevat … tijdelijke aanstelling van een commissaris door de Ondernemingskamer berust op het bepaalde in art. 2:356 BW. De aldus aangestelde commissaris heeft in beginsel de bevoegdheden als vermeld in art. 2

Gerechtshof Amsterdam|2 mei 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:1592

verantwoordelijkheid voor dit wanbeleid berust bij MediaPub; en voorts op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a. MediaPub te ontslaan dan wel te schorsen als bestuurder … aandeelhouder [C] (hierna: [C] ) en [A] verantwoordelijk zijn; (iii) op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a. Netvalue c.s. te gebieden de aandelen die zij houden

Gerechtshof Amsterdam|17 oktober 2019|ECLI:NL:GHAMS:2019:3796

hoofdverantwoordelijkheid draagt en moeder de medeverantwoordelijkheid en voorts op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a. [D] te ontslaan als bestuurder van [C] ; b. moeder

Hoge Raad|19 februari 2010|ECLI:NL:HR:2010:BK5989Aangehaald in 7 uitspraken

bedoeld in art. 2:349a BW dan wel die van de voorzieningen van art. 2:356 BW in verbinding met art. 2:357 lid 2 en 3 BW. 3.5.2 De benoeming

Hoge Raad|14 september 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA4888Aangehaald in 10 uitspraken

BW, die zich niet beperken tot, en los staan van, de in art. 2:356 BW genoemde maatregelen. Deze voorzieningen hebben, anders dan de in art. 2:356 limitatief opgesomde maatregelen

Gerechtshof Amsterdam|7 september 2018|ECLI:NL:GHAMS:2018:3275

onderzoeksverslag wanbeleid van Loda Holding blijkt en voorts op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a. [B] te ontslaan als bestuurder van Loda Holding; b. voor … veroordelen tot vergoeding van de onderzoekskosten en voorts op de voet van artikel 2:356 BW de volgende voorzieningen te treffen: a) [B] te ontslaan als bestuurder van Loda Holding

Parket bij de Hoge Raad|29 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:398

Caribische zaak (Sint Maarten). Ondernemingsrecht. Enquêterecht. Afwijzing enquêteverzoek bij vierde beschikking o.b.v. belangenafweging.

Hoge Raad|25 februari 2011|ECLI:NL:HR:2011:BO7067Aangehaald in 17 uitspraken

Enquêterecht. Onmiddellijke voorzieningen. Art. 2:349a lid 2 BW. Onderzoek naar wanbeleid

Parket bij de Hoge Raad|9 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:925

Ondernemingsrecht. Recht van enquête. Klachten m.b.t. toepassing door OK van art. 2

Hoge Raad|10 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM6078Aangehaald in 5 uitspraken

daarvoor en niet op het treffen van een of meer van de in art. 2:356 BW genoemde voorzieningen. De ondernemingskamer heeft terecht de constatering dat sprake was van wanbeleid als vèrgaand