Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:ZD2779

zodat er sprake is van twee gelijktijdige vervolgingen in de zin van art. 2 lid 2 Sv, waarvan het Rotterdamse onderzoek zou moeten worden aangemerkt als de vervolging die het eerste … gelijktijdige vervolging bij twee verschillende rechtbanken van deelnemers, als bedoeld in art. 6 lid 2 Sv, zodat ook daarom alleen de Arrondissementsrechtbank te Rotterdam, als de rechtbank waar het eerst een vervolging

Parket bij de Hoge Raad|5 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:250

ongeval heeft opgemerkt. M2: kon het hof oordelen dat het conform art. 354a lid 2 Sv rekening heeft gehouden met het reeds ten uitvoer gelegde deel van de strafbeschikking, doordat … middel klaagt dat het hof bij de strafoplegging in strijd met art. 354a lid 2 Sv geen rekening heeft gehouden met de door de verdachte reeds gedane betalingen in het kader

Parket bij de Hoge Raad|3 september 2024|ECLI:NL:PHR:2024:886

Conclusie AG. Verkrachting. Middel verdachte over bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Klacht dat verklaring van aangeefster onvoldoende steun vindt in ander bewijsmateriaal. Middel b.p. over n-o verklaring door … klacht dat het hof de bewezenverklaring, in strijd met het bepaalde in artikel 342 lid 2 Sv, uitsluitend heeft doen steunen op de verklaring van één getuige. De bewezenverklaring, de bewijsmiddelen

Hoge Raad|15 april 2025|ECLI:NL:HR:2025:578Aangehaald in 21 uitspraken

strafproces geen acht wordt geslagen (vgl., over de vernietiging als bedoeld in artikel 126aa lid 2 Sv, HR 20 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1257). 3.4.2 Om in een voorkomend geval … rechtsoverweging 6.7.2.) Verzoek tot vernietiging van gegevens op grond van artikel 552a lid 2 Sv 3.5.1 Het wettelijk stelsel voorziet – naast de specifieke beklagmogelijkheid van artikel 98 lid 4 Sv voor

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6312

Relatieve bevoegdheid. Art. 2 Sv. Rechtbank verklaart zich onbevoegd. Rechtbank geeft toepassing aan artikel 72, lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16.198686.24 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … enige grond waarop de rechtbank Midden-Nederland bevoegd zou (kunnen) zijn, de in artikel 2 Sv genoemde grond is dat deze rechtbank heeft te gelden als de rechtbank ‘binnen welker rechtsgebied

Hoge Raad|23 april 2024|ECLI:NL:HR:2024:643Aangehaald in 10 uitspraken

verdediging stelt ook dat er niet is voldaan aan de bewijsminimumregel van artikel 342 lid 2 Sv. (...) Zo zou volgens de getuigen [betrokkene 1] en [betrokkene 2] [slachtoffer] enkel aan hen hebben … vernietigen en cliënt vrij te spreken van feit 1.” 2.3 Volgens artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet uitsluitend

Parket bij de Hoge Raad|12 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:594Aangehaald in 12 uitspraken

genomen gegevens worden vernietigd kan in elk geval een grond vinden in art. 126aa lid 2 Sv, dat de officier van justitie verplicht tot vernietiging van processen-verbaal en andere voorwerpen

Rechtbank Midden-Nederland|19 april 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:2442

zaak van de verdachte, en gelet op de ratio achter artikel 268 lid 2 Sv, kan de gerechtvaardigde vrees bestaan dat de rechter vooringenomen is. Beslissing RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND VERSCHONINGSKAMER Locatie: Utrecht … omdat deze betrekking hebben op een feit waarvan hij wordt verdacht. In artikel 268 lid 2 Sv staat echter dat de rechter die als rechter-commissaris enig onderzoek in de zaak heeft

Rechtbank Midden-Nederland|14 november 2024|ECLI:NL:RBMNE:2024:6311

Relatieve bevoegdheid. Art. 2 Sv. Rechtbank verklaart zich onbevoegd. Rechtbank geeft toepassing aan artikel 72, lid 2 Sv. RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Strafrecht Zittingsplaats Utrecht Parketnummer: 16.039939.24 (P) Vonnis van de meervoudige kamer … enige grond waarop de rechtbank Midden-Nederland bevoegd zou (kunnen) zijn, de in artikel 2 Sv genoemde grond is dat deze rechtbank heeft te gelden als de rechtbank “binnen welker rechtsgebied

Parket bij de Hoge Raad|5 april 2022|ECLI:NL:PHR:2022:332

Sv) op geldbedragen. Terechte klacht over oordeel rechtbank dat beslag o.g.v. art. 94a lid 2 Sv uitsluitend is beperkt tot bewaring van het recht tot verhaal voor ontneming m.b.t. feiten waarvoor … vastgesteld dat in de onderhavige zaak onder klager zowel op grond van art. 94a lid 2 Sv als op grond van art. 94a lid 3 Sv conservatoir beslag is gelegd op twee

Parket bij de Hoge Raad|27 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1333

worden gesteld aan een door de beslagene gedane afstandsverklaring als bedoeld in art. 116 lid 2 Sv. De klager deed, toen hij door de politie als verdachte werd gehoord, schriftelijk afstand … beantwoording van die vraag is dat het lastig is om de in art. 116 lid 2 Sv geregelde afstand van inbeslaggenomen voorwerpen in te passen in het civielrechtelijke begrippenkader. Groefsema stelt daarover

Hoge Raad|9 oktober 2009|ECLI:NL:HR:2009:BJ1254Aangehaald in 9 uitspraken

429sexies. Bevoegdheid tot binnentreden ter aanhouding van een verdachte ex art. 55 lid 2 Sv omvat niet de bevoegdheid tot ontruiming. Geen verlies van huisrecht door tijdelijke afwezigheid van bewoner als gevolg … grondslag niet (rov. 9-10). Die grondslag is evenmin te vinden in art. 55 lid 2 Sv. aangezien de bevoegdheid om tot aanhouding van [verweerder] over te gaan en daartoe het pand

Gerechtshof Amsterdam|25 juni 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:2289

verklaring van aangeefster voor het bewijs kan worden gebruikt. Op grond van artikel 342 lid 2 Sv kan het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, door de rechter niet … verklaring van één getuige. De vraag of aan het bewijsminimum van artikel 342 lid 2 Sv is voldaan, laat zich niet in algemene zin beantwoorden, maar vereist een beoordeling van het concrete

Hoge Raad|1 november 2011|ECLI:NL:HR:2011:BT1862

door aanvrager gestelde omstandigheid worden aangemerkt als een omstandigheid a.b.i. art. 457.1 aanhef en onder 2° Sv. De HR verklaart de aanvrage tot herziening gegrond. 1 november 2011 Strafkamer nr. 11/00428 … sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid aanhef en onder 2°, Sv. De aanvrager voert daartoe aan dat hij reeds eerder is veroordeeld voor hetzelfde feit

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1088

auto’s met lege verborgen ruimte die o.g.v. art. 94 lid 1 en/of lid 2 Sv in beslag zijn genomen terwijl er geen aanwijzingen zijn dat met deze auto’s strafbare feiten … verkeer ex art. 552f Sv van op grond van art. 94 lid 1 en/of lid 2 Sv in beslag genomen auto’s met verborgen ruimtes. De zaken hebben eveneens gemeen dat deze

Gerechtshof Amsterdam|25 maart 2026|ECLI:NL:GHAMS:2026:828

GHAMS BRR - begrip ‘raadsman’ in artikel 530 lid 2 Sv - paralegal beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling strafrecht rekestnummer(s): 000508-25 (530 Sv) rekestnummer artikel-12-procedure: K24/230124 Beschikking op het verzoekschrift … artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht, kan op grond van artikel 530 lid 2 Sv aan de gewezen verdachte uit ’s Rijks kas een vergoeding worden toegekend voor de kosten

Hoge Raad|17 april 2012|ECLI:NL:HR:2012:BV9223

ingediend, [kan het hof] in voorkomende gevallen gebruikmaken van de bevoegdheid van art. 416 lid 2 Sv”), het bepaalde in art. 416.1 Sv opzij kan zetten. 17 april 2012 Strafkamer … geen grieven zijn ingediend, in voorkomende gevallen gebruikmaken van de bevoegdheid van art. 416 lid 2 Sv; • Op de rolzitting wordt, op basis van de ingekomen schriftelijke informatie (en wat er eventueel

Hoge Raad|13 juni 2023|ECLI:NL:HR:2023:913Aangehaald in 240 uitspraken

Prejudiciële beslissing HR, art. 553 Sv. 1. Prejudiciële procedure in strafzaken. 2

Hoge Raad|3 februari 2004|ECLI:NL:HR:2004:AO0610

auto aan A gelast. Tegen die beschikking staat voor B blijkens art. 552d lid 2 Sv geen cassatieberoep open. 3 februari 2004 Strafkamer nr. 01541/03 B LR/SM Hoge Raad der Nederlanden Beschikking

Hoge Raad|26 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BO1730Aangehaald in 5 uitspraken

Herziening. De resultaten van een leugendetector wekken niet een ernstig vermoeden a.b.i. art. 457.1 sub 2 Sv. 26 oktober 2010 Strafkamer Nr. 10/03481 Hoge Raad der Nederlanden Arrest op een aanvrage