Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AF4069

Nr. 37.745 13 juni 2003 whk gewezen op het beroep in cassatie van X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem van 12 oktober 2001, nr. 098/04278, betreffende na te melden beschikking als bedoeld in artikel 21, lid 1, van de Wet op de vennootschapsbelasting 1969...

Rechtbank Arnhem|21 september 2005|ECLI:NL:RBARN:2005:AU5467

besluit van 17 december 2002 waarin met toepassing van art. 19 lid 2 Wet RO vrijstelling van het bestemmingsplan is verleend voor het bouwrijp maken, is niets bepaald over ophoging

Parket bij de Hoge Raad|6 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ3462

klager], [de rechter] en het Bestuur op de voet van artikel 13b lid 2 Wet RO gelegenheid geboden voor een reactie. Van die gelegenheid hebben [klager] en [de rechter] gebruik gemaakt

Parket bij de Hoge Raad|23 maart 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB0693

buitenlands recht waartoe de Hoge Raad niet geroepen is (art. 99 lid 1 onder 2 Wet RO). 4. Bespreking van middel II 4.1 De klachten van het tweede middel kunnen - schoon

Parket bij de Hoge Raad|17 november 2000|ECLI:NL:PHR:2000:AA8369

maken bij staat. Hoewel de zaak op grond van art. 39 aanhef en sub 2 Wet RO tot de absolute competentie van de kantonrechter behoort, heeft [verweerder] de rechtbank Rotterdam geadiëerd

Rechtbank Amsterdam|5 december 2019|ECLI:NL:RBAMS:2019:9085

ertoe strekt dat de eiser misbruik maakt van de in artikel 40 lid 2 Wet RO besloten mogelijkheid. Weliswaar heeft mr. Schras erop gewezen dat in geval van een eventueel appel

Parket bij de Hoge Raad|30 september 1992|ECLI:NL:PHR:1992:15

zijnde aanschrijving niet als recht in de zin van artikel 99 lid 1 onder 2 Wet RO kan worden aangemerkt. 27. Onder punt 18 van het cassatieverzoekschrift heeft [verzoekster] de spontane informatieverstrekking

Rechtbank Rotterdam|11 februari 2013|ECLI:NL:RBROT:2013:BZ2310

onderscheid gemaakt tussen zittingsplaats en overige zittingsplaats (zie artikel 21b lid 1 en 2 Wet RO). Bij algemene maatregel van bestuur is voor de rechtbank Rotterdam als zittingsplaats aangewezen Rotterdam en Dordrecht

Parket bij de Hoge Raad|27 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1334

algemeen niet af aan de bevoegdheid van de burgerlijke rechter op grond van art. 2 Wet RO, met name niet aan zijn bevoegdheid met betrekking tot vorderingen uit onrechtmatige daad. Wel dient

Parket bij de Hoge Raad|15 november 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AE8464

algemeen niet af aan de bevoegdheid van de burgerlijke rechter op grond van art. 2 Wet RO, met name niet aan zijn bevoegdheid met betrekking tot vorderingen uit onrechtmatige daad. Wel dient

Parket bij de Hoge Raad|17 april 1998|ECLI:NL:PHR:1998:18

moeten worden aangemerkt als recht in de zin van art. 99 lid 1 onder 2° Wet RO, met dien verstande dat de rechter niet tot ambtshalve toepassing van deze regels is gehouden

Parket bij de Hoge Raad|28 mei 2024|ECLI:NL:PHR:2024:556

Conclusie AG. Medeplegen van (poging tot) moord, brandstichting en vernieling. Middelen die opkomen tegen 1) de afwijzing van het verzoek een toelichting te gegeven met gesloten deuren, 2) de bewezenverklaring van (voorwaardelijk) opzet, voorbedachte raad en/of medeplegen, en 3) het in aanmerking nemen van recidive…

Parket bij de Hoge Raad|14 juni 2024|ECLI:NL:PHR:2024:644

Cassatie in het belang der wet. Kan de enkelvoudig rechtsprekende kantonrechter in

Parket bij de Hoge Raad|12 januari 2021|ECLI:NL:PHR:2021:27

Conclusie AG. Beklag, beslag. Art. 552p (oud) Sv en art. 552a Sv. Beslag gelegd en gegevens vastgelegd n.a.v. rechtshulpverzoeken van Belgische en Franse autoriteiten. Vastgelegde gegevens zijn nadien gefilterd aan de hand van zoektermen. OvJ vordert tweemaal verlof en belanghebbenden/klagers dienen klaagschrift ex…