Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 april 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BI1436

bevoegdheids- incident als op de hoofdzaak heeft beslist. [X.] BV betoogt onder verwijzing naar artikel 209 Rv dat de rechtbank eerst op het bevoegdheidsincident had moeten beslissen om partijen daarna … rechtbank haar dit nu onmogelijk heeft gemaakt. 4.4.2. Deze grief faalt. Artikel 209 Rv verplicht de rechter niet om in alle gevallen eerst afzonderlijk op incidentele vorderingen te beslissen. Het artikel ontneemt

Gerechtshof Den Haag|18 november 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:2390

memorie van grieven van MHCS c.s., met bijlagen; de incidentele vordering tot aanhouding ex artikelen 209 Rv jo. 392 lid 6 Rv tevens voorwaardelijk verzoek tot uitstel in de hoofdzaak van [geïntimeerde … vordering in het incident 5.1 [geïntimeerde] heeft de vordering tot aanhouding gebaseerd op art. 209 Rv jo. art. 392 lid 6 Rv. Zij heeft zich op het standpunt gesteld dat de beantwoording

Rechtbank Gelderland|21 december 2023|ECLI:NL:RBGEL:2023:7120

goede procesorde en artikel 209 van het wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: artikel 209 Rv). Volgens verzoekers is de rechter vooringenomen en heeft zij met deze rolbeslissing grensoverschrijdend gehandeld. Verzoekers menen … onbegrijpelijk dat deze uitsluitend door vooringenomenheid kan worden verklaard. De wrakingskamer betrekt daarbij dat artikel 209 Rv juist voorziet in de mogelijkheid voor de rechter om gelijktijdig te beslissen op incidentele vorderingen

Parket bij de Hoge Raad|14 december 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX9024

hoofdzaak en daaraan vast te houden is uitgegaan van een onjuiste rechtsopvatting van art. 209 Rv. dat bepaalt dat op incidentele vorderingen eerst en vooraf wordt beslist, dan wel dat onvoldoende … akte niet-dienen een verrassingsbeslissing is aangezien [eiseres] er op grond van art. 209 Rv. en het gebruikelijke procesbeleid bij de rechtbanken en de hoven van uit mocht gaan

Gerechtshof Den Haag|20 januari 2026|ECLI:NL:GHDHA:2026:19

behandeld en beoordeeld voorafgaand aan verdere proceshandelingen in de hoofdzaak, geldt de maatstaf van art. 209 Rv, die inhoudt dat de vordering eerst en vooraf wordt behandeld en beslist “indien de zaak … worden beslist op de incidentele vordering tot aanhouding van de procedure, onder verwijzing naar artikel 209 Rv waarin is bepaald dat op incidentele vorderingen eerst en vooraf wordt beslist “ indien de zaak

Parket bij de Hoge Raad|22 maart 2013|ECLI:NL:PHR:2013:BZ5664

twee onderdelen. Onderdeel 1 klaagt dat het hof op grond van het bepaalde in art. 209 Rv. eerst en vooraf had dienen te beslissen op de door Saldal c.s. ingestelde vordering … echter te absoluut nu, zoals Snijders ook opmerkt(6), de maatstaf van art. 209 Rv. 'indien de zaak dat meebrengt', ruimte laat om een uitzondering te maken. 2.5 Het gaat in deze

Rechtbank Rotterdam|16 september 2015|ECLI:NL:RBROT:2015:6760

artikel 224 Rv niet eerst en vooraf dient te worden beslist, zoals bedoeld in artikel 209 Rv. [gedaagden] heeft gemotiveerd verweer gevoerd tegen dit verzoek. 2.6. De rechtbank verwerpt het standpunt … brengt de zaak dus bij uitstek mee dat daarop eerst en vooraf wordt beslist (artikel 209 Rv), en dat de gedaagde daarna nog gelegenheid heeft ten gronde te concluderen. In dit verband

Rechtbank Noord-Holland|2 februari 2024|ECLI:NL:RBNHO:2024:947

vorderingen dient te worden beslist, dan wel dat de hoofdzaak gelijktijdig kan worden afgedaan (artikel 209 Rv). (…) 2.12. Bij e-mail van 9 november 2023 heeft (de advocaat van) CAB de rolrechter … zaak meebrengt dat eerst en vooraf op de incidentele vordering moet worden beslist (artikel 209 Rv). Als de incidentele vordering (geheel of gedeeltelijk) wordt toegewezen, bestaat uiteraard de mogelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|8 december 2023|ECLI:NL:PHR:2023:1117

Procesrecht. Incident tot niet-ontvankelijkverklaring cassatieberoep. Partijwisseling tijdens geding. Tussen- of einduitspraak? Arrest n.a.v. schorsing en hervatting, waarbij wordt geconstateerd dat zaak is overgenomen door cessionaris. Positie wederpartij. Schorsing en hervatting in geval van rechtsopvolging onder…

Parket bij de Hoge Raad|1 september 2023|ECLI:NL:PHR:2023:754

Procesrecht. Pandrecht. Kan pandhouder van vordering op naam na mededeling pandrecht aan de schuldenaar een lopende procedure over vordering overnemen van pandgever middels schorsing en hervatting (art. 225 e.v. Rv)? Rechtsopvolging en -verkrijging tijdens geding. Subjectieve omvang gebondenheid aan vonnis (o.m. art.…

Rechtbank Amsterdam|22 oktober 2014|ECLI:NL:RBAMS:2014:7121

reconventie van 20 februari 2013, met producties, de incidentele conclusie ex artikel 843a Rv jo 209 Rv van 4 december 2013, met producties, de conclusie van antwoord in incident ex artikel 843a … Rv jo 209 Rv, tevens (voorwaardelijke) conclusie van eis in reconventie in incident ex artikel 705 Rv jo 223 Rv van 5 februari 2014, met producties, de conclusie van antwoord in (voorwaardelijke

Rechtbank Midden-Nederland|30 maart 2016|ECLI:NL:RBMNE:2016:1452

Internationaal insolventierecht. Erkenning van een buitenlandse (India) insolventieprocedure. Toepassing (beperkte) territorialiteitsbeginsel en beginsel van rechtszekerheid.

Parket bij de Hoge Raad|7 februari 2025|ECLI:NL:PHR:2025:167

Jeugdrecht. Ondertoezichtstelling (art. 1:255 BW). Langdurig schoolverzuim met bijkomende omstandigheden.

Rechtbank Amsterdam|8 september 2021|ECLI:NL:RBAMS:2021:5395

bedoeld in artikel 223 lid 1 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) jo. artikel 209 Rv, met producties, de incidentele conclusie van antwoord, met producties, de beslissing bij brief van 6 juli … duur van deze procedure wordt herroepen. Aan de vereisten van artikel 223 lid 1 jo. 209 Rv is voldaan. De samenhang tussen de incidentele vordering en de vordering in de hoofdzaak

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|15 mei 2018|ECLI:NL:GHSHE:2018:2684

maart 2018 in de onderhavige procedure aan de orde was – op de voet van artikel 209 Rv heeft bepaald dat eerst in het incident wordt beslist voordat in de hoofdzaak wordt doorgeprocedeerd

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 januari 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:293

heeft niet concreet gemaakt welke proceshandeling haar ten onrechte zou zijn onthouden. De wet (art. 209 Rv) laat ook toe dat op het incident en de hoofdzaak gelijktijdig wordt beslist

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|1 augustus 2017|ECLI:NL:GHSHE:2017:3435

deze zaak heeft echter de rolraadsheer op 6 juni 2017 op de voet van artikel 209 Rv bepaald dat eerst in het incident wordt beslist voordat in de hoofdzaak wordt doorgeprocedeerd

Gerechtshof Amsterdam|19 september 2023|ECLI:NL:GHAMS:2023:2570Aangehaald in 19 uitspraken

dergelijke vordering wordt, indien de zaak dat medebrengt, eerst en vooraf beslist (art. 209 Rv). Dat is in dit geval gebeurd. Het tot nu toe gevoerde partijdebat betreft alleen de bevoegdheid

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|20 november 2019|ECLI:NL:OGEAA:2019:811

tweede lid van artikel 208 Rv in verbinding met het vierde lid van artikel 209 Rv worden toegewezen, nu aannemelijk is dat er voor de behandeling van de zaak ten behoeve

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 februari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:1126

artikelen 194 en 195 Rv. 2.3. Het hof ziet geen aanleiding om conform artikel 209 Rv eerst en vooraf aan de hoofdzaak op dit incident te beslissen, nu deze vordering te zeer