Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:115

bijzondere voorwaarden zoals in het arrest omschreven en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, en tot een taakstraf voor de duur van 200 uren, subsidiair 100 dagen hechtenis. Deze zaak

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:995

twee maanden met een proeftijd van twee jaren met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Voorts heeft het hof de verdachte veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur en de onttrekking

Parket bij de Hoge Raad|10 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:489Aangehaald in 6 uitspraken

Opiumwet” veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. De onderhavige zaak hangt samen met de zaken tegen de medeverdachten [medeverdachte 1] (15/04918) en [medeverdachte

Parket bij de Hoge Raad|5 september 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1060

middel van braak’ tot een gevangenisstraf van vier weken met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. 2. Namens de verdachte heeft mr. N. van Schaik, advocaat te Utrecht, twee middelen

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1003

maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren en met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Namens de verdachte heeft mr. G. Spong, advocaat te Amsterdam, twee middelen van cassatie voorgesteld

Parket bij de Hoge Raad|13 juni 2017|ECLI:NL:PHR:2017:633

duur van tachtig uren, subsidiair veertig dagen jeugddetentie, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Namens de verdachte is beroep in cassatie ingesteld en heeft mr. P.H.L.M. Souren, advocaat te Amsterdam

Rechtbank Overijssel|28 december 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4782

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het primair en subsidiair

Rechtbank Overijssel|11 april 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1594

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Parket bij de Hoge Raad|28 november 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1586

gevangenisstraf voor de duur van één maand, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Tevens heeft het hof de tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van een maand gelast

Rechtbank Overijssel|9 februari 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:639

beslissing berust op de hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 27 Sr. 12 De beslissing De rechtbank: vrijspraak/bewezenverklaring verklaart bewezen, dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Rechtbank Overijssel|12 september 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:3526

genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d, 14f en 27 Sr. 10 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring - verklaart niet bewezen dat verdachte het onder 1 tenlastegelegde

Parket bij de Hoge Raad|19 december 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1526

duur van veertig uren, subsidiair twintig dagen vervangende hechtenis, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Verder heeft het hof beslissingen genomen ten aanzien van de benadeelde partij, een en ander

Rechtbank Overijssel|11 april 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1595

hiervoor genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 22c, 22d en 27 Sr. 11 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals hierboven omschreven

Rechtbank Overijssel|30 mei 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2203

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde

Rechtbank Overijssel|14 november 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:4209

hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het primair ten laste gelegde

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2017|ECLI:NL:PHR:2017:919

vonnis omschreven en een proeftijd van drie jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr, met aanvulling van gronden bevestigd. Ook is beslist op een vordering van de benadeelde partij

Rechtbank Overijssel|20 juli 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2911

wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22b, 22c, 22d en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zoals

Rechtbank Overijssel|29 maart 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:1402

hiervoor genoemde wetsartikel. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 14d en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan

Rechtbank Overijssel|30 mei 2017|ECLI:NL:RBOVE:2017:2208

genoemde wetsartikelen. Daarnaast berust deze beslissing op de artikelen 14a, 14b, 14c, 22c, 22d en 27 Sr. 9 De beslissing De rechtbank: bewezenverklaring verklaart bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde

Parket bij de Hoge Raad|31 januari 2017|ECLI:NL:PHR:2017:87

gevangenisstraf voor de duur van vier jaren, met aftrek als bedoeld in art. 27 Sr. Daarnaast heeft het hof de onttrekking aan het verkeer bevolen van het inbeslaggenomen, nog niet teruggegeven valse