51 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- Strafrecht overigConclusie AG over het bewijs dat spugen in de richting van vier politieagenten in de omstandigheden van dit…
Parket bij de Hoge Raad|8 december 2020|ECLI:NL:PHR:2020:1152
opleveren. Dit betoog is onjuist omdat het miskent dat een bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr enkel uit een gedraging kan bestaan. Uit de gebezigde bewijsmiddelen blijkt het volgende: - Verdachte heeft
- Strafrecht overigConclusie AG over duur TBS-maatregel voorzover die is opgelegd naar aanleiding van seksuele verleiding van…
Parket bij de Hoge Raad|12 mei 2020|ECLI:NL:PHR:2020:451
lichaam van een ander. Zo zijn bijvoorbeeld belaging (art. 285b Sr) en bedreiging (art. 285 Sr) niet zonder meer te karakteriseren als een misdrijf in de zin van art. 38e, eerste
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBelaging en bedreiging ex-partner binnen periode van negen maanden. Smartengeld voor het slachtoffer…
Rechtbank Rotterdam|24 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:2653
zich schuldig heeft gemaakt aan belaging. Voor bewezenverklaring van bedreiging in de zin van artikel 285 Sr is vereist dat de bedreiging van dien aard is en onder zodanige omstandigheden is geschied
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigBewezenverklaring van bedreiging en van voorbereiding (i.d.z.v. artikel 96 Sr) van moord met terroristisch…
Rechtbank Den Haag|21 juli 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:6693
gelegde feit kan worden bewezen. Feit 2 Voor bewezenverklaring van een van de in artikel 285 Sr strafbaar gestelde vormen van bedreiging is steeds vereist dat de bedreiging van dien aard
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor bedreiging met zware mishandeling en brandstichting, mishandeling, beschadiging en…
Rechtbank Noord-Holland|25 november 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:9790
gelegde uitlating: “Ik trap je ruiten eruit” niet als een bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr is aan te merken, zodat verdachte daarvan moet worden vrijgesproken. 3.3.2. Redengevende feiten en omstandigheden
- Strafrecht overigOp tegenspraakVeroordeling voor bedreiging enig misdrijf leven gericht, vrijspraak voor bedreiging met terroristisch oogmerk
Rechtbank Zeeland-West-Brabant|6 februari 2020|ECLI:NL:RBZWB:2020:507
plaatsvindt. Het voorgaande laat onverlet dat voor een bewezenverklaring van een van de in artikel 285 Sr strafbaar gestelde vormen van bedreiging steeds ook is vereist dat de bedreiging van dien aard
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerdachte heeft zich schuldig gemaakt aan een bedreiging met een terroristisch misdrijf door – kort gezegd –…
Rechtbank Noord-Holland|23 juli 2020|ECLI:NL:RBNHO:2020:5584
plaatsvindt. Het voorgaande laat onverlet dat voor een bewezenverklaring van een van de in artikel 285 Sr strafbaar gestelde vormen van bedreiging steeds ook is vereist dat de bedreiging van dien aard
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVerkrachting van partner. De verdachte heeft niet willen meewerken aan psychisch onderzoek. Geen TBS vanwege…
Rechtbank Den Haag|13 maart 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:2172
vanwege de laakbare woordkeus, kan worden aangemerkt als een bedreiging in de zin van artikel 285 Sr, aldus de raadsvrouw. De rechtbank overweegt als volgt. Uit bovenstaande bewijsmiddelen blijkt dat de verdachte
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVeroordeling voor medeplegen van bedreiging met de dood en/of zware mishandeling van een medewerker van…
Rechtbank Rotterdam|23 maart 2020|ECLI:NL:RBROT:2020:3532
oordeel dat er geen sprake is van een strafbare bedreiging als bedoeld in artikel 285 Sr. De rechtbank verwerpt het verweer. Is er sprake van medeplegen? Voor medeplegen is vereist dat sprake
- Strafrecht overigEerste aanleg - meervoudigVrijspraak voor bedreiging, omdat de redelijke vrees niet kan worden vastgesteld, nu de uitlatingen van…
Rechtbank Midden-Nederland|18 augustus 2020|ECLI:NL:RBMNE:2020:3324
echter niet voldoende voor een bewezenverklaring van bedreiging in de zin van artikel 285 Sr. Van een bedreiging in strafrechtelijke zin is naar vaste rechtspraak van de Hoge Raad pas sprake indien
- Strafrecht overigHoger beroepVoldoende bewijs voor vier opzettelijke brandstichtingen onder meer met bedreiging van levensgevaar en…
Gerechtshof Den Haag|2 november 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:2197
Voldoende bewijs voor vier opzettelijke brandstichtingen onder meer met bedreiging van levensgevaar en tweemaal stalking door de verdachte. Vast staat dat direct bewijs ten aanzien van het daderschap van de verdachte niet voorhanden is. Het hof is evenwel via de link tussen twee gebruikte “dreigtelefoons” met de…
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.