Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|2 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AQ4289

Belaging en klacht. 1. Bij belaging ex art. 285b Sr kan bij pluraliteit van klachtgerechtigden niet worden volstaan met één rechtsgeldige klacht. 2. Indien een stuk wel een aangifte bevat maar geen … gekomen en dat de verweren van de raadsman, die berustten op de uitleg van art. 285b Sr, op onjuiste gronden, althans onvoldoende gemotiveerd, zijn verworpen. 4. Het Hof heeft naar aanleiding

Hoge Raad|25 augustus 2020|ECLI:NL:HR:2020:1316Aangehaald in 8 uitspraken

a.b.i. art. 77t.3 Sr - bijvoorbeeld in geval van bedreiging (art. 285 Sr) of belaging (art. 285b Sr) - zal rechter zich oordeel dienen te vormen of, gelet op alle … artikel 77t Sr - bijvoorbeeld in geval van bedreiging (artikel 285 Sr) of belaging (artikel 285b Sr) - zal de rechter zich een oordeel dienen te vormen of, gelet op alle feiten en omstandigheden

Hoge Raad|6 november 2018|ECLI:NL:HR:2018:2051

Belaging van medewerkster tabakszaak, art. 285b Sr. Stelselmatigheid? 2. Lokaalvredebreuk, art. 138 Sr. Is tabakszaak een besloten lokaal? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 17/02924. 6 november 2018 Strafkamer nr. S 17/01837

Hoge Raad|31 mei 2022|ECLI:NL:HR:2022:799Aangehaald in 5 uitspraken

Belaging, art. 285b Sr. Klachttermijnvereiste, art. 66.1 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR:2018:2242 m.b.t. klachttermijn. Hof heeft in reactie op verweer dat klacht niet binnen termijn

Hoge Raad|25 mei 2021|ECLI:NL:HR:2021:771

Belaging, art. 285b Sr. Hof betrekt bij strafmotivering dat uit uittreksel justitiële documentatie blijkt dat verdachte eerder is veroordeeld voor strafbare feiten. Die vaststelling is niet begrijpelijk. Dat uittreksel bevat immers slechts

Parket bij de Hoge Raad|29 juni 2010|ECLI:NL:PHR:2010:BL8642

Belaging, art. 285b Sr. ’s Hofs oordeel is onjuist noch onbegrijpelijk gelet op de indringendheid, de duur en de frequentie, de aard van de gedragingen en de omstandigheden waaronder deze hebben plaatsgevonden … verdachte van dit deel van de tenlastelegging vrij." 8. Belaging is strafbaar gesteld in art. 285b Sr. Het eerste lid van dit artikel luidt als volgt: "Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk

Hoge Raad|31 augustus 2004|ECLI:NL:HR:2004:AP1213

Belaging ex art. 285b Sr. Bemiddelingspoging geen voorwaarde voor ontvankelijkheid in vervolging. 2. Aanvang termijn van zes uren ex art. 61.1 Sv. Uit art. 57.1 en 61.1 Sv volgt dat die termijn

Hoge Raad|26 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:110Aangehaald in 9 uitspraken

Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging (art. 285 Sr) van directeur TBS-kliniek en poging tot uitlokking moord (meermalen gepleegd) door aan medegedetineerde namen en adressen van verschillende familieleden te geven

Hoge Raad|7 juli 2020|ECLI:NL:HR:2020:1217Aangehaald in 8 uitspraken

Bedreiging, meermalen gepleegd (art. 285 Sr), mishandeling (art. 300 Sr) en belaging (art. 285b Sr). Herstelbeslissing en ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 432.1.b Sv. Verontschuldigbare termijnoverschrijding op de grond dat cassatieberoep is ingesteld

Hoge Raad|30 juni 2026|ECLI:NL:HR:2026:1005Aangehaald in 5 uitspraken

onder omstandigheden naar geldend recht binnen bereik van aantal andere strafbepalingen (art. 284, 285 en 285b Sr) worden gebracht. Gelet op rechtspolitieke keuzes die in geval van eventuele uitbreiding van strafbaarstelling

Hoge Raad|11 november 2025|ECLI:NL:HR:2025:1666

Belaging, art. 285b Sr. Strafmotivering (voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 weken en taakstraf van 80 uren, subsidiair 40 dagen hechtenis). 1. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt m.b.t. persoonlijke omstandigheden van verdachte (vanwege oprichting van bedrijf

Parket bij de Hoge Raad|13 oktober 2020|ECLI:NL:PHR:2020:936Aangehaald in 8 uitspraken

Conclusie AG. Toewijzing vordering b.p. wegens immateriële schade t.z.v. belaging, art. 285b Sr. Aantasting in de persoon op andere wijze (art. 6:106.b BW) in de vorm van geestelijk letsel

Parket bij de Hoge Raad|14 mei 2019|ECLI:NL:PHR:2019:466

Conclusie AG over belaging (art. 285b Sr) en de vraag of sprake is van wederrechtelijk handelen van de verdachte jegens zijn ex-partner die een gedeelte van de woonboerderij van de verdachte

Parket bij de Hoge Raad|10 december 2019|ECLI:NL:PHR:2019:1285

buurvrouw in haar eigen woning, art. 139f Sr. Levert dit gedrag tevens belaging a.b.i. art. 285b Sr op, gelet op de omstandigheid dat het verdachtes bedoeling was dat het slachtoffer er niets … vrijspraak van het onder 1 ten laste gelegde feit ontoereikend heeft gemotiveerd. 8. Artikel 285b Sr luidt: “1. Hij, die wederrechtelijk stelselmatig opzettelijk inbreuk maakt op eens anders persoonlijke levenssfeer

Parket bij de Hoge Raad|1 november 2022|ECLI:NL:PHR:2022:1006

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr). Lastigvallen buren door jarenlang bijna dagelijks overlast te veroorzaken. Het eerste middel, dat zich richt tegen de bewezenverklaring van het bestanddeel ‘stelselmatig’ en het opzet

Parket bij de Hoge Raad|14 september 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AP4226

285b Sr toegesneden tenlastelegging behoeft wat betreft het bestanddeel “met het oogmerk de ander te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden dan wel vrees aan te jagen” niet … maar ook of die dwang tot enig resultaat heeft geleid.(4) Zo is voor art. 285b Sr voldoende dat het gedrag van de belager in het algemeen geschikt en geëigend

Parket bij de Hoge Raad|30 oktober 2012|ECLI:NL:PHR:2012:BX1755

Belaging, art. 285b Sr. Het Hof heeft nagelaten uitdrukkelijk gemotiveerd te beslissen op een verweer dat niet louter van feitelijke aard is, maar de vraag aan de orde stelt of sprake … wederrechtelijk” inbreuk maken op de persoonlijke levenssfeer a.b.i. art. 285b Sr. Dat behoeft evenwel niet tot cassatie te leiden. De opvatting dat de enkele omstandigheid dat X onrechtmatig in de voormalig echtelijke

Hoge Raad|19 januari 2021|ECLI:NL:HR:2021:75

Belaging, art. 285b Sr. Middelen over wetenschap verdachte dat zijn contact ongewenst en daarmee wederrechtelijk was en over de vordering van de b.p. HR: art. 81.1 RO en omzetting vervangende hechtenis

Hoge Raad|10 november 2020|ECLI:NL:HR:2020:1750

Belaging (art. 285b Sr) en beschadiging van een auto (art. 350 Sr). Omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. HR bepaalt dat met toepassing

Hoge Raad|27 oktober 2020|ECLI:NL:HR:2020:1637

Belaging (art. 285b Sr), vernieling van dakpannen en beschadiging van dakraam door stenen te gooien (art. 350 Sr, meermalen gepleegd) en smaadschrift (art. 261 Sr) gericht tegen overburen. Middelen over 1. bewijsklacht