Zoekresultaten

Rechtbank Midden-Nederland|6 juli 2021|ECLI:NL:RBMNE:2021:2986

Awb, niet vatbaar voor beroep. De wettelijke beslistermijn van artikel 4:13 Awb en de dwangsombepaling van artikel 4:17 Awb zijn niet van toepassing op een verzoek om schadevergoeding

Rechtbank Maastricht|15 februari 2006|ECLI:NL:RBMAA:2006:AV2165

gedaan. Op 23 januari 2006 was de 8 weken termijn ex artikel 4:13 Awb – die overigens in de periode 20 december 2005 - 2 januari 2006 was opgeschort – nog niet verstreken

Rechtbank Oost-Brabant|6 januari 2014|ECLI:NL:RBOBR:2014:95

ingebrekestelling, heeft verzuimd daarop te beslissen binnen de termijn als genoemd in artikel 4:13 Awb. Op de voet van artikel 8:55 d Awb zal de kantonrechter daarom in de zaken

Rechtbank 's-Gravenhage|23 november 2006|ECLI:NL:RBSGR:2006:AZ3479

genomen op een verzoek om opheffing van de ongewenstverklaring ontbreekt. Derhalve geldt ingevolge artikel 4:13 Awb dat verweerder een beslissing moet nemen binnen een redelijke termijn van in principe acht weken

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1311

toepassing zou moeten worden geacht, maar een andere, redelijke termijn als bedoeld in artikel 4:13 Awb, gelet op al hetgeen verzoekers naar voren hebben gebracht, niet geoordeeld kan worden

Rechtbank 's-Gravenhage|25 april 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AB1310

toepassing zou moeten worden geacht, maar een andere, redelijke termijn als bedoeld in artikel 4:13 Awb, gelet op al hetgeen verzoekers naar voren hebben gebracht, niet geoordeeld kan worden

Rechtbank Den Haag|14 januari 2022|ECLI:NL:RBDHA:2022:108

Awb, niet vatbaar voor beroep. De wettelijke beslistermijn van artikel 4:13 Awb en de dwangsombepaling van artikel 4:17 Awb zijn niet van toepassing op een verzoek om schadevergoeding

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|14 mei 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:2904

beslissen op aanvraag, moet de ontvanger op grond van het bepaalde in artikel 4:13 Awb binnen 8 weken na de ontvangst van de aanvraag daarop beslissen indien deze bepalingen

Rechtbank Arnhem|16 december 2010|ECLI:NL:RBARN:2010:BO8093

omzetbelasting 1968 te worden aangemerkt als een aanvraag in de zin van artikel 4:13 Awb. Hierop dient op grond van het tweede lid binnen een termijn van 8 weken te worden

Rechtbank Breda|30 maart 2009|ECLI:NL:RBBRE:2009:BI0542

niet op gereageerd. Op 23 februari is de redelijke termijn, zoals bedoeld in artikel 4:13 Awb, verstreken. Op deze datum is er, gelet op artikel 6:2, eerste lid, onder

Rechtbank 's-Gravenhage|28 oktober 2004|ECLI:NL:RBSGR:2004:AR5782

jeugdstrafrecht. Voorts heeft eiser gesteld dat verweerder de artikelen 4:12 en 4:13 Awb had moeten toepassen. Ingevolge artikel 13 Vreemdelingenwet 2000 (Vw) wordt een aanvraag tot het verlenen

Rechtbank 's-Gravenhage|3 september 2002|ECLI:NL:RBSGR:2002:AF7229

niet tijdig beslissen van verweerder, of verweerder reeds had moeten beslissen. Ingevolge artikel 4:13 Awb dient, bij het ontbreken van een wettelijke beslistermijn, een beschikking te worden gegeven binnen een redelijke

Rechtbank Overijssel|26 mei 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:3382

spoed had. De rechtbank kan het college niet volgen in zijn standpunt. Uit artikel 4:13 Awb volgt dat beslist moet worden binnen een redelijke termijn na ontvangst van de aanvraag

Parket bij de Hoge Raad|30 juni 2022|ECLI:NL:PHR:2022:714

aanvraag kan beoordelen. Het college van B en W neemt in beginsel ingevolge artikel 4:13 Awb binnen acht weken een beslissing over de aanvraag en geeft een beschikking af. In artikel

Rechtbank 's-Gravenhage|13 september 2001|ECLI:NL:RBSGR:2001:AD6896

sprake van een niet tijdig genomen besluit als niet binnen de beslistermijn van artikel 4:13 Awb op de aanvraag is beslist. De aanvraag om opvang dateert in ieder geval vanaf

Parket bij de Hoge Raad|11 juli 2022|ECLI:NL:PHR:2022:690

A-G IJzerman heeft een vordering tot cassatie in het belang der wet ingesteld tegen het vonnis van de Kantonrechter, waarin deze is gekomen tot het oordeel dat de dwangsomregeling bij het niet tijdig geven van een beschikking op aanvraag, niet van toepassing is ten aanzien van verzoeken om ambtshalve vermindering van…

Rechtbank Noord-Holland|16 januari 2023|ECLI:NL:RBNHO:2023:1467

beslis- en betalingsbesluiten neemt met overschrijding van de wettelijke beslistermijn, als bedoeld in art. 4:13 Awb, is echter onvoldoende voor het oordeel dat op grond van art. 6:162 BW aansprakelijkheid

Parket bij de Hoge Raad|1 maart 2024|ECLI:NL:PHR:2024:225

Is een verzoek om vergoeding van de bezwaarkosten een beschikking op aanvraag zodat de dwangsomregeling van toepassing is? Bevat de uitspraak op bezwaar een impliciete afwijzing van het verzoek? Deze zaak gaat over de vraag of een verzoek om een proceskostenvergoeding in de bezwaarfase een beschikking op aanvraag is.…

Rechtbank 's-Gravenhage|23 september 2003|ECLI:NL:RBSGR:2003:AM3168

tijdig beslissen van het COA, of het COA reeds had moeten beslissen. Ingevolge artikel 4:13 Awb dient, bij het ontbreken van een wettelijke beslistermijn, een beschikking te worden gegeven binnen

Rechtbank Limburg|3 december 2025|ECLI:NL:RBLIM:2025:13195

besluitvorming ten grondslag ligt, geldt de door u aangehaalde termijn ex artikel 4:13 Awb niet. Onderzoek en besluitvorming door een bestuursorgaan op grond van de Wet Bibob naar aanleiding