Zoekresultaten

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|22 februari 2005|ECLI:NL:GHSHE:2005:AS9906

voeren onderzoek naar de pedagogische vaardigheden van de vrouw. Ingevolge art. 358 lid 4 Rv is tegen deze beslissing derhalve afzonderlijk hoger beroep niet toegelaten. Hoger beroep tegen deze tussenbeschikking is echter … rechtsbeginselen en verzuim van essentiële vormen, niets afdoet aan de toepasselijkheid van art. 358 lid 4 Rv. (vgl. HR 20 maart 1992, NJ 1992, 475). Het hof verklaart de man niet-ontvankelijk

Hoge Raad|2 maart 2012|ECLI:NL:HR:2012:BU5607

4 Wgbz genoemde termijn. Aangevoerde omstandigheden nopen niet tot toepassing hardheidsclausule art. 282a lid 4 Rv. Verzoekers zijn derhalve niet-ontvankelijk. 2 maart 2012 Eerste Kamer 11/01901 RM/LZ Hoge Raad der Nederlanden … geheel of gedeeltelijk buiten toepassing laten van laatstgenoemde bepalingen op de in art. 282a lid 4 Rv. genoemde grond. 3. Beslissing De Hoge Raad verklaart verzoekers niet-ontvankelijk in hun beroep. Deze

Hoge Raad|24 september 2010|ECLI:NL:HR:2010:BM7671Aangehaald in 13 uitspraken

Rv. Verval van recht als bedoeld in art. 133 lid 4 Rv. Verzuim van grieven te dienen - waarvoor partij peremptoir stond - niet gerechtvaardigd door wrakingsverzoek. 24 septemer 2010 Eerste Kamer 09/01628 RM/AS … omdat [eiseres] daarbij geen belang heeft. Het ook in hoger beroep toepasselijke art. 133 lid 4 Rv. bepaalt immers dat wanneer een proceshandeling niet is verricht binnen de daarvoor gestelde termijn

Hoge Raad|25 oktober 2024|ECLI:NL:HR:2024:1536

Personen- en familierecht. Procesrecht. Art. 1 lid 1 Rijkswet rechtsmacht Hoge Raad. Art. 426 lid 4 Rv. Art. 401a lid 2 Rv. Tussenbeschikking. Niet-ontvankelijkheid in cassatie. HOGE RAAD DER NEDERLANDEN CIVIELE … beroep in cassatie. Dit betekent onder meer dat de art. 401a en 426 lid 4 Rv van toepassing zijn op een cassatieberoep in een burgerlijke zaak uit het Caribische deel

Hoge Raad|8 oktober 2010|ECLI:NL:HR:2010:BN1415

ontvankelijk (op grond van art. 401 lid 2 Rv. in verbinding met art. 416 lid 4 Rv.). 8 oktober 2010 Eerste Kamer 09/04634 DV/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … Volgens het hier toepasselijke art. 401a lid 2 Rv. in verbinding met art. 426 lid 4 Rv. kan beroep in cassatie van deze beschikking slechts tegelijk met het beroep tegen de eindbeschikking

Parket bij de Hoge Raad|11 september 2026|ECLI:NL:PHR:2026:865

zijn oorspronkelijke beschikking. Ontvankelijkheid cassatieberoep; is doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv mogelijk in geval geen rechtsmiddel openstaat tegen de oorspronkelijke beschikking (in dit geval: een beschikking … Stichting ontvankelijk is in haar cassatieberoep. Niet alleen omdat op grond van art. 31 lid 4 Rv een rechtsmiddelenverbod geldt voor een beslissing tot verbetering, maar óók omdat ingevolge art. 4

Hoge Raad|13 april 2007|ECLI:NL:HR:2007:BA3018

verzuimde inschrijving ter rolle en niet-tijdig herstel als bedoeld in art. 125 lid 4 Rv. 13 april 2007 Eerste Kamer Nr. C07/046HR RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak … roldatum een herstelexploot te doen uitbrengen met oproeping tegen een nieuwe rechtsdag (art. 125 lid 4 Rv.). Het exploot van 18 januari 2007 is niet binnen deze termijn uitgebracht. 3. Beslissing

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 februari 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:1544Aangehaald in 13 uitspraken

Levert ontruimingsvonnis executoriale titel op voor verhaal van ontruimingskosten? Sprake van nakosten? Artt. 237 lid 4 Rv, 555 e.v. Rv, 3:297 BW. Tussenarrest: ECLI:NL:GHARL:2022:6427 GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN … proceskosten omvat ook een veroordeling tot betaling van de nakosten (artikel 237 lid 4 Rv). Onder die nakosten vallen ook de kosten die gepaard gaan met een gedwongen ontruiming (geregeld in onder

Hoge Raad|25 januari 2008|ECLI:NL:HR:2008:BB9783Aangehaald in 5 uitspraken

gebrek als bedoeld in art. 120 lid 2 Rv., geldig herstelexploot ex art. 125 lid 4 Rv. 25 januari 2008 Eerste Kamer Nr. C07/173HR MK/RM Hoge Raad der Nederlanden Arrest … niet heeft te gelden als een (geldig) herstelexploot in de zin van art. 125 lid 4 Rv., kan [eiser] niet in zijn beroep in cassatie worden ontvangen omdat dit laatste exploot

Hoge Raad|12 februari 2021|ECLI:NL:HR:2021:224

Procesrecht. Niet-ontvankelijkheid van cassatieberoep tegen tussenbeschikking. Art. 426 lid 4 Rv; art. 401a lid 2 Rv. HR 11 november 2016, ECLI:NL:HR:2016:2578 en HR 9 september 2011, ECLI … uitspraak van het hof dat als tussenbeschikking heeft te gelden. Ingevolge art. 426 lid 4 Rv in verbinding met art. 401a lid 2 Rv kan cassatieberoep tegen dit gedeelte slechts worden ingesteld

Parket bij de Hoge Raad|23 november 2018|ECLI:NL:PHR:2018:1432

aanhef en onder a, Rv) niet-ontvankelijk, gelet op art. 820 lid 4 Rv. Zaaknr: 18/00406 Mr. P. Vlas Zitting: 23 november 2018 Conclusie inzake: [de man] Tegen [de vrouw], wonende

Hoge Raad|22 januari 2016|ECLI:NL:HR:2016:100

late betaling griffierecht. Toepassing art. 127a lid 3 Rv (hardheidsclausule). Rechtsmiddelverbod, art. 127a lid 4 Rv; geen doorbrekingsgrond mogelijk. Devolutieve werking hoger beroep. 22 januari 2016 Eerste Kamer 14/05057 LZ/TT Hoge Raad … 127a lid 2 Rv. Het voert aan dat de in art. 127a lid 4 Rv vervatte uitsluiting van hogere voorziening tegen deze beslissing in dit geval uitzondering lijdt omdat het hof buiten

Hoge Raad|21 maart 2014|ECLI:NL:HR:2014:678

niet-dienen belet formuleren van grieven ook ingeval appellant incidentele vordering instelt, art. 133 lid 4 Rv. 21 maart 2014 Eerste Kamer 13/01872 EE/TT Hoge Raad der Nederlanden Arrest In de zaak

Parket bij de Hoge Raad|21 oktober 2022|ECLI:NL:PHR:2022:974

acht genomen? Schending van hoor en wederhoor? Rechtsverwerking op grond van art. 1065 lid 4 Rv (oud)? PROCUREUR-GENERAAL BIJ DE HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Nummer 22/00116 Zitting 21 oktober 2022 CONCLUSIE

Hoge Raad|19 april 2013|ECLI:NL:HR:2013:BZ1062

Procesrecht. Verval van aanhangigheid door niet tijdige inschrijving van de zaak; art. 125 lid 4 Rv. 19 april 2013 Eerste Kamer 11/05028 TT/LZ Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak

Rechtbank Den Haag|31 oktober 2016|ECLI:NL:RBDHA:2016:14442

betekening beschikking en openlijke bekendmaking beschikking. I.c. voldaan aan de vereisten van artikel 54 lid 4 Rv en aan de vereisten van artikel 820 lid 2 Rv. Rechtbank DEN HAAG Meervoudige kamer … procedure betreft, geschiedt de betekening van de beschikking ingevolge het bepaalde in artikel 54 lid 4 Rv aan het parket van de ambtenaar van het openbaar ministerie bij de rechtbank binnen

Rechtbank Amsterdam|1 juni 2012|ECLI:NL:RBAMS:2012:BY0184

Drie samenhangende zaken: inzake bewijsbeslag, artikel 843a, 843a lid 4 en 438 lid 4 Rv en een deurwaarderskortgeding 1. Bewijsbeslag Verzoekers hebben verlof gevraagd tot het leggen van bewijsbeslag … afgifte van die stukken verzet zich een gewichtige reden als bedoeld in artikel 843a lid 4 Rv. Op afgifte van de stukken is een dwangsom gesteld. 3. Deurwaarderskortgeding De deurwaarder heeft

Hoge Raad|21 december 2018|ECLI:NL:HR:2018:2384

aanhef en onder a, Rv) niet-ontvankelijk, gelet op art. 820 lid 4 Rv. 21 december 2018 Eerste Kamer 18/00406 TT/EE Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak … betrekking tot de door de man verzochte echtscheiding. 4.2.2 Gelet op art. 820 lid 4 Rv, kan de vrouw in zoverre in haar beroep niet worden ontvangen, nu het beroep

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 december 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:10748

Deurwaarderskortgeding. Wie zijn “betrokken partijen” in de zin van artikel 438 lid 4 Rv? Beroep op retentierecht door derde jegens pandhouder die pandhoudersbeslag heeft laten leggen, slaagt niet, omdat niet aannemelijk … vermelding dat dit verzoekschrift heeft te gelden als een proces-verbaal overeenkomstig artikel 438 lid 4 Rv en zij hebben Onderhoudsgroep gedagvaard voor de voorzieningenrechter met de vordering dat aan de deurwaarder

Hoge Raad|14 juli 2006|ECLI:NL:HR:2006:AV1109

overschrijding van termijn ex art. 52 Ow; doorbreking van het rechtsmiddelenverbod van art. 31 lid 4 Rv., vonnis meervoudige kamer kan niet door enkelvoudige kamer worden verbeterd, geen belang bij vernietiging … Staat zich op een essentieel vormverzuim dat doorbreking van de in art. 31 lid 4 Rv. neergelegde rechtsmiddelenuitsluiting rechtvaardigt en is hij ontvankelijk in zijn cassatieberoep. 4. Beoordeling van het derde onderdeel