Zoekresultaten

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|25 juni 2025|ECLI:NL:RBZWB:2025:3967

Burengeschil. Art. 5:42 BW. Bamboe nabij de erfgrens. Bamboe is niet aan te merken als boom. Niet vast is komen te staan dat sprake is van onrechtmatige hinder. RECHTBANK Zeeland-West … centimeter afstand van de erfgrens moet staan. 4.5. Bij de toepassing van artikel 5:42 BW dient de afstand van de desbetreffende plant tot de erfgrens (in beginsel) te worden gemeten ‘vanaf

Rechtbank Midden-Nederland|16 november 2022|ECLI:NL:RBMNE:2022:4418

Burengeschil erfgrens. Verjaring. Verwijdering leilindes, 5:42 BW vonnis RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Civiel recht handelskamer locatie Utrecht zaaknummer / rolnummer: C/16/534612 / HA ZA 22-90 Vonnis van 16 november 2022 in de zaak … artikel 11 namelijk bepaald dat de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW, tot de grens tussen percelen in privaat eigendom, is vastgesteld op 0,5 meter voor bomen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|1 december 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:9120

schade. De vordering tot verwijdering van de boom is voor zover gebaseerd op artikel 5:42 BW verjaard. Ook voor zover de vordering tot verwijdering is gebaseerd op onrechtmatige daad, te weten … grieven 3 en 4 volgt dat [geïntimeerden] hun vorderingen niet (meer) baseren op artikel 5:42 BW (de ongeoorloofdheid van een boom binnen twee meter van de erfgrens) maar in het toebrengen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 november 2015|ECLI:NL:GHARL:2015:8888

schade. De vordering tot verwijdering van de boom is voor zover gebaseerd op artikel 5:42 BW verjaard. Ook voor zover de vordering tot verwijdering is gebaseerd op onrechtmatige daad, te weten … grieven 3 en 4 volgt dat [geïntimeerden] hun vorderingen niet (meer) baseren op artikel 5:42 BW (de ongeoorloofdheid van een boom binnen twee meter van de erfgrens) maar in het toebrengen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|6 augustus 2024|ECLI:NL:GHSHE:2024:2508

5:42 BW, geen misbruik van eigendomsrecht, geen verjaring vorderingsrecht, geen verkrijgende verjaring erfdienstbaarheid GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team Handelsrecht zaaknummer 200.324.767/01 arrest van 6 augustus 2024 in de zaak … perceel van [geïntimeerden] staan, binnen twee meter van de erfgrens als bedoeld in artikel 5:42 BW en hoger zijn dan de meidoornhaag, zodat [appellanten] verwijdering daarvan kunnen vorderen

Rechtbank Roermond|29 november 2006|ECLI:NL:RBROE:2006:AZ3107

drietal bomen van de gemeente die binnen de twee meter grens van art. 5:42 BW zijn geplant. Eisers vorderen verwijdering van de bomen. De gemeente stelt onder meer met een beroep … Gorsselse bomenarrest (Hoge Raad 28 april 1961 (NJ 1961, 433)) dat artikel 5:42 BW niet kan worden toegepast op op de openbare weg staande bomen, indien de gemeente blijk geeft

Gerechtshof Amsterdam|17 mei 2022|ECLI:NL:GHAMS:2022:1464

heeft hij dat beroep verworpen. De kantonrechter heeft vervolgens (op de voet van artikel 5:42 BW) de bamboe gekwalificeerd als haag en de conifeer direct naast de erfafscheiding als boom … rechtsvordering tot opheffing van een onrechtmatige toestand (in dit geval de met artikel 5:42 BW strijdige situatie) na twintig jaar. IJkpunt is derhalve hoe de feitelijke situatie was op 28 juli

Rechtbank Gelderland|13 mei 2026|ECLI:NL:RBGEL:2026:4244

BW); inbreuk op recht op privacy door gebruik camera’s?; verwijderen van beplanting (artikel 5:42 BW); verbod betreden perceel. RECHTBANK Gelderland Civiel recht Zittingsplaats Arnhem Zaaknummer: C/05/443864

Rechtbank Amsterdam|28 augustus 2013|ECLI:NL:RBAMS:2013:5353

betrekking tot erfgrens tussen twee aangrenzende opritten, inbezitneming / bezitspretentie? Bomen op erfgrens (artikel 5:42 BW), plaatselijke gewoonte, verjaring rechtsvordering (artikel 3:314 BW) vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Afdeling privaatrecht zaaknummer / rolnummer: C/13/534835 … eiser]. Subsidiair verzoekt [gedaagde] verwijdering van de aanwezige bomen met een beroep op artikel 5:42 BW. Nu de bomen zich binnen 2 meter van de erfgrens bevinden zijn deze op grond

Gerecht in Eerste Aanleg van Aruba|29 maart 2023|ECLI:NL:OGEAA:2023:128

Civiel. Eindvonnis. Burengeschil. Verkrijgende verjaring. Artikelen 5:42 BW en 5:37 jo. 6:162 BW. Vonnis van 29 maart 2023 Behorend bij A.R. AUA202100519 AR GERECHT IN EERSTE AANLEG VAN ARUBA … bomen dichter op de erfgrens staan geplaatst dan op grond van artikel 5:42 BW is toegestaan. 2.10.2 Als tweede grondslag stelt [eiser] dat de Neemboom en de Mispelboom verwijderd dienen

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|14 januari 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:71

Daarnaast heeft het hof geoordeeld dat ook [geïntimeerde] subsidiaire beroep op artikel 5:42 BW faalt (r.o. 6.8.6.-slot). 15.5.2. In verband met deze oordelen heeft [geïntimeerde] in zijn antwoordakte na deskundigenbericht … medewerking te verlenen aan het verwijderen van beplanting in de verboden zone van artikel 5:42 BW. Volgens [geïntimeerde] heeft het hof daarom ten onrechte geoordeeld dat hij aansprakelijk is voor

Rechtbank Arnhem|30 juni 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AP5808

geschil is dat in totaal negen bomen in strijd met het bepaalde in artikel 5:42 BW op een afstand van minder dan twee meter van de grenslijn tussen de beide erven … bomen waarvan hij de verwijdering vordert beroept hij zich op het bepaalde in artikel 5:42 BW. Door de aanwezigheid van de houtwal bestaat volgens hem gevaar dat het houten hekwerk gaat

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|10 november 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:9280

5:42 BW. Burenrecht; verjaring; bomen en beplantingen te dicht bij grenslijn?; begrip ‘boom’. GERECHTSHOF ARNHEM-LEEUWARDEN locatie Arnhem afdeling civiel recht, handel zaaknummer gerechtshof: 200.249.591 (zaaknummer rechtbank Gelderland, zittingsplaats Zutphen … perceel van [appellante] en [appellant] groeit valt onder het begrip ‘boom’ van artikel 5:42 BW. Niet (alleen) de dwarsdoorsnede van de beplanting is daarvoor bepalend. Dat betekent, nog steeds volgens [geïntimeerde1

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|23 juni 2015|ECLI:NL:GHSHE:2015:2275

Burengeschil over hoogte van coniferenhaag in kader van art. 5:42 BW en art. 5:37 BW. Vervolg op ECLI:NL:GHSHE:2015:921. Dat coniferen in dit geval in een haag … vonnis van 8 april 2013 heeft aangevoerd. Naar aanleiding van grief I, artikel 5:42 BW 6.2.1. [appellant] heeft primair veroordeling van [geïntimeerde] gevorderd tot het verwijderen van de bomen en struiken

Rechtbank Oost-Brabant|9 september 2019|ECLI:NL:RBOBR:2019:5128

Kort geding. Artikel 5:42 BW. Vordering tot veroordeling om bomen terug te snoeien afgewezen. Onrechtmatige hinder door sfeerverlichting in tuin. vonnis RECHTBANK OOST-BRABANT Civiel Recht Zittingsplaats 's-Hertogenbosch zaaknummer / rolnummer … grond van de geldende Bomenverordening Meijerijstad is de afstand als bedoeld in artikel 5:42 BW voor bomen vastgesteld op 50 cm. 4.4. Het verweer van [gedaagden] dat sprake is van (stilzwijgende

Rechtbank Arnhem|4 februari 2004|ECLI:NL:RBARN:2004:AO5035

reconventie - verwijdering van binnen de wettelijke afstand tot de erfgrens staande coniferen ex art. 5:42 BW wordt toegewezen. De in conventie gevorderde verwijdering van overhangende takken ex art. 5:44 BW … artikel 3:317 lid 2 BW. Een vordering tot verwijdering op grond van artikel 5:42 BW komt V dus niet meer toe. 6. Over de laurierstruiken van W bleek tijdens

Rechtbank Rotterdam|24 november 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:11546

Burengeschil. Verwijdering overhangende takken, bomen binnen de verboden zone (art. 5:42 BW). Op te richten scheidsmuur (art. 5:49 BW). Bevrijdende verjaring. Partijen niet eens over de leeftijd van diverse bomen … struiken nabij de erfgrens (vordering II in conventie) 5.9. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om bomen binnen twee meter en heesters en heggen binnen een halve

Rechtbank Limburg|8 april 2026|ECLI:NL:RBLIM:2026:2672

Burenrecht, 5:42 BW verboden zone, afwijkende afstand in APV. Geen sprake van hinder in de zin van 5:37 BW RECHTBANK Limburg Civiel recht Zittingsplaats Roermond Zaaknummer: C/03/343726 … reden geen inhoudelijke bespreking. De verboden zone 4.2. Op grond van artikel 5:42 BW is het niet geoorloofd om binnen twee meter van de grenslijn van het naburige erf bomen

Rechtbank Noord-Nederland|15 maart 2023|ECLI:NL:RBNNE:2023:1001

Artikel 5:42 BW. Vordering tot verwijdering van bomen binnen twee meter van de erfgrens. Bomen zijn onderdeel van houtopstand ex artikel 1.1 van de Wet natuurbescherming, waarvoor een herplantplicht geldt. Artikel … legt aan zijn vordering ten grondslag dat [C] c.s. in strijd met artikel 5:42 BW handelt doordat hij zonder toestemming van [A] c.s. een elzensingel heeft geplant binnen de grenslijn

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|18 februari 2014|ECLI:NL:GHSHE:2014:397

coniferen moet dan ook op minimaal twee meter afstand van de erfgrens gehouden worden (5:42 BW). GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Afdeling civiel recht zaaknummer HD 200.084.830/01 arrest in kort geding … pand en dat de coniferen te veel licht wegnemen. 4.6.5. In artikel 5:42 BW is bepaald dat het niet geoorloofd is om binnen een afstand van twee meter, te rekenen vanaf