Zoekresultaten

Rechtbank Oost-Brabant|4 december 2024|ECLI:NL:RBOBR:2024:6423

deel worden in de wet concrete voorschriften gegeven hiervoor, zoals bijvoorbeeld in artikel 5:44 BW. 3.20. Lid 1 van dat artikel luidt: “ Indien een nabuur wiens beplantingen over eens anders … verwijderen, kan laatstgenoemde eigenaar eigenmachtig het overhangende wegsnijden en zich toeëigenen .” 3.21. Artikel 5:44 BW staat een vorm van eigenrichting toe als de eigenaar van de bomen na aanmaning niet snoeit

Rechtbank Arnhem|29 augustus 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BB4478

erfgrens te hebben en heesters en heggen binnen 50 cm van de erfgrens. Artikel 5:44 BW geeft de eigenaar van een erf het recht om beplanting van zijn nabuur die over … belang als de kadastrale erfgrens ook voor de toepassing van artikel 5:42 en 5:44 BW als erfgrens heeft te gelden. De kadastrale erfgrens moet ook in dit geval als erfgrens

Rechtbank Gelderland|25 september 2024|ECLI:NL:RBGEL:2024:6420

boswilg zelf te snoeien. [gedaagde] voert verweer. 3.8. Op grond van artikel 5:44 BW kan iemand de eigenaar van een aangrenzend perceel aanmanen om de vanaf dat perceel overhangende takken … overhangende takken te snoeien. Hiertoe is het volgende redengevend. Uit het bepaalde in artikel 5:44 BW volgt niet dat het hebben van een boom met overhangende takken zonder meer onrechtmatig

Rechtbank Den Haag|18 november 2020|ECLI:NL:RBDHA:2020:11975

zijn tuin onderhoudt. 4. De beoordeling Overhangende takken 4.1. Op grond van artikel 5:44 BW is het toegestaan om overhangende beplanting te verwijderen. Omdat het verwijderen van overhangende beplanting veelal opzettelijk … door partijen zijn overgelegd niet gezien dat [medeverzoeker] in overeenstemming met hetgeen in artikel 5:44 BW is bepaald [verzoeker] een termijn heeft gegeven om dit snoeiwerk zelf te verrichten. [medeverzoeker] heeft

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|17 november 2009|ECLI:NL:GHSHE:2009:BK7631

Voorop staat dat de eigenaar van een erf op grond van art. 5:44 BW lid 1 gerechtigd is over zijn erf overhangende takken eigenmachtig te verwijderen als de nabuur wiens planten … snoeien of weghakken dient zorgvuldigheid betracht te worden. Voor de toepassing van art. 5:44 BW acht het hof het niet relevant of de beplanting op grond van art. 5:42 BW

Rechtbank Oost-Brabant|26 augustus 2026|ECLI:NL:RBOBR:2026:6222

Burenrecht. Geschil over erfgrens en schutting. Beroep op verjaring gaat niet op. Overhangende takken. Snoeikosten.

Rechtbank Arnhem|5 december 2007|ECLI:NL:RBARN:2007:BC0977

meter. [gedaagde] stelt zich op het standpunt dat hij op grond van artikel 5:44 BW geen takken en wortels op zijn perceel hoeft te dulden en gerechtigd is deze te verwijderen … dulden. 4.2. Het voorgaande neemt niet weg dat [gedaagde] conform het bepaalde in artikel 5:44 BW op zijn erf overhangende takken en doorschietende wortels mag verwijderen. Echter, bij het snoeien

Gerechtshof Den Haag|29 december 2015|ECLI:NL:GHDHA:2015:3696

snoeien van de krulwilg. Deze vorderingen zijn gebaseerd op artikel 5:37 BW en 5:44 BW. Ten aanzien van de overhangende beplanting wordt als volgt geoordeeld. Artikel 5:44 BW bepaalt … niet zijn weersproken. Daarnaast verdient aandacht dat, zoals hiervoor aangegeven, de wet in artikel 5:44 BW aan [appellant c.s.] het recht geeft om overhangende beplanting te verwijderen, indien de buur [geïntimeerde

Gerechtshof Den Haag|31 oktober 2017|ECLI:NL:GHDHA:2017:3012

wortels te kappen. Een redelijke uitleg van de artikelen 5:37, 5:42 en 5:44 BW is dat het wortelkaprecht is beperkt tot ingrepen die het ‘legale’ voortbestaan van de boom … gerespecteerd, aldus nog steeds [appellant] . | 17. Deze stelling is in zijn algemeenheid onjuist. Artikel 5:44 BW kent een wortelkaprecht voor doorschietende wortels (afkomstig van beplanting van een ander erf). Een beperking

Rechtbank Noord-Holland|29 april 2013|ECLI:NL:RBNHO:2013:11307

staat (5:42 BW), is deze vordering verjaard. Voor zover de grondslag is artikel 5:44 BW, dan kan [eiser] het overhangende deel van de treurwilg zelf verwijderen. [gedaagde] zelf hebben … gevorderde voorziening is niet gebaseerd op artikel 5:42 BW, maar op artikel 5:44 BW. Artikel 5:44 lid 1 BW geeft aan [eiser] als eigenaar van een erf, de bevoegdheid

Rechtbank Overijssel|23 juni 2020|ECLI:NL:RBOVE:2020:2159

boom gaat vertakken. Daarvan is dus ook hier sprake. Hoewel uit art. 5:44 BW volgt dat overhangende takken moeten worden verwijderd en [X] het liefst zou zien dat die hele gesteltak … perceel van [X] , die boven diens erf hangen. Deze moeten op grond van artikel 5:44 BW zover worden teruggesnoeid, dat deze niet meer over het erf van [X] heen hangen

Rechtbank Maastricht|18 maart 2009|ECLI:NL:RBMAA:2009:BI1247

terwijl hij op grond van het bepaalde in artikelen 5:37, 5:42 en 5:44 BW daartoe gehouden is, ziet [eiseres in conventie, gedaagde in voorwaardelijke reconventie] zich, gelet … terug-snoeien van de conifeer op grond van het bepaalde in artikel 5:44 BW merkt de kantonrechter het navolgende op. Tussen partijen staat vast dat de litigieuze conifeer, zoals eerder overwogen

Rechtbank Amsterdam|5 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2232

rechtbank volgt [eisers] in zijn verweer voor zover het ertoe strekt dat artikel 5:44 BW niet met zich brengt dat [eisers] als eigenaar van de boom voor het snoeien dient zorg … boom de primaire taak van de eigenaar is. Op grond van artikel 5:44 BW mag de buurman weliswaar zelf tot actie overgaan als hij hinder ondervindt van overhangende takken, maar

Rechtbank Zeeland-West-Brabant|12 april 2023|ECLI:NL:RBZWB:2023:2735

weersproken staat dan ook vast dat sprake is van doorschietende wortels. 4.11. Uit artikel 5:44 BW en de daaruit voortvloeiende jurisprudentie volgt dat [eiser sub 3] en [eiser … hinder toebrengen. Dat [eiser sub 3] en [eiser sub 1] op grond van artikel 5:44 BW het recht hebben om de overhangende beplanting en de doorschietende wortels zelf weg te verwijderen

Rechtbank Overijssel|16 september 2025|ECLI:NL:RBOVE:2025:5625

BW en 5:37 BW en ten aanzien van het subsidiair gevorderde op artikel 5:44 BW. 5.5. [partij B] c.s. stellen zich op het standpunt dat er sprake is van verjaring … overweegt de kantonrechter verder als volgt. [partij A] c.s. zijn op grond van artikel 5:44 BW gerechtigd om, wanneer de nabuur ondanks aanmaning daartoe nalaat het overhangende te verwijderen, het overhangende

Rechtbank 's-Gravenhage|3 oktober 2012|ECLI:NL:RBSGR:2012:BY1571

Geschillen over het ontstaan en de wijze van uitoefening van erfdienstbaarheden (recht van overpad, verbod tot bebouwing, houden van een gasleiding), alsmede geschillen rondom de perceelsgrens met betrekking tot de schutting, bomen en beplanting.

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 mei 2020|ECLI:NL:GHSHE:2020:1531

verplichtingen van de eigenaars van naburige erven (b.v. de artikelen 5:42 BW en 5:44 BW). Daarnaast is maatgevend dat de eigenaar van een perceel grond geen fysieke inbreuk mag maken … bomen en in het bijzonder van de overhangende takken. 6.6.2. Op grond van artikel 5:44 BW kunnen [appellanten c.s.] van [geintimeerden c.s.] verlangen dat [geintimeerden c.s.] overhangende takken verwijdert

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|16 juli 2019|ECLI:NL:GHSHE:2019:2552

zaak ging, zo blijkt uit het arrest, eveneens over het snoeirecht ex art. 5:44 BW in verband met overhangende takken van haagbeuken en ook daar was door de eigenaar … anders dan in deze zaak geoordeeld, kort gezegd, dat degene die zich op art. 5:44 BW beriep de gestelde overlast onvoldoende had geconcretiseerd. Hier gaat het om parkeerplaatsen

Gerechtshof Amsterdam|13 juli 2021|ECLI:NL:GHAMS:2021:2060

hadden verkregen. De vordering tot het snoeien van de coniferen is gebaseerd op art. 5:44 BW. Uit de wetsgeschiedenis blijkt dat het vorderen van wegsnijden of weghakken van overhangende beplanting misbruik … overhangende beplanting en schade als gevolg van een vordering op de voet van art. 5:44 BW is aanvaard. Het snoeien zal volgens [appellanten] ook niet leiden tot onevenredige schade

Gerechtshof Amsterdam|1 december 2015|ECLI:NL:GHAMS:2015:5081

recht verklaard dat [geïntimeerde] gebruik mag maken van haar bevoegdheid als bedoeld in artikel 5:44 BW om eigenmachtig op haar erf doorgeschoten wortels te verwijderen overeenkomstig dat deskundigenoordeel. De proceskosten zijn … schade aansprakelijk is te achten. Vastgesteld kan worden dat [geïntimeerde] op grond van artikel 5:44 BW gerechtigd is om zelf maatregelen te nemen om enige schade te voorkomen. [geïntimeerde] heeft echter