Zoekresultaten

Parket bij de Hoge Raad|9 november 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR2942

geval van vernietiging van het arrest van het hof in de hoofdzaak komt eventueel art. 511i Sv in beeld

Parket bij de Hoge Raad|24 juni 2025|ECLI:NL:PHR:2025:718

vrucht worden geklaagd. Mocht de gelijkluidende klacht in de strafzaak succes hebben, dan doet artikel 511i Sv zijn werk (zodat de betrokkene sowieso geen belang heeft bij de klacht). 5. Deze conclusie

Parket bij de Hoge Raad|25 oktober 2011|ECLI:NL:PHR:2011:BR6602

arrest in de strafzaak dat aan de ontnemingszaak ten grondslag ligt wordt vernietigd. 5. Art. 511i Sv luidt: "Een uitspraak op de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|20 januari 2009|ECLI:NL:PHR:2009:BG5476

beslist, (uiteindelijk) geen veroordeling volgt.(3) 5. Wellicht ten overvloede wijs ik op art. 511i Sv: "Een uitspraak op de vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in artikel

Parket bij de Hoge Raad|9 juni 2015|ECLI:NL:PHR:2015:1490

eerste lid, Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het Openbaar Ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt

Parket bij de Hoge Raad|26 februari 2002|ECLI:NL:PHR:2002:AD8741

zoverre afhankelijk is van de afloop van die strafzaak dat de maatregel ingevolge art. 511i Sv van rechtswege vervalt als nadien onherroepelijk wordt vastgesteld dat de in art. 36e, eerste of derde

Parket bij de Hoge Raad|2 juni 2020|ECLI:NL:PHR:2020:522

eerste lid, Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt

Parket bij de Hoge Raad|26 mei 2026|ECLI:NL:PHR:2026:533

geval moet de regeling van artikel 6:1:16 lid 2 Sv en artikel 511i Sv uitkomst bieden. Het aangevoerde is dus geen middel van cassatie als bedoeld

Parket bij de Hoge Raad|29 augustus 2017|ECLI:NL:PHR:2017:1002

eerste lid, Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:221

eerste lid, Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt

Parket bij de Hoge Raad|19 juni 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB2248

veroordeling niet alsnog wordt bereikt onherroepelijk wordt, vervalt een reeds opgelegde ontnemingsmaatregel van rechtswege, art. 511i Sv. Indien (na een behandeling in hoger beroep of na verwijzing door de Hoge Raad) weliswaar

Parket bij de Hoge Raad|20 februari 2018|ECLI:NL:PHR:2018:502

eerste lid, Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt

Parket bij de Hoge Raad|27 februari 2024|ECLI:NL:PHR:2024:222

eerste lid, Sr, in kracht van gewijsde is gegaan, terwijl ingevolge art. 511i Sv een uitspraak op een vordering van het openbaar ministerie als bedoeld in art. 36e Sr van rechtswege vervalt

Gerechtshof 's-Gravenhage|6 juli 2012|ECLI:NL:GHSGR:2012:BX2047

staan dat de veroordeling achterwege blijft, vervalt een daarop gegronde ontnemingsuitspraak van rechtswege (art. 511i Sv). Een vonnis waarbij de dagvaarding nietig is verklaard of een vonnis waarbij de verdachte geheel

Parket bij de Hoge Raad|17 april 2001|ECLI:NL:PHR:2001:AB1458

beschermen belang is geschaad (vgl. HR 16 maart 1999, NJ 1999, 386). 21. Twee: art. 511i Sv biedt in de uitleg die volgens annotator Knigge Uw Raad aan dit artikel heeft gegeven

Parket bij de Hoge Raad|16 november 2021|ECLI:NL:PHR:2021:1071Aangehaald in 6 uitspraken

Conclusie AG. Profijtneming, w.v.v. uit oplichting en witwassen. AG gaat in op de vraag in hoeverre het hof in de ontnemingszaak gebonden is aan beslissingen en overwegingen van het hof in de strafzaak. Het eerste middel ziet op de motivering van de afwijzing van getuigenverzoeken. Het tweede middel klaagt dat met…

Parket bij de Hoge Raad|23 december 2003|ECLI:NL:PHR:2003:AM2767

december 1992, Stb. 1993, 11 (inwerkingtreding 1 maart 1993) toegevoegde art. 511b-511i Sv voorzien - anders dan voorheen - in een afzonderlijke procedure voor de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel

Parket bij de Hoge Raad|31 oktober 2023|ECLI:NL:PHR:2023:964

vordering. De behandeling van een ontnemingsvordering kent in de artikelen 511b tot en met 511i Sv op de materie toegesneden procedurevoorschriften die kunnen afwijken van de procedurevoorschriften die in strafzaken gelden

Parket bij de Hoge Raad|14 oktober 2025|ECLI:NL:PHR:2025:1110

vinden op het rechtsgeding voor de politierechter onder meer de artikelen 511b tot en met 511i Sv overeenkomstige toepassing. Dit brengt mee dat, als het mondeling vonnis van de politierechter naar aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|18 januari 2022|ECLI:NL:PHR:2022:38

nadat de veroordeling in de strafzaak onherroepelijk is geworden. En het volgt eveneens uit art. 511i Sv: een uitspraak op een ontnemingsvordering vervalt van rechtswege ‘doordat de uitspraak als gevolg waarvan