Zoekresultaten

Centrale Raad van Beroep|17 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1882

Intrekking en terugvordering. Onrechtmatig bewijs uit pilot vermogensonderzoek. Niet voldaan aan zeer gewichtige redenen voor zwaar onderscheid. Rechtsgevolgen in stand laten op basis van gegevens uit bezwaar tegen afwijzing aanvraag.

Centrale Raad van Beroep|24 maart 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BI0325

Verzwegen “en/of”-rekening met bejaarde moeder; onbeperkte beschikkingsmacht; na conversie niet onredelijk geacht beleid.

Centrale Raad van Beroep|4 november 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BG4603

Opschorting bijstand. Procesbelang. De enkele omstandigheid dat betrokkene aan het dwangmiddel van opschorting gevolg geeft door zijn verzuim te herstellen, waarna de opschorting wordt opgeheven, kan niet leiden tot de conclusie dat zijn belang bij een inhoudelijke behandeling van zijn bezwaar tegen de opschorting…

Centrale Raad van Beroep|6 mei 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1589

Herziening en terugvordering bijstand. Bezit onroerend goed in het buitenland.

Centrale Raad van Beroep|10 december 2024|ECLI:NL:CRVB:2024:2399

invloed kunnen zijn op zijn arbeidsinschakeling of het recht op bijstand. (…) Artikel 54 Participatiewet (…) 3. Het college herziet een besluit tot toekenning van bijstand, dan wel trekt een besluit tot toekenning

Centrale Raad van Beroep|20 maart 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:1035

Verzoeker heeft medewerking verleend aan het huisbezoek en inlichtingen gegeven over zijn woonsituatie. Geen schending inlichtingenverplichting. Niet kan worden aanvaard dat het college vervolgens uitwijkt naar het standpunt dat het recht op bijstand niet langer kan worden vastgesteld. Ondeugdelijke grondslag besluit.…

Centrale Raad van Beroep|1 september 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:2986

Schending inlichtingenverplichting omdat zijn zoon sinds 8 maart 2011 niet meer in Nederland woont. De melding aan de leerplichtambtenaar is geen melding aan het college in het kader van de toepassing van de bijstandswetgeving. Eigen verantwoordelijkheid. Dat hij vanwege zijn gezondheidssituatie niet in staat was om…

Centrale Raad van Beroep|25 februari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:569

Appellante heeft de op haar rustende inlichtingenverplichting niet geschonden. Vernietiging uitspraak. Intrekking van de inkomensvoorziening van appellante over de periode van 1 januari 2011 tot en met 30 juni 2011. Tevens ziet de Raad aanleiding zelf in de zaak te voorzien door te bepalen dat de over de periode van 1…

Centrale Raad van Beroep|13 maart 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BW0591

Intrekking bijstand en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld, heeft appellant aannemelijk gemaakt dat in de te beoordelen periode aan het criterium van wederzijdse zorg is voldaan. De verzorging van een gemeenschappelijke pleegkind is door betrokkene en [F.]…

Centrale Raad van Beroep|14 december 2010|ECLI:NL:CRVB:2010:BO8520

Opschorting van bijstand. Voor verlening van belang zijnde gegevens of bewijsstukken. Onjuist vermoeden van vermogensoverschrijding.

Centrale Raad van Beroep|24 mei 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:1947

Intrekking en terugvordering. Onherroepelijk vaststaande boete. Volle toets intrekking en terugvordering.

Centrale Raad van Beroep|6 januari 2009|ECLI:NL:CRVB:2009:BH0872

Opschorting, intrekking en terugvordering bijstandsuitkering. Onbevoegdelijk genomen besluiten. Schending inlichtingenverplichting als gevolg waarvan het recht op bijstand over die periode niet kan worden vastgesteld. Onduidelijke geldstromen tussen appellant en zijn vader. Met geld van zijn vader heeft appellant…

Centrale Raad van Beroep|29 mei 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BA6877

Intrekking bijstand. 'Katvanger'. Overleggen van bewijsstukken: niet aannemelijk is geworden dat betrokkenen over de bewijsstukken redelijkerwijs konden beschikken.

Centrale Raad van Beroep|14 januari 2014|ECLI:NL:CRVB:2014:236

De intrekking van de bijstand van appellanten over de maand augustus 2009 en de terugvordering van de gemaakte kosten van bijstand kunnen niet in stand blijven. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Daaruit volgt dat de aangevallen uitspraak niet in stand kan blijven. De Raad zal, doende wat de rechtbank zou behoren…

Centrale Raad van Beroep|9 oktober 2012|ECLI:NL:CRVB:2012:BY0748

Intrekking na opschorting. Rechtbank vernietigt het bestreden besluit en wijzigt de bevoegdheidsgrondslag van de intrekking van 54.4 WWB in 54.3.a WWB. Enkele feit dat appellante niet is verschenen op gesprek levert geen schending inlichtingenverplichting t.a.v. woon- en leefsituatie op.

Centrale Raad van Beroep|23 oktober 2007|ECLI:NL:CRVB:2007:BB6429

Herstel verzuim. Afwezigheid. Korte hersteltermijn.

Centrale Raad van Beroep|2 augustus 2016|ECLI:NL:CRVB:2016:3013

Intrekking. Schending inlichtingenplicht. Middelen voor het onderhouden paard. Aanvullend recht aannemelijk.

Centrale Raad van Beroep|10 maart 2015|ECLI:NL:CRVB:2015:724

Intrekken bijzondere bijstand. Terugvorderen. Schending inlichtingenverplichting. Verblijf vriendin in woning. Noodzaak.

Centrale Raad van Beroep|21 december 2011|ECLI:NL:CRVB:2011:BV1038

Tussenuitspraak. Intrekking bijstand. Terugvordering. De onderzoeksbevindingen van de sociale recherche vormen een toereikende grondslag voor het standpunt van het College dat appellant zijn inlichtingenverplichting heeft geschonden door geen mededeling te doen van zijn schoonmaakwerkzaamheden. Anders dan de rechtbank…

Centrale Raad van Beroep|26 februari 2008|ECLI:NL:CRVB:2008:BC8619

Intrekking bijstand na vertrek uit de gemeente. Vanaf de bezwaarfase is gewezen op de omstandigheden waaronder appellante haar woning heeft moeten verlaten en is het College verzocht hiermee rekening te houden. Geen belangenafweging gemaakt.