Zoekresultaten

Hoge Raad|4 april 2014|ECLI:NL:HR:2014:831Aangehaald in 88 uitspraken

daartoe, met een beroep op art. 6:174 BW in verbinding met de art. 6:102 BW en 6:10 BW, aangevoerd dat de Gemeente als wegbeheerder heeft nagelaten voor een veilige … stellen, en daardoor gevaar opleverde voor personen of zaken. De Gemeente is ingevolge art. 6:102 BW naast Reaal hoofdelijk verbonden tegenover [betrokkene] voor de door deze ten gevolge van het ongeval

Parket bij de Hoge Raad|17 december 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AR3290

zijn, dan moet worden vastgesteld dat sprake is van een situatie als bedoeld in 6:102 BW en mitsdien van hoofdelijke verbondenheid tot vergoeding van de gehele schade. Uit de overgelegde getuigenverklaringen

Parket bij de Hoge Raad|7 mei 2004|ECLI:NL:PHR:2004:AO3868

schuiven met een onjuiste voorstelling van zaken. In een aldus gekenmerkt geval kan art. 6:102 BW - waarin wordt verwezen naar dezelfde maatstaf voor "schadeverdeling" die in art. 6:101 BW nader … eindarrest overigens ook rechtstreeks toepassing aan art. 6:102 BW te (willen) geven(12). Het is echter ook denkbaar dat het hof, dat in de eerdere overwegingen in het eindarrest (op zichzelf

Hoge Raad|14 april 2017|ECLI:NL:HR:2017:694Aangehaald in 58 uitspraken

aangaat. Het hof heeft hierbij ook de maatstaven van art. 6:101 en 6:102 BW ten aanzien van hoofdelijke schuldenaren miskend. Zürich hoefde in het kader van dit bevoegdheidsincident slechts … vergoed dan Poll/Zürich in de onderlinge verhouding met hoofdelijke medeschuldenaar LAG aangaat (art. 6:102 BW in verbinding met de art. 6:10 en 6:12 BW), aldus nog steeds Zürich

Rechtbank Amsterdam|26 april 2023|ECLI:NL:RBAMS:2023:2986

hoogte van de schade en doet zij een beroep op eigen schuld (artikel 6:102 BW) en mede-schuld (artikel 6:102 BW). Ten slotte betwist zij dat de gevorderde kosten voor

Gerechtshof Den Haag|29 november 2022|ECLI:NL:GHDHA:2022:2340

beroep primair baseert op onrechtmatig handelen van [geïntimeerde 2] /ZZC (art. 6:162 jo 6:102 BW) en subsidiair op artikel 6:166 BW. Voor de aansprakelijkheid van [geïntimeerde 2] , [geïntimeerde … beroept UIB zich mede op bestuurdersaansprakelijkheid. - aansprakelijkheid op grond van art. 6:162 jo 6:102 BW? 6.6. UIB stelt – samengevat weergegeven – dat [geïntimeerde 2] /ZZC in strijd heeft gehandeld met hetgeen

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 april 2018|ECLI:NL:GHARL:2018:3876

jegens [appellant] een verplichting rust tot vergoeding van dezelfde schade als bedoeld in art. 6:102 BW. Krachtens lid 2 van art. 6:102 BW geldt dat wanneer de schade mede … vergoedingsplichten berusten, slechts één persoon aansprakelijk zou zijn geweest. 3.11 Toepassing van artikel 6:102 BW brengt mee dat [geïntimeerde] krachtens het arrest van 26 november 2013 70% van de totale schade

Parket bij de Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:PHR:2005:AU5661

resp. r.o. 9) en dat zij hoofdelijk zijn verbonden in de zin van art. 6:102 BW. Wat betreft de vraag of de toerekenbare tekortkoming van [eiser] jegens [verweerder] meebrengt dat sprake … schadevergoedingsplicht van ieder van de personen (medeschuldenaren) als bedoeld in lid 1 van art. 6:102 BW, wanneer de schade mede een gevolg is van een omstandigheid die aan de benadeelde

Gerechtshof Den Haag|13 oktober 2020|ECLI:NL:GHDHA:2020:1887

Staat op hoofdelijke aansprakelijkheid van de Staat en Achmea op grond van artikel 6:102 BW en het oordeel dat Achmea jegens de Staat gehouden is de schadevergoeding primair geheel, subsidiair voor … Staat. Volgens de Staat is dus sprake van hoofdelijke aansprakelijkheid op grond van artikel 6:102 BW. Hij heeft verder aangevoerd dat op zichzelf juist is dat bij aanwezigheid van roosters [bestuurder

Hoge Raad|2 december 2005|ECLI:NL:HR:2005:AU5661Aangehaald in 14 uitspraken

verplichtingen jegens [verweerder], en dat zij hoofdelijk zijn verbonden in de zin van art. 6:102 BW. Wat betreft de vraag of de toerekenbare tekortkoming van [eiser] jegens [verweerder] meebrengt dat sprake … rechtbank ook bestreed met de klachten dat de rechtbank op grond van art. 6:102 BW, met overeenkomstige toepassing van art. 6:101 BW, de causale bijdrage van NNB aan de totstandkoming

Rechtbank Rotterdam|1 oktober 2021|ECLI:NL:RBROT:2021:9727

BW, en dient zij op grond van artikel 6:10 jo 6:101 en 6:102 BW voor het overgrote deel, althans voor een belangrijk deel bij te dragen in de schadevergoedingsplicht … verdeling op grond van artikel 6:10, 6:101 en 6:102 BW meebrengt dat zij niet is gehouden EMR te vrijwaren voor de volledige schade. 5. De beoordeling

Rechtbank Alkmaar|26 mei 2010|ECLI:NL:RBALK:2010:BM5694

gebrekkige zaak respectievelijk als bezitter van een gebrekkige opstal op grond van artikel 6:102 BW juncto artikel 6:173 BW en 6:174 BW hoofdelijk risico-aansprakelijk zijn voor het waterleidingnetwerk … schade van Eiser in de hoofdzaak geldt dat CNB c.s. en Eiseres ingevolge artikel 6:102 BW juncto artikel 6:10 BW hoofdelijk verbonden zijn. De rechtbank ziet geen aanleiding

Parket bij de Hoge Raad|19 april 2024|ECLI:NL:PHR:2024:539

vrouw] is Accon c.s. naast [de man] hoofdelijk aansprakelijk op grond van de art. 6:102 BW, omdat de schade die Accon c.s. door hun handelen hebben veroorzaakt dezelfde schade betreft … geval geen sprake is van schade in de zin van art. 6:102 BW. Het hof neemt daarbij in aanmerking dat het aan [de vrouw] toegewezen bedrag tot een bedrag

Rechtbank Gelderland|13 november 2013|ECLI:NL:RBGEL:2013:6386

Complexe bouwzaak over bouw indoorsportaccomodatie; aanneming van werk; onderaanneming; meerwerk; overeenkomst van opdracht met architect; scheurvorming in betonkernen; gebreken aan staalconstructiel; aansprakelijkheid; klachtplicht; verjaring; eigen schuld; exoneraties; rechtsverlies; aktewisseling m.b.t. door de…

Hoge Raad|8 november 2024|ECLI:NL:HR:2024:1605Aangehaald in 5 uitspraken

cassatie van belang het volgende overwogen. - aansprakelijkheid op grond van art. 6:162 jo 6:102 BW? UIB stelt dat ZZC c.s. onrechtmatig hebben gehandeld doordat zij aan VFI de noodzakelijke hulp … verkoper onvoldoende onderbouwd. (rov. 6.30) - aansprakelijkheid op grond van art. 6:166 jo 6:102 BW? UIB stelt dat ZZC met VFI afspraken heeft gemaakt om te bewerkstelligen dat VFI steeds

Gerechtshof Den Haag|23 januari 2024|ECLI:NL:GHDHA:2024:141Aangehaald in 6 uitspraken

Kone en Otis uit hoofde van artikel 6:162 BW jo. artikel 6:102 BW hoofdelijk aansprakelijk zijn voor door de woningcorporaties geleden schade, verminderd met de plicht tot bijdragen van Schindler

Parket bij de Hoge Raad|2 september 2016|ECLI:NL:PHR:2016:869

Art. 81 lid 1 RO. Onrechtmatige daad. Schadestaatprocedure na onrechtmatig verklaarde uitlatingen over waterfiltersystemen. Ontbrekend causaal verband tussen normschending en beslissing grootafnemer om het product niet meer af te nemen.

Rechtbank Rotterdam|29 mei 2019|ECLI:NL:RBROT:2019:4441Aangehaald in 9 uitspraken

Mededingingsrecht. Liftenkartel. Schending van artikel 101 VWEU. Follow-on procedure ter zake de gestelde schade van woningcorporaties die liften (en roltrappen) zouden hebben gekocht en laten installeren en onderhouds- en renovatiecontracten zouden hebben gesloten met (één van) de Kartellisten. De rechtbank oordeelt…

Gerechtshof 's-Hertogenbosch|21 november 2023|ECLI:NL:GHSHE:2023:3872

bedoeld als prikkel tot nakoming, maar strekt ook tot vergoeding van de schade. Artikel 6:102 BW biedt grondslag voor de vaststelling van de schade. De schade moet worden vastgesteld … kunnen voor het bepalen van de onderlinge draagplicht de art. 6:101 BW en 6:102 BW – dat gaat over de hoofdelijke verbondenheid van een ieder, als ieder van twee of meer

Rechtbank Maastricht|21 november 2007|ECLI:NL:RBMAA:2007:BB8513

zowel [Eiseres] als[Gedaagde] ten opzichte van [Cliënt] op grond van artikel 6:102 BW zijn te kwalificeren als (hoofdelijk) debiteur. De genoemde mogelijk tot regres onderling heeft [Eiseres] gebaseerd … heeft[Gedaagde] geen wanprestatie, dan wel een onrechtmatige daad, jegens [Eiseres] gepleegd. Artikel 6:102 BW is verder niet van toepassing, nu er geen sprake is van een (directe) aanspraak van [Cliënt