Zoekresultaten

Rechtbank Noord-Nederland|21 juni 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:2118

beroep beoordeeld. Schades waarop bewijsvermoeden niet van toepassing is geacht. Weerlegging wettelijk bewijsvermoeden artikel 6:177a BW. Het beroep is deels gegrond. RECHTBANK NOORD-NEDERLAND Zittingsplaats Groningen Bestuursrecht zaaknummer: LEE 21/3009 uitspraak

Raad van State|6 november 2024|ECLI:NL:RVS:2024:4489

Huizinge, waarbinnen aardbevingen als gevolg van gaswinning voorkomen en het bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW van toepassing is. Ook betoogt hij dat zijn woning in het potentiële risicogebied voor waardedaling ligt … Afdeling volgt dit betoog niet. Het bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW ziet op fysieke schade en niet op schade die bestaat uit achtergebleven waardeontwikkeling wegens ligging in het risicogebied. De fysieke

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|9 december 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:7819

Aardbevingsschade. Het hof oordeelt dat een deskundigenonderzoek zal moeten plaatsvinden.

Rechtbank Noord-Nederland|10 april 2026|ECLI:NL:RBNNE:2026:1465

rechtbank Waar gaat het geschil over? In geschil is of het bewijsvermoeden uit artikel 6:177a BW moet worden toegepast op de schade aan de woning van eiser. Bewijsvermoeden en toepassingsgebied … grond van artikel 6:177a BW wordt bij fysieke schade aan gebouwen en werken, die naar haar aard redelijkerwijs schade zou kunnen zijn door beweging van de bodem als gevolg

Rechtbank Noord-Nederland|27 juni 2017|ECLI:NL:RBNNE:2017:5257

De rechtbank is voornemens prejudiciële vragen te stellen aan de Hoge Raad in een zogenoemde NAM-zaak. Partijen worden in de gelegenheid gesteld op de door de rechtbank voorgestelde vragen te reageren.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|18 juli 2023|ECLI:NL:GHARL:2023:6101Aangehaald in 9 uitspraken

Aardbevingsschade. Stelplicht met betrekking tot schade. Weerlegging van wettelijk bewijsvermoeden. De algemene en specifieke bezwaren tegen weerlegging wettelijke bewijsvermoeden worden verworpen. Dat schade ondeugdelijk is hersteld is onvoldoende onderbouwd. Er is nieuwe schade opgetreden waarvan de schade is…

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|24 juni 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:3971

gebleken dat partijen het er inmiddels over eens zijn dat het bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW van toepassing is. Het hof gaat daar dan ook net als partijen … verband tussen de schade aan de woning en de gaswinning - uitgangspunten 4.3 Artikel 6:177a BW bepaalt dat bij fysieke schade aan gebouwen en werken, die naar haar aard redelijkerwijs schade

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|5 juli 2022|ECLI:NL:GHARL:2022:5750

wettelijke rente en kosten. Hij heeft daartoe aangevoerd dat het bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW van toepassing is, dat NAM dit bewijsvermoeden niet heeft ontzenuwd of weerlegd door aannemelijk te maken … geoordeeld dat [appellant] een beroep toekomt op het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW en dat het aan NAM is om dit bewijsvermoeden te weerleggen. Geoordeeld

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|20 januari 2026|ECLI:NL:GHARL:2026:295

maatstaf, het deskundigenrapport en de afweging van de rechtbank of NAM het in artikel 6:177a BW, zoals dat luidt sinds 1 juli 2023, genoemde vermoeden van causaal verband tussen de gestelde … gestelde scheurvorming van de woning een beroep toekomt op het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW en dat het aan NAM is om dit bewijsvermoeden te weerleggen. Op grond van deze

Rechtbank Noord-Nederland|15 april 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:1890

verband zijn partijen verdeeld over de vraag of het bewijsvermoeden ex artikel 6:177a BW, waar [eisers] zich op beroept, van toepassing is en/of NAM voldoende in de gelegenheid is geweest onderzoek … heeft voldaan. 4.4.1. NAM betwist dat [eisers] zich kan beroepen op het in art. 6:177a BW geregelde bewijsvermoeden. Daartoe voert zij, kort gezegd, aan dat de woning zich bevindt

Rechtbank Noord-Nederland|8 mei 2024|ECLI:NL:RBNNE:2024:1780

Aardbevingsschade, bewijsvermoeden na deskundigenbericht weerlegd. De rechtbank laat de kosten van het deskundigenbericht voor rekening NAM.

Rechtbank Noord-Nederland|19 juni 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:2343

meer nagekomen door NAM. Subsidiair heeft [eisers] zich beroepen op het bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW. [eisers] heeft gesteld dat de woning in het aardbevingsgebied is gelegen. [eisers] heeft verder onder … geworden. De omstandigheid dat [eisers] zich - mede - heeft beroepen op het in artikel 6:177a BW neergelegde bewijsvermoeden en de eventuele (procesrechtelijke) consequenties hiervan, maakt niet dat de zaak te complex

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|11 juni 2024|ECLI:NL:GHARL:2024:3857Aangehaald in 12 uitspraken

Geschil tussen eigenaren woning en boerderij over aardbevingsschade. Vordering tot schade wegens waardevermindering afgewezen. Ook de schadeclaim van ruim € 36.000.000,- van een vennootschap van beide eigenaren wordt afgewezen, omdat niet aannemelijk is dat indien al sprake is van winstderving de schade bij deze…

Rechtbank Noord-Nederland|21 oktober 2020|ECLI:NL:RBNNE:2020:3553

In vervolg op de antwoorden van de HR op de prejudiciële vragen van de rechtbank omtrent de schade door de gaswinning in Groningen, heeft de rechtbank einduitspraak gedaan. De vorderingen tegen de maatschap zijn niet-ontvankelijk verklaard. De vorderingen tegen de Staat stranden voor een groot deel op het gezag van…

Rechtbank Noord-Nederland|10 oktober 2018|ECLI:NL:RBNNE:2018:4009Aangehaald in 5 uitspraken

moet het tegenbewijs gaan om het bewijsvermoeden als bedoeld in artikel 6:177a BW te kunnen weerleggen; moet het tegendeel komen vast te staan of kan twijfel zaaien voldoende zijn … moet het tegenbewijs gaan om het bewijsvermoeden als bedoeld in artikel 6:177a BW te kunnen weerleggen; moet het tegendeel komen vast te staan of kan twijfel zaaien voldoende zijn? 6

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|21 oktober 2025|ECLI:NL:GHARL:2025:6502

volgens [appellanten] - samengevat - geen juiste invulling hebben gegeven aan het bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW, niet alle door [appellanten] aangevoerde argumenten en overgelegde rapporten in de beoordeling van het tegenbewijs hebben … aardbevingsschade , het volgende voorop gesteld over de weerlegging van het bewijsvermoeden: “ 4.21 Artikel 6:177a BW bepaalt dat bij fysieke schade aan gebouwen en werken die naar haar aard redelijkerwijs schade

Rechtbank Noord-Nederland|31 januari 2022|ECLI:NL:RBNNE:2022:945

achten als de schadeoorzaak evident en aantoonbaar een andere is dan de in artikel 6:177a BW bedoelde bodembeweging. 3.4. De door verweerder ingeschakelde deskundigen toetsen met inachtneming van het advies … niet alsnog aannemelijk gemaakt dat de schade wel is gelegen in de in artikel 6:177a BW bedoelde bodembeweging. Gelijkheidsbeginsel 11. Met betrekking tot het gedane beroep op het gelijkheidsbeginsel

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden|28 april 2020|ECLI:NL:GHARL:2020:3377

eigenaar, heeft de Arbiter Bodembeweging geoordeeld dat het wettelijk bewijsvermoeden van artikel 6:177a BW is weerlegd. 3 Het geschil en de beslissing in eerste aanleg 3.1. [appellant] heeft in eerste aanleg

Rechtbank Noord-Nederland|2 juli 2021|ECLI:NL:RBNNE:2021:3211

achten als de schadeoorzaak evident en aantoonbaar een andere is dan de in artikel 6:177a BW bedoelde bodembeweging. 3.4 De door verweerder ingeschakelde deskundigen toetsen met inachtneming van het advies

Raad van State|1 december 2021|ECLI:NL:RVS:2021:2682Aangehaald in 47 uitspraken

BW toe te passen, zodat zij bij haar beoordeling ook het bepaalde in artikel 6:177a BW, waarin het bewijsvermoeden gaswinning Groningenveld is vastgelegd, in acht heeft te nemen