245 uitspraken gevonden
Sorteer op: Relevantie
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm…
Gerechtshof Den Haag|13 maart 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1693
Artikel 30a, lid 2, en artikel 40, lid 2, Wet WOZ; Wet herwaardering proceskostenvergoedingen WOZ en bpm; zorgvuldigheids- en motiveringsbeginsel niet geschonden; toezendplicht wel geschonden; waarde eindwoning niet te hoog vastgesteld; gebruik van de wortelformule is geen wettelijke verplichting of anderszins…
- VerbintenissenrechtBodemzaakOverheidsaansprakelijkheid. ACM brengt bedrijfsbezoek aan intermediair voor energiecontracten zonder…
Rechtbank Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:RBDHA:2025:8953
Overheidsaansprakelijkheid. ACM brengt bedrijfsbezoek aan intermediair voor energiecontracten zonder toereikende doelomschrijving. Uiteindelijk wordt het boete- en publicatiebesluit door ACM ingetrokken. Bestaat er causaal verband tussen de gestelde schade en de normschending door ACM?
- BelastingrechtCassatieProceskosten; art. 29f AWR; intrekking cassatieberoep door de Staatssecretaris van Financiën.
Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1143
Hoge Raad verzocht de Staatssecretaris bij afzonderlijke uitspraak – met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb – te veroordelen in de kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand in verband met de behandeling
- BelastingrechtCassatieBelasting van personenauto’s en motorrijwielen; art. 10, leden 2 en 7, Wet BPM 1992 ; handelsinkoopwaarde…
Hoge Raad|6 juni 2025|ECLI:NL:HR:2025:861
moeten maken. De Hoge Raad zal die vergoeding vaststellen met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb en met inachtneming van het bepaalde in artikel 2, lid 1, letter
- BelastingrechtCassatieProceskosten; vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn; art. 29f AWR…
Hoge Raad|11 juli 2025|ECLI:NL:HR:2025:1144
Hoge Raad verzocht de Staatssecretaris bij afzonderlijke uitspraak – met overeenkomstige toepassing van artikel 8:75 Awb – te veroordelen in de kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand in verband met de behandeling
- SocialezekerheidsrechtVerzetUitspraak op verzet. Ten onrechte niet beslist op verzoek om proceskostenveroordeling. Verzoekster had reeds…
Centrale Raad van Beroep|7 juli 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1046
moet veroordelen in de proceskosten van de belanghebbende die op de voet van artikel 8:75 Awb, in samenhang gelezen met artikel 8:108 Awb, in verband met de behandeling
- BelastingrechtHoger beroepHersteluitspraak bij ECLI:NL:GHDHA:2025:635
Gerechtshof Den Haag|16 april 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:746
volgt komt te luiden: “Het Hof stelt de proceskosten, op de voet van artikel 8:75 Awb in verbinding met het Besluit en de daarbij behorende bijlage, vast op € 453,50 wegens
- BelastingrechtHoger beroepArtikel 6:5 en 6:6 Awb. Verzet niet-ontvankelijk, omdat het verzetschrift geen gronden van het verzet bevat.
Gerechtshof Den Haag|21 januari 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:374
geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het Gerechtshof verklaart het verzet niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is vastgesteld door M.J.M. van der Weijden
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep niet ontvankelijk vanwege het niet overleggen van een recente machtiging en gelet op de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|28 mei 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1496Aangehaald in 5 uitspraken
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4 Beslissing Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan door C.W.M.M
- SocialezekerheidsrechtHoger beroepProceskostenveroordeling. Door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Redelijkerwijs gemaakte…
Centrale Raad van Beroep|5 augustus 2025|ECLI:NL:CRVB:2025:1211
woorden ‘redelijkerwijs heeft moeten maken’ als bedoeld in art. 7:15 en 8:75 Awb wordt tot uitdrukking gebracht dat niet slechts de kosten zelf redelijk dienen te zijn om voor vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepAanslag toeristenbelasting opgelegd in overeenstemming met het aantal overnachtingen in het aangiftebiljet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1544
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep niet ontvankelijk wegens het niet verstrekken van een recente machtiging.
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1543
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4 Beslissing Het hof verklaart het hoger beroep niet-ontvankelijk. De uitspraak is gedaan door C.W.M.M
- BelastingrechtHoger beroepWet BPM. De beroepsgronden met betrekking tot essentiële gebreken, handelen in strijd met het…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 november 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3376Aangehaald in 12 uitspraken
Wet BPM. De beroepsgronden met betrekking tot essentiële gebreken, handelen in strijd met het vertrouwensbeginsel en de beleidsregels (Kaderbesluit BPM), schade en schadeverleden worden verworpen. Belanghebbende dient het bewijs te leveren dat een afwijkende CO2-uitstoot niet leidt tot een hogere handelsinkoopwaarde…
- BelastingrechtHoger beroepHet hof kent aan belanghebbende, inwoner van Duitsland, een aanvullende reiskostenvergoeding toe voor de…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|26 maart 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:838
redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. De reiskosten naar de zitting van het hof komen dan voor vergoeding in aanmerking. Deze zijn
- BelastingrechtHoger beroepHoger beroep van belanghebbende. In geschil is of met betrekking tot de aanslagen watersysteemheffing…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|12 februari 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:336
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 5 Beslissing Het hof: verklaart het hoger beroep ongegrond; bevestigt de uitspraak van de rechtbank
- BelastingrechtHoger beroepDe heffingsambtenaar heeft de WOZ-waarde niet te hoog vastgesteld en hij heeft een toelaatbare methode…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|4 juni 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:1546
geen redenen bestaan voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb 5 Beslissing Het hof: verklaart de hoger beroepen ongegrond; bepaalt dat de griffier
- BelastingrechtHoger beroepGesteld gemachtigde heeft een machtiging uit 2019 overgelegd die is ondertekend door [naam], terwijl niet…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|9 april 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:985
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4 Beslissing Het hof: - verklaart het verzet ongegrond. De uitspraak is gedaan door M. Harthoorn, voorzitter
- BelastingrechtHoger beroepParkeerbelasting. In geschil is of ten onrechte geen dwangsom is verbonden aan de 6-wekentermijn om een…
Gerechtshof Amsterdam|22 april 2025|ECLI:NL:GHAMS:2025:1158
gemachtigde ter zitting van de rechtbank. 4.4. Op grond van het bepaalde in artikel 8:75 Awb jo art. 8:108 Awb kan de bestuursrechter een partij veroordelen tot vergoeding
- BelastingrechtHoger beroepVoorlopige voorziening, aanslag IB/PVV. De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening…
Gerechtshof 's-Hertogenbosch|10 december 2025|ECLI:NL:GHSHE:2025:3543
geen redenen zijn voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. 4 Beslissing De voorzieningenrechter: - verklaart het verzoek ten aanzien van de aanslag IB/PVV 2015 kennelijk ongegrond
- BelastingrechtHoger beroepArt. 6:5, 6:6 en 8:55 Awb. Gronden van het verzet niet aangevoerd binnen de termijn voor herstel verzuim…
Gerechtshof Den Haag|21 mei 2025|ECLI:NL:GHDHA:2025:1096
geen aanleiding voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 8:75 Awb. Beslissing Het Gerechtshof verklaart het verzet niet-ontvankelijk. Deze uitspraak is vastgesteld door M.J.M. van der Weijden
Zoektips
Een ECLI (ook kort, zoals HR:2020:2020), LJN of vindplaats (NJ 2019/123) opent direct de uitspraak. Gebruik aanhalingstekens voor een exacte woordgroep (“ontslag op staande voet”), OR voor alternatieven (huur OR pacht), een sterretje voor woorddelen (huur* vindt ook huurder) en een minteken om een woord uit te sluiten.